경향신문

사회

참여연대, 국민의당에 “안철수 정책 비판 전문가 고발 즉각 취하” 촉구

... 정책 검증을 막고, 유권자의 표현의 자유를 억압하는 것으로 부당하다”고 밝혔다. 그러면서 “국민의당과 안철수 인수위원장은 정책 비판을 막으려는 입막음용 형사고발을 즉각 취하해야 한다”고 했다....

#국민의당 #안철수 #정책 비판

박하얀 기자 2022.05.02 18:28

정치

정책 지적 좀 했다고 법적 대응한 국민의당…‘무서워서 비판하겠습니까’

... 관련 발언을 비판한 나라살림연구소 수석연구위원을 형사 고발했다. 28일 경향신문 취재 결과 국민의당은 지난달 4일 공직선거법상 허위사실 공표, 정보통신망법상 허위사실 적시에 의한 명예훼손 혐의로...

#안철수 #국민의당 #마포경찰서 #인수위

박하얀 기자 2022.04.28 22:25

사회

[단독]‘안철수 정책 발언’ 비판 했다고···국민의당, 나라살림연구소 연구위원 고발

.... <삼프로TV> 방송 화면 갈무리국민의힘과 최근 합당한 국민의당이 지난 대선 때 안철수 국민의당 대선 후보(현 대통령직인수위원장)의 국가 재정정책 관련 발언을 비판한 나라살림연구소...

#안철수 #국민의당 #마포경찰서 #인수위

박하얀 기자 2022.04.28 16:53

정치

[단독]국민의힘·국민의당 합당 수임기구 구성 완료…28일 첫 회의

... 말했다. 국민의힘 전국위 의결을, 국민의당은 최고위 의결을 모두 마친 상황이다. 국민의힘과 국민의당은 지난 18일 합당을 공식 선언했다. 이준석 국민의힘 대표와 안철수 국민의당 대표는 당일 국회...

검수완박법 공포

조문희 기자 2022.04.27 17:30

생활

“비례의석, 시민 16∼20·한국 16∼20·정의 4∼6·국민의당 3∼5석” (출구조사)

15일 서울 여의도 국회 도서관에 마련된 미래통합당 선거개표 상황실에서 미래통합당 중앙선대위원들과 당직자들이 개표 방송을 본 뒤 잠시 퇴장을 해 좌석이 텅 비어있다. 이준헌 기자 ifwedont@21대 총선 비례대표 선출을 위한 정당투표에서 원내 1·2당 비례대표 정당인 더불어시민당과 미래한국당이 각각 16∼20석을 차지할 가능성이 크다고 지상파 방송 3사가 15일 출구조사 결과를 분석해 예측했다. 정의당 비례대표 의석은 4∼6석, 국민의당은 3∼5석, 열린민주당과 민생당은 각각 0∼3석으로 예상됐다. MBC는 이날 오후 6시 투표 마감 후 공개한 예측 보도에서 더불어민주당의 비례대표 정당인 시민당은 17∼19석을, 미래통합당의 비례대표 정당인 미래한국당은 18∼19석을 얻을 것으로 예측했다. 또 정의당은 5∼6석, 국민의당은 3∼4석, 열린민주당은 1∼2석, 민생당은 0석을 차지할 것으로 예상했다. SBS는 시민당 16∼20석, 미래한국당 16∼20석, 정의당 4∼6석, 국민의당 3∼5석, 민생당 0∼3석, 열린민주당 0∼3석을 예상했다.

손봉석 기자 2020.04.15 20:04

연예

‘음원 사재기 의혹 제기’ 국민의당 김근태 “이기광 고소 매우 유감…수사로 실체 드러나길”

김근태 국민의당 청년비례대표 후보가 8일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “언더 마케팅 회사 ‘크레이티버’가 불법 해킹 등으로 취득한 일반 국민들의 ID로 음원 차트를 조작한 사실을 확인했다”고 주장하고 있다. 연합뉴스국민의당 김근태 청년비례대표 후보가 가수 이기광이 자신을 고소한 것과 관련해 유감을 표했다. 김근태 후보는 14일 입장을 내고 “저는 지난 10일 서울중앙지검을 방문해 불법조작세력인 크레이티버 측을 피고발인으로 하는 ‘공정사회를 위한 공익수사요청서’ 고발장을 제출했다”며 “고발장을 제출하면서 크레이티버 외 다른 업체에 의한 조작을 수사할 수 있는 증거들도 함께 제출했다”고 밝혔다. 이어 “이번 사안 본질은 불법조작세력 불공정 행태가 있음을 분명히 하고자 한다”며 “이기광 측 검찰 고소에 유감을 표명하고 향후 검찰 수사로 동 사안의 실체가 명백히 드러나기를 바란다”고 강조했다. 그러면서 “저는 우리 사회의 반칙과 특권, 불공정과 불합리를 끊어내고 공정한 대한민국을 만들기 위한 노력을 해나가겠다”고 전했다. 앞서 김근태 후보는 8일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “언더 마케팅 회사 크레이티버가 불법 해킹 등으로 취득한 ID로 음원 차트를 조작한 사실을 확인했다”며 조작에 연루된 가수로 고승형·공원소녀·배드키즈·볼빨간사춘기·송하예·영탁·요요미·소향·이기광 등을 거론했다. 이에 이기광의 소속사 어라운드어스는 13일 입장을 내고 “근거 없는 허위사실과 관련해 오늘 김근태 후보를 명예훼손으로 고소했다”며 “당사 아티스트와 관련해 불법 사재기 및 음원 조작이 없었음을 말씀드린다”고 전했다.

이선명 기자 2020.04.15 00:00

연예

[공식] 볼빨간사춘기 측 “김근태 국민의당 후보가 주장한 음원 순위 조작 사실 무근”

쇼파르뮤직볼빨간사춘기가 국민의당의 음원차트 순위 조작 주장에 “사실 무근”이라고 반박했다. 8일 볼빨간사춘기의 소속사 쇼파르뮤직 측은 “음원순위를 조작한 사실이 없으며 ‘크리에이티버’라는 회사 자체를 모른다. 당연히 마케팅을 의뢰한 사실도 없다”며 “(음원 순위 조작 의혹에 대해) 허위사실 유포 및 명예훼손으로 법적 대응할 것”이라고 밝혔다. 앞서 이날 김근태 국민의당 후보가 기자회견을 개최해 “언더 마케팅 기업 ‘크레이티버’가 중국 등지에서 불법 해킹 등으로 취득한 일반 국민들의 ID로 음원차트를 조작했다”며 “조작으로 이용당한 1716명의 다음 및 멜론 ID 명단을 확보했다”고 얘기했다. 이 과정에서 김 후보는 고승형, 공원소녀, 배드키즈, 볼빨간사춘기, 송하예, 영탁, 요요미, 알리, 이기광을 언급했고 조작행위를 감추기 위한 방패막이에 아이유가 이용됐다고 주장했다. 이어 “공정한 경쟁이 자리 잡히도록 끝까지 싸우겠다. 음원 차트 조작 외에도 이들 조작 세력이 개입할 수 있는 인터넷 여론 조작을 근절하려면 주요 웹사이트의 본인 인증 유효 기간 도입이 필수”라고 말해 논란이 일었다. 그러면서 “불법 해킹된 ID 1716개를 곧 공개하고 이미 파악한 음원 차트 조작세력의 서버 정보와 IP 정보를 수사기관에 제공할 것”이라며 “불법 음원 차트 조작 탓에 정작 조명 받았어야 할 좋은 뮤지션의 음악이 제대로 된 빛을 보지 못했을 것이다. 공정한 경쟁이 자리 잡히도록 끝까지 싸우겠다”고 덧붙였다.

유하은 온라인기자 2020.04.08 14:11

생활

‘문재인 후보 아들 특혜채용 제보조작’ 국민의당 이준서 전 최고위원, 징역 8개월 실형 확정

2017년 대통령선거 당시 더불어민주당 문재인 후보 아들의 ‘특혜채용 의혹’ 자료를 조작해 공개를 한 혐의를 받는 이준서 전 국민의당 최고위원(41)에게 징역 8월의 실형이 확정이 됐다. 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 공직선거법상 허위사실공표 혐의로 기소된 이 전 최고위원에게 징역 8월을 선고한 원심 판결을 28일 확정판결했다. 지난해 대선에서 국민의당 선거대책위원회 산하 ‘2030희망위원회’ 위원장을 맡았던 이준서 전 최고위원은 당원 이유미씨(39)에게 문재인 후보 아들 준용씨의 한국고용정보원 특혜채용 의혹을 뒷받침할 자료를 구해오도록 요구하고, 이씨가 조작해 제보한 자료를 당 공명선거추진단에 넘겨서 공개를 한 혐의로 지난해 7월에 구속기소됐다. 국민의당 이준서 전 최고위원. 경향신문 자료사진이 전 최고위원의 요구로 이유미씨는 자신의 남동생과 함께 준용씨 특혜채용 의혹과 관련한 육성증언 파일을 만들고, 휴대전화 3대를 이용해 카카오톡 대화내용을 조작한 것으로 드러났다. 징역 1년 실형을 선고 받은 이씨는 상고하지 않아 2심에서 형이 확정이 된 상태다. 대법원은 혐의에 대해 “의혹을 제기하고 그에 대한 해명을 촉구하는 취지가 아니라, 문 후보의 당선을 방해하는 내용을 포함한 허위사실을 공표한 것으로 평가할 수 있다”고 밝혔다. 대법원은 또 “공직선거법상 허위사실공표죄에서 ‘허위의 사실’은 진실에 부합하지 않는 사항으로 후보자에 대해 정확한 판단을 그르치게 할 수 있을 정도의 구체성을 가진 것이면 충분하다”고 설명했다. 대법원은 “공직선거에서 후보자를 검증하는 것은 필요하고 중요한 일이지만, 근거가 박약한 의혹 제기를 광범위하게 허용할 경우 유권자들의 선택을 오도해 공익에 반하는 결과를 초래한다”며 “진실인 것으로 믿을만한 상당한 이유가 있는 경우에 한해 허용돼야 한다”고 밝혔다. 검찰은 대법원 판결 결과를 통보받는 대로 불구속 상태인 이준서 전 최고위원을 구속하는 형 집행절차를 시작할 계획이다. 이 전 최고위원은 항소심에서 보석으로 풀려나고 지난해 6월 실형을 선고 받았지만 법정구속은 되지 않았다. 지난해 7월 12일 구속되고 지난 3월7일 석방된 이준서 전 최고위원의 남은 형기는 3일이다. 대법원은 대선 직전에 기자회견을 통해 조작된 제보자료를 검증하지 않은 채 공개한 김성호 전 의원과 김인원 변호사에게도 이날 벌금 1000만원과 벌금 500만원을 확정했다. 김 전 의원과 김 변호사는 당시 국민의당 공명선거추진단의 수석부단장과 부단장이었다.

#문재인

손봉석 기자 2018.09.28 17:35

정치

[특집]국민의당 분열, 어떤 영향 미칠까

통합 중도정당의 지방선거 선택은… 분당 땐 의외의 수혜자 나올 수도 “촛불정신은 적폐청산이며, 우리 정치의 가장 큰 적폐는 제왕적 권력입니다. 현 시점에서 국민의당의 역사적 책무는 제왕적 대통령제를 폐지하고 연합정치를 제도화하는 것입니다. 나라의 안정과 통합, 그리고 번영을 이루기 위해서입니다. 이것이 내가 주장한 7공화국의 길입니다.” 2017년 12월 21일 국회 의원회관에서 열린 국민의당 당무위원회에서 안철수 대표가 발언하고 있다. / 김창길 기자 12월 21일 손학규 국민의당 상임고문의 귀국 일성이다. 개헌 후 만들어질 ‘7공화국’의 건설에는 “‘중도통합세력’이 중심에 있어야 하며, 그 통합은 결코 보수통합이 되어서는 안 된다”는 것이 그가 이날 내놓은 청사진이다. 중도통합세력의 중심에 국민의당이 있어야 한다는 것이다. 과연 손 고문은 분열의 길로 가고 있는 국민의당을 구할 수 있을까. 그러나 이미 누군가 중재할 수 있는 시간은 지났다는 시각이 지배적이다. 2016년 총선에서 국민의당 돌풍. 딱 1년도 채우지 못했다. 그리고 한없는 추락. 안철수 대표의 통합투표 제안 이후 국민의당은 어떻게 될 것이냐는 질문에 대해 기자와 통화한 비안철수계 의원은 “나도 모르겠다”며 한숨만 쉬었다. 분열은 예정된 것으로 보인다. “진행되는 상황을 보면 통합 밀어붙이기가 가속화될 텐데, 전반적으로 호남 민심은 완전히 이반될 것으로 예상된다. 국민의당 간판으로는 더 이상 할 수 있는 것이 없기 때문에 호남 의원들은 따로 쪼개는 것 이외의 대안이 없을 것으로 보인다.” 유창선 정치평론가의 말이다. 지금 구도라면 6·13 지방선거에서 국민의당은 궤멸 수순으로 갈 것이라는 전망이다. “통합 아닌 국민의당 분화 불가피한 수순” 통합의 명분은 뚜렷하다. 현재의 한국 정치구조를 정초한 87년 체제가 만들어진 이래 한국 정치집단의 가장 큰 내적 준거인 ‘영·호남 지역주의 타파’다. 보수성향의 선거전략가 ㄱ씨의 말이다. “그게 한국 정치의 근본적인 한계였다. 설령 386운동권이었다고 하더라도 고향이 영남이면 자유한국당에 줄을 댈 수밖에 없다. 그러지 않고서는 살아남을 수 없다. 이념을 넘어선 연고주의, 지역패권은 어느 쪽이나 마찬가지였다. 민주당이라고 다를까. 전라도 기득권이 민주당이니 그쪽에 줄을 선 것일 뿐, 기득권 세력인 것은 마찬가지 아니냐.” 민주화 이후 보편화된 정치혐오의 뿌리도 결국은 지역패권 문제로 귀결된다는 것이 이 인사의 견해다. “문제는 지금 구도대로 간다면 중도진보가 설 자리가 없어진다는 것이다.” 신철우 정치컨설턴트의 말이다. 안철수 대표와 유승민 대표를 중심으로 하는 바른정당이 통합해 만들어질 정당은 중도보수로 기울 수밖에 없다는 설명이다. 지금 단계에서 통합을 선택하더라도 지방선거에서 실질적인 선택지는 별로 없다는 것이 박신용철 컨설턴트의 설명이다. “그나마 존재감을 보여줄 수 있는 최후의 카드는 안철수 서울시장 출마인데, 성공 가능성도 희박한 결정을 과연 택할지는 의문이다.” 분당사태의 의외의 수혜자가 있을 것이라는 진단도 나온다. 전남지사 출마설이 거론되고 있는 박지원 전 대표의 경우다. 신철우 컨설턴트는 이렇게 덧붙였다. “지난 총선에서 호남에서 국민의당 선풍이 불었던 것은 민주당과 다른 정당이 아니라 어차피 DJ계열의 민주당 사람들이라고 생각했기 때문이다. 박지원 의원은 그런 호남사람들의 정서를 잘 알고 있다. 안철수 대표가 날아가고 국민의당이 깨지더라도 개인적으로 최고 수혜자는 전남도지사 박지원이 될 수도 있다. 예를 들어 정동영 의원이 박지원 의원과 연대한다면 전북도도 광역단위에서는 불가능한 것은 아니라고 본다.” 교과서적 표현처럼 여전히 정치는 살아있는 생물일 수밖에 없다. 계속 지켜봐야 하는 이유다.

정용인 기자 2017.12.26 18:59

정치

‘철수 대신 승부수’ 안철수, 국민의당 구하나?

ㆍ전당대회 출마 선언… 국민의당, 격렬한 권력다툼 예고 안철수가 다시 승부수를 던졌다. 국민의당 안철수 전 대표는 8월 3일 서울 여의도 당사에서 기자회견을 열고 8·27 전당대회 출마를 선언했다. “모든 것을 내려놓고 깊은 반성과 성찰의 시간을 갖겠다”며 지난 7월 12일 ‘문재인 대통령 아들 문준용씨의 고용정보원 취업특혜의혹 제보’ 조작사건에 대해 사과한 지 22일, 검찰이 제보 조작사건에 안 전 대표를 포함한 국민의당 윗선은 개입하지 않은 것으로 파악한 수사 결과를 발표한 지 사흘 만이다. 대선 패배 후보가 선거과정 벌어진 문제의 ‘법적 책임’을 면제받자마자 당권에 도전한 모양새다. 당내 여론은 엇갈렸다. 주승용 의원(4선) 등 당내 의원 12명이 공동으로 안 전 대표의 당 대표 출마에 반대하는 성명을 발표한 반면, 평당원이나 온라인 당원·지역위원회 등 원외그룹에서는 “‘불출마’를 바랐지만, 출마한다면 밀어주겠다”는 여론도 적지 않다. 적극적으로 출마를 요구한 목소리도 있었다. 당을 지켜야 한다는 이유에서다. 안 전 대표의 조기 귀환으로 국민의당에는 격렬한 권력다툼이 예고됐다. 반면 국민의당이 창당 이후 늘 갖고 있던 근본적 문제를 해결할 기회라는 전망도 있다. 국민의당 안철수 전 대표가 3일 여의도 당사에서 8·27 당대표 선거 출마선언 기자회견을 하고 있다. / 연합뉴스 안철수 출마 왜? “제가 살고자 함이 아닙니다. 우선 당을 살려야 한다는 절박함 때문입니다.” 출마의 변(辯) 곳곳에 ‘창업주’로서의 애착과 위기감이 묻어났다. 안 전 대표는 “당을 바라보는 국민의 눈길이 예전 같지 않습니다. 당 자체가 사라질 것 같은 위기감이 엄습하고 절망과 체념이 당을 휩싸고 있습니다…(중략)…조국을 구하지 못하면 살아서 돌아오지 않겠다는 각오로 얼어붙은 두만강을 건넌 안중근 의사의 심정으로 당을 살리고 대한민국 정치를 살리는 길로 전진하겠습니다.” 1998년 이회창 전 한나라당 총재의 사례처럼 대선에 패해도 곧바로 당권을 장악하며 ‘차기’를 노리는 경우는 있었다. 그러나 안 전 대표는 상황이 다르다. 제보 조작사건의 ‘정치적·도의적 책임’에 발이 묶여 정계은퇴 요구까지 받고 있다. 같은 날 발표된 의원단의 성명도 이 점을 지적했다. 김경진 의원은 페이스북을 통해 “시기가 좋지 않다”며 불출마가 낫다는 의견을 밝혔다. 그럼에도 불구하고 출마를 선언했다. CEO 출신 정치인 특유의 기질일까. 2012년부터 안 전 대표와 함께 활동하는 한 핵심 관계자는 이 질문에 대해 부정하지는 않았다. 그러나 그는 더 중요한 이유가 있다고 말했다. 그는 안 전 대표가 ‘최근 2주’ 동안 당내 상황을 보며 마음을 굳혔을 것으로 보인다고 전했다. “2주 전 개인적으로 만나 당 대표 출마에 대한 의견을 묻기에 ‘나오지 마라’고 조언했다. 안 전 대표 개인을 위해서도 그게 좋았고, 당 차원에서 ‘안철수 사당(私黨)’을 극복해야 한다는 과제도 있었다. 이것이 측근들 열에 아홉의 의견일 것이다. 그러나 안 전 대표는 혁신위원회가 돌아가는 모습을 보며 답답함을 느끼고 고민을 거듭했다. 정말 자신이 나서지 않으면 당이 위험하겠다고 판단해 출마를 결심했다고 본다. 국민의당 청년 기준 상한선 변경은 결정적 계기 중 하나였다.” 당 중앙위원회는 7월 27일 기존의 청년 기준을 만 39세 이하에서 만 45세 이하로 변경하고, 청년·여성위원장을 전 당원 투표로 선출하는 당헌 개정안을 처리했다. 농촌지역에서는 40대 이하의 젊은 청년 당원을 찾기가 어렵다는 이유에서였다. 당을 청년·여성 중심으로 재편해야 한다고 생각하는 혁신위의 생각과 배치되는 방향이었다. 청년위원회도 7월 30일 성명을 내고 당 지도부의 의견을 비판했다. 이 관계자는 “청년·여성위원장을 각각 전 당원 투표로 선출하도록 돼 있다는 점이 더 큰 문제”라고 전했다. 청년과 여성들이 주도적으로 참여해 당 분위기를 바꿔야 하는데 바뀐 규정대로라면, 위원장이 청년·여성 당원들의 대표자이기보다는 자율성을 잃고 중진의원들의 ‘러닝메이트’로 전락할 위험이 생긴다. 그러나 지도부는 전 당원 투표로 대표성을 강화하는 것이 청년·여성 당원 위상을 높이는 데 유리하다는 입장이다. 제보 조작사건이 폭로한 당의 실체 의원단 중심의 당 지도부와 혁신위원회 간 균열이 드러나면서 안 전 대표가 복귀할 공간이 생겨난 것이다. 물론 안 전 대표의 조기 귀환을 부채질한 가장 큰 원인은 호남계 의원들이 당의 간판을 끝까지 지켜내지 못할 것이라는 의심 때문이다. 안 전 대표의 가장 큰 약점이 ‘제보 조작사건’이다. 정치적 책임과 윤리의식이 부족한 벤처기업인 출신 당원이 조작한 증거를 기술에 무지한 정치인들이 ‘문재인 대통령을 이기겠다’는 생각으로 활용했다가 망신을 당한 사건이다. 국민의당의 정체성과 약점을 총체적으로 보여준다. 그런데 이 사건은 당 차원의 안이한 대응으로 인해 천정배·정동영 의원 등 ‘호남계’의 정치적 약점도 됐다. 김태일 국민의당 혁신위원장의 발언에서도 이 점이 드러난다. 김 위원장은 7월 24일 국회에서 열린 비상대책위원회-혁신위원회 간담회에서 “원자폭탄 같은 (문준용씨 취업특혜 의혹) 제보 조작사건이 터졌는데 (당이) 반응을 하지 않는다”며 “솔직히 힘이 많이 든다. 대선 패배와 함께 제보 조작사건이 터진 일 자체가 힘든 게 아니고, 두 사건이 터졌음에도 당이 너무 조용하다는 것이 힘들다”고 했다. 김 위원장은 7월 4일에도 기자간담회를 통해 “(제보 조작사건과 관련) 각자 자신의 무고 증명에 급급한 상황“이라고 비판했다. 한 당직자는 “‘윗선 개입이 없었다’고 결론이 난 것에 안도할 처지가 아니다. 정말 창피한 일이다. 당에 시스템이 없다는 의미다. 더구나 아직까지 당 차원의 책임은 제대로 보지 못했다”고 말했다. 선거 후 당의 중심이 된 호남계 의원들이 민주당으로 돌아갈 준비를 하는 것이 아니냐는 의구심마저 불러일으켰다. 국민의당은 원내 제3당이지만 정당 지지율은 제보 조작사건 이후 꼴찌를 면하지 못하고 있다. 8월 1~3일 갤럽조사 결과 국민의당 지지율은 5%였다. 민주당(46%), 자유한국당(11%), 바른정당(10%), 정의당(6%) 순이었다. (자세한 결과는 중앙선거관리위원회 홈페이지 참조) 문제는 이런 절체절명의 상황에서도 의원단 등 당 지도부의 태도가 안이하게 비쳐졌다는 점이다. 총선 직후부터 ‘안철수 사당’으로 평가받던 국민의당은 ‘당’이 아님이 드러났으며, ‘사당’이라도 되는 것이 낫지 않느냐는 냉소적 반응도 나온다. 탁영환 한국정책연구원장은 “호남계 의원들이 호남의 민심을 제대로 반영하고 있지 않다”고 말했다. 탁 원장은 광주교대 외래교수 등을 역임하며 광주에서 정치학자·정당인으로 활동했다. 그는 “호남인들이 다당제를 원하는 이유는 적대적 양당구조 하에서 더 이상 민주당의 노예가 되기 싫다는 의미”라며 “안철수 전 대표의 대선보다 다당제에 훨씬 더 애정이 있다”고 말했다. 안철수 전 대표가 정치권에 들어와서 이뤄낸 가장 큰 성취로 평가받는 것이 ‘국민의당’ 창당으로 한국 정치에 ‘다당제’ 구조를 만들어냈다는 점이다. 2012년부터 줄곧 부르짖던 ‘새 정치’의 구호 중에 성과로 유일하게 가시화된 것이기도 하다. 출마선언문에서도 강조했다. “원내 제3정당이 무너지는 것은 당원만의 아픔이 아닙니다. 국민의당이 무너지면 거대 양당의 기득권 정치는 빠르게 부활할 것입니다. 국민은 그저 포퓰리즘의 대상이 되고 정쟁에 동원될 것입니다.” 안 전 대표는 당 대표에 당선된다면 우선 당내 시스템을 정비한 뒤 오는 9월 이전 바른정당과의 합당 내지 정책·선거 연대를 통해 당의 외연을 넓혀 ‘제3당’ 체제를 구축한다는 구상을 갖고 있는 것으로 알려졌다. 설령 당의 이름을 지우더라도 다당제 체제만은 지켜내겠다는 구상이다. 하지만 당 일각에서는 이 구상이 실현된다면 집단탈당까지 감행할 것으로 알려졌다. ‘양당제’ 구도의 강화에 가까운 민주당과의 합당을 원하는 목소리도 적지 않다. 안 전 대표가 부르짖는 ‘다당제’ 구도가 당 전체의 비전이 아니라는 것이다. 비례대표인 이상돈 의원은 3일 안 전 대표의 출마선언 후 YTN 인터뷰에서 “합당문제는 굉장히 민감한 사안이고, 당 대표가 됐다고 하더라도 함부로 얘기하는 게 아니다”라며 “호남 정서를 보면 바른정당과의 합당 같은 것은 부정적으로 생각하고 있다고 봐도 될 것 같다”고 말했다. 이 의원은 의석 40석이 있는 만큼 추경 및 법안 처리와 인사 문제만으로도 ‘다당제’의 한 축으로서 역할을 담당할 수 있을 것이라고 봤다. 당의 진로에 대한 전망이 제각각이다. 정책을 통한 차별화는 엄두도 못낼 단계다. 이는 대선 패배의 한 원인이기도 했다. 국민의당의 주축세력이 새정치민주연합 시절 ‘민주당(친문계)’에 대한 반감으로 뭉쳤지만 공통된 목표나 정견 없이 ‘안철수’의 당선 가능성이 매개였다는 점이 대선 패배 후 위기과정에서 고스란히 드러나고 있다. 권력투쟁, 나쁘지만은 않다 안 전 대표의 출마선언은 가뜩이나 제보 조작사건으로 흠집이 난 당에 격렬한 권력투쟁을 몰고올 것이라는 전망으로 귀결된다. 당내에서는 의원단을 중심으로 ‘무책임한 처사’라는 비판이 나오고 있다. 이 같은 반응이 당의 ‘내홍’처럼 비쳐지자 박주선 비대위원장은 이날 비상대책위원회에서 “특정인 출마에 대한 시시비비나 과열된 논쟁을 모든 당직자들이 하지 말아 달라”고 당부했다. 현재의 상황을 나쁘지 않게 보는 여론도 있다. ‘권력 나눠먹기’가 될 뻔했던 전당대회가 본격적으로 당이 창당 이후 진작 논의했어야 할 근본 노선에 대해 논쟁하는 기회가 될 것이라는 기대감이었다. 이목을 끄는 데는 성공했다. 국민의당의 정체성을 만들게 될지는 아직 미지수다. 안 전 대표의 보좌관이었던 이수봉 인천시당위원장은 “안 전 대표의 경우 항상 동교동계 등 다른 정치세력의 도움을 받아 여기까지 왔는데 자신의 정치적 신념을 걸고 독자세력으로 승부하는 것은 이번이 처음”이라고 말했다. 정치의 본질이 ‘싸움’이라면 ‘새 정치’를 이유로 ‘본질’을 비켜 가려 했던 ‘정치인 안철수’는 진짜 정치의 무대에 올라서는 셈이다.

박은하 기자 2017.08.08 14:39

정치

국민의당은 왜 개헌을 말할까

ㆍ권력을 분점할 수 있는 유일한 길… 안 전 대표는 ‘자유한국당과의 합의 불가’ 입장 국민의당은 최근 두 가지 중요한 결정을 했다. 오는 대통령 선거일에 개헌안 국민투표를 함께하기로 지난 15일 자유한국당, 바른정당과 합의했다. 이로써 원내 제1당인 더불어민주당을 압박하는 ‘개헌전선’이 형성됐다. 다만 자유한국당과의 개헌 합의는 불가하다는 안 전 대표의 입장에 따라 논란의 불씨가 있다. 국민의당은 또 17일 대선 예비후보 경선(컷오프)을 마치고 본격적인 경선에 돌입했다. 안철수 전 상임공동대표와 손학규 국민주권개혁회의 의장, 박주선 국회부의장이 내달 4일까지 보름 동안 레이스를 펼친다. 18일에는 후보 합동 TV토론회가 예정돼 있다. ‘제왕적 대통령제의 폐단 극복’ 내세워 국민의당은 의석 규모(39석)로는 원내 제3당이다. 여론 지지율로는 자유한국당과 치열하게 2위 접전을 벌이고 있다. 17일 발표된 갤럽 조사에서는 정당지지율에서 12%를 얻어 자유한국당과 동률을 기록했다. 1위인 더불어민주당(51%)과 비교하면 압도적인 열세를 보이고 있다. 그러나 숫자로 표현되지 않는 역할이 중요하다. ‘보수’와 ‘진보’로 구분되는 한국 정치구도 자체를 새로 짜는 키 플레이어 역할을 해 왔다는 점이다. 국민의당은 탄핵과 개헌, 양쪽에 모두 발을 걸치고 있다. 지난해 12월 2일 국민의당의 반대로 이날 예정됐던 국회의 탄핵소추안 처리가 무산되면서 국민의당은 큰 시련을 맞았다. 새누리당 의원들과 더불어 국민의당 의원들의 전화번호도 인터넷에 공개돼 문자 세례를 받았다. 일부 의원들은 전화번호를 바꿨다. 이후 국민의당은 탄핵의 적 취급을 받고 ‘새누리와의 뒷거래설’까지 돌았고, 지금도 ‘촛불민심’의 열광적 지지를 흡수하지 못하고 있다. 3월 17일 오후 서울 여의도 국회도서관 대강당에서 열린 국민의당 19대 대선 후보 예비경선에서 득표수 3위까지 차지해 본 경선에 오른 후보들이 손을 들어 환호에 답하고 있다. (왼쪽부터) 박주선, 안철수, 손학규 후보. / 권호욱 선임기자 국민의당 입장에서는 억울한 면도 있다. 국민의당은 지난해 11월 21일 박근혜 전 대통령의 탄핵안을 당론으로 확정했다. 민주당도 같은 날 당론을 확정했지만 국민의당이 더 빨랐다. 문재인 전 민주당 대표가 ‘질서 있는 퇴진’을 언급했던 반면, 안 전 대표는 일관되게 탄핵돼야 한다는 메시지를 유지했다. 박 전 대통령의 탄핵을 가장 먼저 언급한 이는 정의당의 노회찬 의원이다. 덩치가 작은 순대로 위험부담이 큰 카드를 빨리 꺼낸 셈이다. 한 야권 관계자는 “새누리당 의원이 어떻게 나올지 몰라서 위험한 상황인 것은 맞았다”며 “불안한 상황에서 결과적으로 국민의당 박지원 원내대표가 덮어쓴 형태가 됐다”고 했다. 강연재 부대변인이 지난 1월 23일 광화문광장의 촛불시민들을 “구태 국민”이라고 표현하면서 국민의당은 탄핵국면에서 더욱 빛이 바랬다. 정치공학적으로 개헌은 현행 대통령제에서 집권 가능성이 낮은 국민의당이 권력을 분점할 수 있는 유일한 길이다. 유권자들에게는 탄핵국면에서 떠돌았던 ‘새누리·국민의당 총리 거래설’을 떠올리게 하는 대목이다. 그러나 국민의당 입장에서는 탄핵 주역으로서 제왕적 대통령제의 폐단을 극복하려는 자기 정체성의 완성 과정이다. 호남지역에 기반을 둔 국민의당 관계자는 “국민의당이 지난 총선에서 호남에서 이겼다. 호남은 승자독식 선거제도에서 오랫동안 선택권을 박탈당한 지역이었다. 안 전 대표는 지난해 총선에서 정견에 대해 본격적으로 경쟁하기도 전에 단일화 압박을 받았다. 호남에서 여러 불만에도 불구하고 ‘그래도 민주당을 찍어야 한다’는 것과 같은 논리였다”고 말했다. 태생적으로 현재의 선거제도, 권력 창출의 제도에 대해 불만이 있을 수밖에 없다는 것이다. 문제는 개헌 이슈에 대한 유권자들의 갈망이 크지 않다는 점이다. 개헌은 기본적으로 ‘룰 메이커’(rule maker)들의 관심사안이다. 비새누리 정서가 강했고, 일당 독점정치가 유지된 광주·호남지역에서는 ‘선택권’ 논리가 먹혔지만, 수도권이나 충청권 등 양당이 교차 집권했던 다른 지역에서는 절실한 논리가 아니다. 여론조사 때마다 개헌 찬성 여론은 60% 이상 나오지만 분권형 대통령제, 중임제, 이원집정부제 등 다양한 형태의 개헌안을 둘러싸고 경합이 벌어지면 일반 유권자들은 익숙한 현행 유지를 택할 가능성이 높다. 국회에서 발의해 헌재가 결정을 내리는 탄핵에 이르는 과정이 민심에 부합해 ‘개헌’ 논의 못지않게 현재의 헌법체제가 민심에 불합치하지 않는다는 여론도 적지 않다. 박원호 서울대 정치외교학과 교수는 칼럼에서 “우리 대통령제의 ‘제왕성’은 헌법이 아닌 영역에 있다. 대통령의 ‘제왕성’을 견제하는 일은 헌법이 아니라 대통령이 한국마사회장과 일반 평검사까지 직접 임명하게 돼 있는 구조에 의문을 던지면서 출발해야 하는 것”이라고 ‘개헌 만능론’을 경계했다. 결국 개헌론은 논의가 본격화될수록 대중의 관심은 멀어지고 ‘1인자’가 불가능한 ‘2인자 정치인’들의 권력욕에 의한 경쟁으로 비쳐지기 쉬운 의제다. 유권자들 갈망이 크지 않다는 점이 문제 개헌보다 대중적 관심을 끌어당길 이슈가 필요하다. 안 전 대표는 교육분야에 대한 구체적 언급과 발언을 늘려가고 있다. 안 전 대표는 지난달 6일 파격적인 학제개편안을 내놓았다. 초등학교 과정을 1년 줄이고 중·고등학교 과정을 5년으로 통합하며 대학예비학교 2년 과정을 신설하는 내용의 ‘5-5-2’ 학제개편안을 제안했다. 4차 산업혁명 시대를 대비해 국민 공통과정을 줄이고 진로 탐색의 과정을 충분히 주자는 취지다. 안 전 대표는 14일 페이스북을 통해 “지난해 고소득층과 저소득층의 사교육비 격차가 8배 이상까지 벌어졌다. 소득의 양극화가 아이들의 교육에도 큰 영향을 미치고 있다”며 “사교육 걱정 없는 세상을 만들겠다”고 선언했다. 국민의당 관계자는 “정계 입문 이후 도드라지는 안 전 대표의 강점은 일관성 있는 선명한 메시지다. 정책경쟁으로 간다면 승산이 있을 것”이라고 말했다. 교육분야가 미래지향적이고 대중적 관심사에 부합하다는 점에서 당의 외연을 확장할 수 있는 분야이기도 하다. 대학입학보장제, 수학교육과정 개혁 등을 추진하는 시민단체 사교육 걱정 없는 세상은 환영 논평을 냈다. 정책과 논리를 떠나 국민의당에서 가장 부족한 점은 ‘열광’이다. 2012년 안철수 현상과 같은 열광은 더 이상 보이지 않는다. 가장 유력한 후보인 안 전 대표의 지지율은 탄핵 기간부터 현재까지 내내 10% 선에서 안정적으로 머물고 있다. 손 의장의 지지율은 1%대다. ‘후보의 매력’ 문제와도 연관될 수 있는 문제다. 민주당의 문 후보나 안희정·이재명 후보가 각기 다른 매력으로 강력한 팬덤을 형성해 당의 외연 자체를 지역과 무관하게 확장한 것과 대비된다. 바른정당도 비슷한 이유로 자유한국당과 압도적인 지지율 격차에서 헤어나오지 못하고 있다. 그러나 이 사실은 국민의당의 존재 이유와도 깊이 관련돼 있다. 당 관계자는 “우리 당 지지자들의 특징은 정치적 보수세력에 비판적이면서도, 문화적으로 강력한 운동권 분위기를 원치 않는다”고 말했다. 2012년 안철수 현상의 지지자들 특색으로 언급됐던 특성이다. 가 지난해 총선 직전 한국리서치와 함께 실시한 여론조사에서 국민의당 지지층의 56%는 민주당에서, 30%는 새누리당에서 옮겨온 것으로 나타났다. ‘대변되지 못한 사람들’의 목소리를 대변한다는 점에서 의미가 있지만, 이 목소리가 ‘권력구조의 개편’ 없이는 쉽게 확산되기 어렵다는 것이 국민의당이 처한 딜레마다. 김종인 전 민주당 의원처럼 ‘강력한 카리스마적 인물’ 혹은 ‘매력적 인물’이 당 밖에서 행보를 보일 때 이 ‘대변되지 못한 목소리’는 손쉽게 옮겨갈 위험도 있다. 대선 이후 의회정치가 다당제 혹은 양당제 중 어느 구도로 갈지도 국민의당의 행보에 달렸다. 바른정당과 합당 혹은 제3지대 구축에 나선다면 20대 국회는 양당제 구도로 되돌아갈 가능성이 크다. 그러나 국민의당 지지 기반인 ‘호남민심’의 특성상 쉽지 않을 것이라는 관측도 있다. 민주당의 한 관계자는 “만약 대선에서 이긴다고 해도 집권 이후 국민의당이 지금처럼 협조할 것이라고 생각하는 사람은 거의 없다. 인사청문회 하나도 국민의당이 인정해야 통과할 수 있다”고 말했다.

박은하 기자 2017.03.21 16:48

정치 원희복의 인물탐구

[원희복의 인물탐구]현 정치판 최고 고수 국민의당 박지원 ‘비즈니스 정치’로 반문연대 승부수 걸다

많은 사람들(당원들조차)은 관심이 없지만 기자가 보기에 ‘눈여겨봐야 할’ 정치적 사건이 진행되고 있다. 바로 국민의당 대표 선출을 위한 전당대회다. 이변이 없는 한 1월 15일 전당대회에서 박지원 대표가 탄생될 것이다. 대표 경선에 맞서는 상대가 과거 의원총회에서 “야 인마, 너 나가”라는 핀잔을 들을 정도로 ‘약체’이기 때문이다. 박지원 체제를 눈여겨봐야 할 이유는 그가 향후 정치지형을 바꿀 수 있는 인물이어서다. 향후 대선에서 가장 유력한 주자는 자타가 공인하듯이 문재인 전 민주당 대표다. 이 ‘문재인 대세론’에 제동을 걸 정치력을 가진 정치인을 꼽으라면 손학규 전 민주당 대표와 박지원 국민의당 전 비대위원장 정도다. 손학규는 원외이고 당이 없는 약점이 있지만, 박지원이 이번에 당 대표를 차지하면 명실상부하게 세력까지 얻는다. 4당 체제로 개편된 향후 대선은 예측하기 어려운 빅뱅의 정치판이 될 것이다. ‘능숙한’ 언변과 ‘폭넓은’ 정보력, ‘현란한’ 재주를 갖춘 박지원은 이런 빅뱅의 정치판을 휘젓고 다닐 적임자다. 이 시점에서 박지원을 탐구해야 하는 이유다. 정청래 전 의원은 “진짜 기름장어는 박지원”이라며 “박지원의 행보를 감시하자”는 운동까지 제안하고 있다. 그는 현 정치판에서 최고 정치고수라는 평가를 받는다. 어떤 이는 그를 ‘정치 9단’ 반열에 올리지만, 9단까지는 아니다. 박지원은 정당을 맘대로 만들 수 있는 ‘신공’을 가진 3김씨 근처에도 가지 못한다. 기자의 기준에 박지원은 정치 6단 정도다. DJ라는 후광으로 컸고, 수도권에서 낙선하고 호남지역에서만 3선(비례 포함 4선)을 했기 때문이다. / 김정근 기자 능숙한 언변·폭넓은 정보력·현란한 재주 아무리 그래도 현재 활동하는 정치인 가운데 박지원의 정치력은 예리하고 실제적이며 탁월하다. 하나하나 따져보자. 그의 정치력은 철저히 실제에 기반해 있다. 김종인이 ‘경제민주화’라는 철학(보따리) 하나 들고 이 당 저 당 기웃거리는 것에 비해, 박지원의 정치는 철저히 현실을 통해 체득된 것이다. 특히 박지원의 정치는 안철수처럼 ‘외워서’ 하는 정치나, 문재인처럼 참모의 ‘조언에 따라’ 하는 정치가 아니다. 그는 이 사안(이슈)이 어떻게 전개될 것인가를 체험적으로 파악하고 있다. 이는 요즘 뜨고 있는 이재명 성남시장의 특장과 비슷하다. 그 현실감 있는 정치의 바탕은 부지런함이다. 그는 천성적으로 부지런한 사람이다. 박지원은 1942년 전남 진도에서 박종식씨의 막내로 태어났다. 부친은 목포상고 재학 중 광주학생운동에 참여해 6개월간 투옥된 독립운동가로, 해방 후 진보 정치활동을 하다 일찍 사망한 것으로 알려졌다. 부친이 일찍 세상을 떠난 박지원은 어렵게 성장했다. 그의 부지런함도 여기서 비롯됐을 것이다. 그는 목포 문태고를 나와 광주교대에 진학해 부인을 만났다. 1965년 광주교대를 졸업하고 단국대 상대에 편입학했다. 그런데 그는 육군본부에서 사병으로 군복무하면서 야간대학을 다녔다. 직업군인이 야간대학을 다닌 경우는 있어도 일반 사병이 야간대학을 다니기는 보통 부지런함과 수완 아니면 불가능하다. 그가 대변인 시절 늦게까지 술을 마시고도 매일 새벽 동교동을 찾아 ‘DJ 말씀’을 받아 적고, 이를 소화해 기자에게 정확히 설명할 수 있었던 것도 이런 부지런함이 바탕이다. 그는 2008년 정계복귀 후 지역구 목포에 매주 ‘금귀월래’(금요일 귀향해 월요일 새벽 서울로 오는 것)하는 것을 빼먹지 않았다. 그는 KTX나 고속버스 막차를 타고 매주 서울과 목포를 오가는 것을 7년이나 계속했다. 지금도 매일 신문 13개를 구독하고, 일흔이 넘은 나이에도 사회관계망서비스(SNS)를 통해 직접 대중과 소통하는 것은 ‘천부적’인 부지런함이 아니면 설명하기 어렵다. 박지원의 또 다른 특장은 포기하지 않는 무서운 집념이다. 그는 1978년 미국 뉴욕 한인회장 선거에 낙선한 후 2년 후 재도전해 당선됐다. 그때 38세로 당시 최연소 한인회장이었다. 같은 해 98개 지역한인회연합체인 미주지역 한인회장까지 거머쥔 집념의 소유자다. 사실 그는 전두환의 동생 전경환과 가까웠던 ‘5공 사람’이었다. 그는 미주 한인회장과 평통 해외자문위원으로 1981년 전두환 뉴욕 방문 시 환영·환송위원장을 맡았고, 전두환으로부터 국민훈장 동백장까지 받았다. 그러나 박지원은 전두환을 피해 미국에서 민주화운동을 하던 DJ를 소개받고 180도 변신했다. 이를 소개한 사람이 바로 김경재 현 자유총연맹 회장이다. 처음 그가 DJ 주변에 나타났을 때 동교동계 사람들은 ‘5공 사람이 왜 기웃거리냐’고 백안시했다. 그러나 박지원은 특유의 친화력과 집념으로 이를 극복했다. 당시 동교동계의 한 인사는 “박지원은 DJ의 원형질막이라고 할 수 있는 동교동계를 통과한 거의 유일한 인물”이라고 평가했다. 5공 인물에서 DJ맨으로 180도 변신할 수 있던 집념은 공보수석 시절에도 유감없이 발휘됐다. 그는 DJ에게 불리한 기사는 신문사에서 밤샘 ‘농성’을 하면서도 결국 빼는 집념을 보여줬다. 기사를 쓴 기자들이 혀를 내두를 정도였다. 대북송금으로 3년형을 선고 받았지만 결국 그는 재기에 성공했다. 그가 이후 지역구에서 3선 연임을 하며, 주요 당직을 섭렵할 수 있던 것도 모두 집념의 결과다. 박지원의 현실정치에서 부지런함과 집념은 폭넓은 인맥을 쌓게 했다. 국정감사나 청문회를 앞두고 그에게는 각종 제보가 끊이질 않는다. 이런 제보를 바탕으로 박지원이 원내대표 시절인 18대 국회 1년 동안 5명의 총리·국무위원 후보를 청문회 문턱에서 좌절시켰다. 심지어 그의 인맥은 북한까지 미친다. 2006년 5월 대북송금과 관련해 구속되자 북한 은 “(박 전 실장의 구속은) 화해와 단합, 통일로 나가는 시대의 흐름에 역행하는 반민족적 처사로 낙인하면서 이를 단호히 규탄한다”고 보도했을 정도다. 남북정상회담을 통해 구축한 이 대북 인맥은 향후 남북관계 복원에 소중하게 쓰일 수 있다. 지난해 11월 22일 김영삼 전 대통령 서거 1주기 추모식에 참석하고 있는 박지원 국민의당 비상대책위원장과 손학규 전 민주당 대표. / 강윤중 기자 노무현 정부에서 대북송금 관련 구속 박지원이 현실정치에서 폭넓은 인맥을 쌓을 수 있게 된 중요한 포인트는 바로 정치를 장사(비즈니스)처럼 한다는 점이다. 꼭 돈을 주고받는 것이 아니라, 민원 혹은 정보와 인재를 ‘기브 앤드 테이크’ 하는 것이다. 이것은 오래전부터 행해 온 박지원의 스타일로 측근들도 인정한다. 측근들은 “나쁘게 보면 장사지만, 좋게 보면 정치에 비즈니스적 감각을 활용한 것”이라고 주장했다. 박지원에게 특이점이자 무서운 점은 친노에 대한 증오다. 그는 노무현 정부에서 대북송금 특검으로 구속됐다. 그리고 2014년 당 대표에 출마했으나, 친노의 적자로 통하는 문재인에게 패했다. 게다가 친문에 의해 공천 탈락 위기라는 수모를 겪었다. 박지원은 당시 구치소에서 안 좋던 한쪽 눈 시력을 완전히 상실했다. 박지원의 친문에 대한 증오는 신체적·정치적 증오심이 결합돼 있다. 꼭 박지원 개인뿐 아니라 그가 속한 국민의당 기류도 그렇다. 주승용 원내대표도 “친노 패권주의, 친문 패권주의가 청산되지 않고서 정권이 창출되면 박근혜 정권과 다를 바 없다”고 공언하고 있다. 박지원의 정치력과 증오가 결합돼 나타날 정치적 행보는 바로 ‘문재인 포위’이다. 이는 ‘문재인 대세론’을 막을 유일한 카드다. 그것은 내각제 개헌을 매개로 새누리당·바른정당·국민의당이 연대해 문재인을 고립시키는 신3당 합당이다. 이때 3당을 넘나드는 정치력을 보일 수 있는 사람이 바로 박지원이다. 비단 3당뿐 아니라 반(反)문재인 세력을 모두 모으는 ‘반문연대’를 만드는 것이다. 그는 일차적으로 바른정당과 연대를 추진할 것이다. 바른정당 김용태 의원은 “죽어도 문재인 집권을 막기 위해 새누리는 대선이 다가오면 국민의당과 합친다는 것이 당내 공공연한 비밀이었다”고 말했다. 이미 박지원은 반기문(충청)과 신DJP 연대를 공언하고 있다. 1997년 11월 내각제 개헌을 고리로 DJP가 연합한 것을 재현하자는 것이다. 이미 박지원은 손학규 영입을 공언했고, 제3지대라고 부르는 이재오의 늘푸른한국당과도 연대할 수 있다. “악마의 손이라도 잡고 넘어야 한다” 심지어 박지원은 민주당 내 비주류인 김종인 세력을 이탈시키고 필요하다면 ‘악의 축’으로 비난받는 친박세력과도 손을 잡을 수 있는 사람이다. 한광옥 대통령 비서실장이 1997년 바로 내각제를 매개로 DJP연합을 성사시킨 당사자다. 현재 국회에는 개헌특위가 가동되고 있다. 이미 박지원은 “험난한 고개를 넘으려면 악마의 손이라도 잡고 넘어야 한다”면서 “반공주의자 처칠 총리는 스탈린과 손을 잡고 히틀러와 싸워 이겼다”고 주장했다.(2016년 11월 25일 페이스북) 물론 박지원에게는 약점도 많다. 정치를 비즈니스처럼 하다 보니, 그에게 철학이나 역사적 의식, 즉 명분이 미흡하다. 정치는 명분과 실리가 조화를 이뤄야 한다. 명분이 없고 실리만 취하는 정치는 ‘꾼’에 불과하다. 명분이 없는 정치는 국민의당 경선 정도의 소규모 정치에서는 통할지 몰라도 대통령선거같이 국민을 상대로 한 ‘굵직한’ 정치에서는 통하지 않는다. 1997년 DJP연대는 정치철학이 검증된 DJ라는 걸출한 인물이 있었기 때문에 가능한 것이지, DJ에 비하면 ‘기능인’에 불과한 박지원은 어렵다. 특히 박지원의 ‘반문연대’는 명분이 약하다. 과거 DJP연합을 추진하던 DJ조차도 ‘박정희 정권 2인자와의 야합’이라는 비난을 받았다. DJ는 이를 ‘최초의 정권교체’라는 명분으로 돌파했다. 그러나 박지원은 ‘반문연대’에 어떤 명분을 내세울 것인가. 반문연대는 ‘지지율 10% 미만의 군소후보들이 권력을 분점하자’는 것이나 다름없다. “정치는 생물이다”라는 말도 DJ 정도가 해야 공감을 얻지, 그가 말하면 ‘야합’ 소리 듣기 십상이다. 정청래 전 의원은 노골적으로 “문재인 세력만 빼고 온갖 잡탕 다 끌어들여 친일부패연합당을 만들자는 것”이라고 비난하고 있다. 또 다른 관건은 국민의당 기반인 호남 민심이 이런 반문연대를 용인할 것이냐는 것이다. 이미 국민의당 호남 지지율은 급격히 떨어지고 있다. 국민의당 의원들은 이 점을 심각하게 고민할 것이다. 아직 총선은 많이 남았지만 이탈 없이 당을 대선국면으로 이끄는 것이 과제다. 박지원은 올해 초 5·18민주공원을 찾아 “국민의당이 할 일은 5·18정신, 광주정신, 호남의 가치를 지켜서 호남의 몫을 확보하는 것”이라고 강조했다. 하지만 ‘5공 인사’라는 원죄를 안고 있는 박지원은 호남정신을 대표할 수 없다는 원초적 한계가 있다. 현실적으로 박지원은 창당 동지이자 당의 대주주인 안철수가 반문연대에 동의할지도 의문이다. 대선 전 개헌이면 몰라도, 대선 후 개헌이면 안철수는 남경필·원희룡·손학규·유승민 등의 ‘잠룡’과 예비경선 관문을 통과하는 것을 고민해야 한다. 예비경선을 만들기도 어렵지만, 안철수가 이들을 뚫고 경선을 통과할 수 있겠느냐는 것이다. 박지원은 현재 활동하는 정치인 중 가장 뛰어난 정치력을 가진 정치인이 분명하지만, DJ에 비해 철학·의식·명분 등이 한참 뒤떨어진다. 반문연대는 박지원의 마지막 정치적 승부수일 가능성이 크다. 성공하면 그는 ‘킹메이커’로 한동안 정치적 영향력을 누릴 것이다. 그러나 그 승부수가 어긋나 1987년 대선처럼 ‘엉뚱한’ 결과를 가져오면 그는 야당사에 ‘오욕의 정치인’으로 오래 기록될 것이다.

글·원희복 선임기자 2017.01.17 11:22