주간경향(총 19 건 검색)

[취재 후]‘가짜뉴스 때리기’ 남발이야말로(2023. 10. 20 10:44)

2023. 10. 20 10:44 정치 박송이 기자

정부·여당이 ‘가짜뉴스’를 잡겠다며 사형, 폐간 등을 거론하며 연일 수위를 높이고 있다. 박송이 기자 김기현 국민의힘 대표는 뉴스타파의 ‘윤석열 수사 무마 의혹’ 보도를 두고 “사형에 처해야 할 만큼의 국가 반역죄”라고 말했다. 장제원 국민의힘 의원은 이와 관련해 국회 과방위에서 “방송통신위원회에서 가짜뉴스를 고의로 기획하고 시나리오를 행하는 매체에 대해선 폐간을 고민해야 한다”라고 소리를 높였다. 이동관 방송통신위원장은 “그것이 바로 제가 말씀드린 원스트라이크아웃의 최종 단계다”라고 맞장구쳤다. ‘사회적 재앙’, ‘국기문란’이라는 단어도 언급된다. 항저우 아시안게임 다음 응원페이지의 집계 논란에 대해 한덕수 국무총리는 “가짜뉴스는 민주주의의 근간을 흔드는 심각한 사회적 재앙”이라고 말했다. 이동관 방통위원장은 9·11테러에 빗대며 “이런 게 방치되면 국기문란 사태가 된다”라고 말했다. ‘가짜뉴스 때리기’의 중심에 윤석열 대통령이 있다. 윤석열 대통령은 최근 국내외 행사에서 “허위 선동, 가짜뉴스가 자유 대한민국을 위협하고 있다”고 말했다. 정부가 말하는 ‘가짜뉴스’의 실체는 모호하다. 학계에서도 ‘가짜뉴스’에 대해 확정된 정의가 없다. 다만 허위성·고의성·목적성을 공통적인 요건으로 꼽고, 통상적인 오보와는 구별한다. 2020년 방통위는 ‘가짜뉴스’라는 단어가 정치적 공격 도구로 사용되면서 뉴스 자체에 불신을 야기할 수 있기 때문에 ‘가짜뉴스’라는 말을 쓰지 말자고 제안했다. 그러면서 ‘가짜뉴스’ 대신 ‘허위조작정보’를 공식용어로 채택했다. 방통위는 3년 만에 이 같은 사회적 합의를 스스로 폐기하고 ‘가짜뉴스’라는 용어를 무분별하게 사용하고 있다. 헌법에 보장된 언론의 자유, 표현의 자유가 무색하게 언론을 위축시키고 사실상 검열을 예고한다는 지적이 나온다. 방통위원장이 원스트라이크아웃 등 언론사 퇴출을 거론한 것은 월권이며 반헌법적 발상이라는 비판도 있다. 정확한 정의도, 법적 근거도 없이 무분별하게 쏟아내는 정부·여당의 ‘가짜뉴스 때리기’야말로 ‘가짜뉴스’ 아닐까.

취재 후

‘가짜뉴스 때리기’ 적극 행정이라 쓰고 검열이라 읽는다(2023. 10. 13 11:07)

2023. 10. 13 11:07 정치 박송이 기자

“범부처 TF를 신속하게 꾸려 가짜뉴스 방지 의무를 포함한 입법 대책과 재발방지 대책을 마련하라.”(한덕수 국무총리) “가짜뉴스가 정교하게 조작돼 중대한 사회문제로 대두되고 있다. 연내 종합대책을 수립하겠다.”(이동관 방송통신위원장) “내년 총선을 앞두고 가짜뉴스가 더욱 기승을 부릴 것이라는 사회적 우려를 불식시키기 위해 노력하겠다.”(류희림 방송통신심의위원장) 10월 10일 이동관 방송통신위원회 위원장(오른쪽)과 류희림 방송통신심의위원장이 국회에서 열린 과학기술정보방송통신위원회 국정감사에 참석해 인사를 나누고 있다. /연합뉴스 정부가 연일 ‘가짜뉴스’를 지목하며 총공세를 이어가고 있다. ‘가짜뉴스 TF’를 만들고, 관련기관에 신고센터를 설치하는 등 정부가 앞장서서 ‘가짜뉴스’를 규제하겠다고 나섰다. 정부가 말하는 ‘가짜뉴스’의 실체는 막연하고 광범위하다. 정부의 ‘가짜뉴스’ 때리기가 결국 언론의 자유·표현의 자유를 위축시킬 수 있다는 우려가 나오는 이유다. 사실상 정부 비판 여론을 차단하려는 검열에 가깝다는 지적도 많다. ‘가짜뉴스’ 때리기의 중심에 이동관 방송통신위원장이 있다. 지난 10월 4일 한덕수 국무총리는 “가짜뉴스는 민주주의의 근간을 뒤흔드는 심각한 사회적 재앙”이라면서 방통위와 법무부, 과학기술정보통신부, 문화체육관광부 등 유관 부처에 ‘여론 왜곡 조작 방지대책’ 마련을 위한 범부처 TF 구성을 지시했다. 이동관 방통위원장으로부터 다음(카카오) 항저우 아시안게임 응원페이지에 중국을 응원하는 댓글이 대량생산됐다는 현안보고를 받고나서였다. 이 위원장은 이날 국무회의 참석 후 기자들과 만나 “뉴스타파 보도 충격이 가시기도 전에 대한민국의 건강한 민주주의를 지키는 공론의 장을 무너뜨릴 수 있다는 것을 또 보여줬다는 점에서 국민적 충격이 정말 크다”며 “지금 이것은 발전하면 국기문란 사태가 된다”고 말했다. 이 위원장은 지난 9월 4일 국회 과학기술정보방송통신위원회에 출석해 뉴스타파 보도에 대해서도 “국기문란 행위”라고 말하며 “다시는 이와 같은 일이 발생하지 않도록 원스트라이크 아웃제를 도입해야 한다”고 말했다. 이 위원장 발언을 두고선 ‘위헌적 발상’이라는 지적이 나왔다. “정보의 허위성에 대한 판단이 어렵고 허위정보에 대한 규제도 위헌적 요소가 많은데, 허위보도를 한 번이라도 했다는 이유로 언론사를 폐간한다는 ‘원스트라이크 아웃제’는 헌법상 과잉금지원칙을 명백히 위반하는 발상”(오픈넷)이라는 비판이다. 이 같은 비판에도 방통위는 ‘가짜뉴스 근절 TF’ 가동을 알리며 ‘원스트라이크 아웃제’를 도입하고 인터넷언론 규제를 강화하겠다고 나섰다. 이에 따라 9월 21일 방송통신심의위원회(방심위)는 인터넷 언론사의 기사와 동영상도 정보통신 심의 대상에 포함시키는 내용을 담은 ‘가짜뉴스 근절을 위한 심의 대책 세부 내용’을 발표했다. 9월 26일 방심위 산하 ‘가짜뉴스 심의전담센터’도 출범했다. 실체 모호한 ‘가짜뉴스’ 방통위를 중심으로 ‘가짜뉴스’ 때리기가 이어지고 있지만, 정부가 말하는 ‘가짜뉴스’의 실체는 모호하기 짝이 없다. 학계에서도 ‘가짜뉴스’에 대해 확정된 정의가 없다. 다만 허위성·고의성·목적성을 공통적인 요건으로 꼽고, 통상적인 오보와는 구별한다. 2020년 방통위는 ‘허위조작정보(가짜뉴스) 문제해결을 위한 제안’에서 ‘허위조작정보(가짜뉴스)’의 구성요건을 고의성, 목적성(정치적·경제적인 이익 등), 조작성, 개인·집단에 미치는 실질적 해악으로 정리하고, “허위사실임을 알면서, 정치적·경제적 이익 등을 얻을 목적으로 정보 이용자들이 사실로 오인하도록 생산·유포된 모든 정보”로 ‘허위조작정보(가짜뉴스)’를 정의했다. 언론중재법이 적용되는 언론사의 기사, 패러디, 풍자, 정치적 견해 등은 제외했다. 또한 ‘가짜뉴스’ 대신 ‘허위조작정보’라는 용어를 공식용어로 채택했다. ‘가짜뉴스’라는 단어가 정치적 공격 도구로 사용되면서 뉴스 자체에 불신을 야기할 수 있기 때문에 정부 및 정치권부터 먼저 ‘가짜뉴스’라는 말을 쓰지 않아야 한다는 제안이었다. 방통위는 3년 만에 전문가협의 등의 과정을 통해 6개월에 걸쳐서 만들어 낸 이 같은 사회적 합의를 스스로 폐기했다. 방통위가 앞장서서 ‘가짜뉴스’라는 용어를 명확한 정의 없이 무분별하게 활용하고 있는 실정이다. 심영섭 경희사이버대 미디어영상홍보학과 교수는 “방송통신심의위원회와 언론진흥재단에서 ‘가짜뉴스’라는 이름을 달고 신고센터를 운영 중이다. 이미 ‘가짜뉴스’가 행정용어화된 셈이다. 행정용어가 되려면 해당 용어가 갖고 있는 명확한 의미가 있어야 한다. 정의와 범주 규정이 핵심인데, 지금 정부에서 이야기하는 걸 보면 명확한 범주 없이 다 포함되는 것으로 보인다”라고 지적했다. 9월 7일 국민의힘 미디어정책조정특별위원회와 가짜뉴스·괴담방지 특별위원회는 ‘대장동 허위 인터뷰 의혹’과 관련해 화천대유 대주주 김만배씨와 신학림 전 언론노조 위원장 등을 고발하기 위해 서울지방경찰청을 방문해 입장 발표를 하고 있다. / 이준헌 기자 유럽연합 등에서는 권력이 ‘가짜뉴스’ 프레임을 이용해 자신에게 비판적인 언론을 ‘가짜뉴스’로 낙인찍을 우려가 있기 때문에 ‘가짜뉴스’를 ‘허위정보(disinformation)’나 ‘오정보(misinformation)’라는 용어로 대체했다. 대표적인 사례가 미국의 도널드 트럼프 전 대통령이다. 트럼프 전 대통령은 ‘가짜뉴스’ 프레임을 적극 활용해 마음에 들지 않는 뉴스 보도를 ‘가짜뉴스’로 낙인찍었다. CNN이 가짜뉴스를 보도하고 있다며, 기자회견에서 CNN 기자의 질문을 거절하기도 했다. 지난 6월 27일 한국언론진흥재단이 개최한 ‘가짜뉴스 vs 팩트체크: 끝날 수 없는 전쟁’에 초대된 빌 아데어 미국 듀크대 교수는 “가짜뉴스라는 용어를 사용하지 않겠다. 가짜뉴스는 많은 혼란을 야기하는 용어이며, 트럼프가 마음에 들어하지 않는 기사에 대해 이 용어를 사용한다. 미국 언론인이나 팩트체커는 가짜뉴스라는 용어를 사용하지 않는다”라고 말했다. ‘가짜뉴스’ 판단은 정부가? 지난 10월 10일 열린 과학기술정보방송통신위원회 국정감사장. 방통위와 방심위가 가짜뉴스 전담 TF를 만드는 등 가짜뉴스 규제를 속전속결로 추진하는 것을 두고 야당의 비판이 이어졌다. 특히 방심위가 인터넷 언론보도를 심의하는 것에 대해 법적 근거가 없다는 지적이 제기됐다. 인터넷 언론은 신문법 등록사업자로 언론중재법에 따라 정정 및 반론보도, 배상금 등 언론중재위원회의 조치를 따른다. 방심위 또한 인터넷 언론에 대한 민원이 들어오면 이를 언론중재위원회에 넘긴다. 방심위는 이런 기존의 체계를 뒤집고, ‘정보통신에 관한 심의규정’ 제8조(선량한 풍속 기타 사회질서 위반 등)를 근거로 인터넷 언론도 규제하겠다고 나섰다. 고민정 민주당 의원은 방심위 법무팀 보고서의 판단이 며칠 만에 바뀐 것을 두고 외압 의혹을 제기했다. 9월 13일 방심위 법무팀 검토보고서는 인터넷 언론은 통신심의 대상이 되지 않는다고 판단했으나, 15일 법무팀장이 교체된 후 20일 나온 보고서에서는 인터넷 언론도 통신심의의 대상이 되는 것으로 바뀌었다. 방심위 내부에서도 반발이 나왔다. 10월 6일 방심위 팀장 11명은 “위원회 내·외부의 충분한 검토와 사회적 합의를 통해 입법적 보완과 심의 기준 마련이 선행된 후 시행될 수 있도록 해달라”는 성명을 냈다. 이동관 방통위원장은 야당의 지적에 대해 “가짜뉴스에 대한 정치·사회적 대응이 시급하다는 점을 고려하면 좀더 적극행정이 필요하다는 차원에서 충분히 가능하다고 판단한다”고 반박했다. 시민사회에서는 방심위의 규제가 법적 근거가 없고 자의적일 수밖에 없다고 비판했다. 김동찬 언론개혁시민연대 정책위원장은 “방통위나 방심위가 가짜뉴스 근절 대책이라는 이름으로 하는 모든 행위에 법적 근거가 없다. 허위사실과 관련해서는 먼저 ‘허위’라는 이유만으로 처벌하거나 제재할 수는 없고, 허위사실을 통해 선거에 영향을 미쳤거나 타인의 명예를 훼손하는 경우 등 각각의 사안에 따라 적용하는 법률은 이미 다 갖춰져 있다”라고 말했다. 김 위원장은 “방심위원은 정치권 추천으로 이뤄지는데 정부·여당 추천 6인, 야당 추천 3인으로 모두 9명으로 구성된다”라며 “기존 제도하에서는 행정부가 (언론중재위원회 등) 해당 기관을 장악하기 어렵고, 사법적 절차를 따르다 보면 시간이 많이 걸리기 때문에 즉각적으로 통제 효과를 내기 어렵다. 그러다 보니 방심위에 가짜뉴스 신고센터를 설치하고 논스톱으로 심의하겠다고 나선 것이다”라고 지적했다. 오픈넷 송지원 변호사는 “사실에서 허위나 진실을 판단하기란 굉장히 어려운 일인데, 이를 정부가 판단할 수 있는 권한을 갖고 규제를 하게 되면 결국은 정부의 정보 통제가 돼버린다”라고 말했다. 방통위와 방심위가 속전속결로 가짜뉴스 심의전담센터를 만들고 인터넷 언론을 심의하겠다고 나선 배경에는 뉴스타파 보도가 있다. 10월 11일 방심위 통신심의소위는 인터넷 언론에 대한 첫 심의로 뉴스타파의 ‘윤석열 수사 무마 의혹’ 보도를 상정했다. 방심위는 뉴스타파 보도를 유해정보 중 ‘사회 질서 위반’ 정보로 규정하고 안건으로 상정했다. 당장 이 같은 절차가 법적인 근거가 없고 적합하지 않다는 지적이 제기됐다. 김성순 민변 언론미디어위원회 위원장은 “(이동관 위원장 말대로) ‘적극 행정’이라고 포장할 수 없다. 현재 통신심의소위는 뉴스타파 보도에 대해 의견진술 결정까지 내렸다. 행정적인 제재로까지 이어진다면 여기에 대한 법적 근거가 없어 행정소송이 걸리면 정부가 질 수밖에 없다”라며 “명예훼손이라면 피해자가 직접 신고해야 하는데, 윤석열 대통령이 신고를 안 했다. 심의규정으로 ‘사회 질서 위반’을 적용했는데 2010년 헌법재판소가 ‘미네르바 사건’ 판결에서 ‘허위사실 유포죄’에 위헌 결정을 내렸다. 헌재 판결에 위배되는 법적으로 무리한 시도다”라고 말했다. 2010년 헌법재판소는 전기통신기본법 제47조 제1항에 대해 “허위의 통신 자체가 일반적으로 사회적 해악의 발생으로 연결되는 것은 아님에도 ‘공익을 해할 목적’과 같은 모호하고 주관적인 요건을 동원하여 이를 금지하고 처벌하는 국가의 일률적이고 후견적인 개입은 그 필요성에 의심이 있다”며 위헌 결정을 내린 바 있다. 가짜뉴스 여부를 방통위나 방심위가 행정처분을 하겠다고 나서는 건 헌재 판결에 위배된다는 주장이다. 지난 10월 4일 윤석열 대통령이 서울 올림픽공원 올림픽홀에서 열린 재향군인회 창설 제71주년 기념식에 참석해 국민의례를 하고 있다. / 대통령실사진기자단 경향신문 김창길 기자 심영섭 교수는 “심의규정에 따라 유해정보에 대한 심의를 할 수 있고, 유해 여부를 판단할 권한은 있다. 그러나 상위법이 아니라 심의규정이어서 추후 법원에서 과잉규제 여부를 다툴 여지가 있다”라고 말했다. 심 교수는 “방심위가 뉴스타파 사안을 다룬다고 한다면 개인의 권리침해 사안을 담당하는 권리보호국에서 다루는 게 맞다. 윤석열 대통령이나 대통령의 대리인이 심의를 요청해야 하고 권리보호국에 문제를 제기해야 한다. 그게 아니라 유해정보 여부를 따진다면 개인적으로 과연 뉴스타파 보도를 유해정보로 볼 수 있는지에 대해서는 회의적이다”라고 말했다. 대통령의 의지? 미국과 유럽 등 민주주의 국가들은 대체로 권력에 의한 법적 규제가 아닌 다른 방식의 대책을 강구한다. 미국이 2016년 ‘해외 세력의 정치선전과 허위조작정보에 대응하는 법’을 통과시켰지만, 이는 외국 정부의 선전활동에 대한 국가안보 차원에서 만들어진 법이다. 자국 내 각종 가짜뉴스에 대해서는 법적 규제를 시도하지 않고 있다. 유럽의 경우 2018년 말 ‘정보조작방지법’을 통과시킨 프랑스를 제외하면 대부분은 국가권력이 가짜뉴스 규제에 직접 나서지는 않고, 포괄적·자율적 규제방식을 시행 중이다. 심영섭 교수는 “해외는 자율심의다. 나아가 권력감시나 정치인에 대한 보도는 해당 사항이 아니다. 지금 정부는 심의라는 이름으로 사실상 검열행위를 하고 있다. 위축효과로 실질적으로 보도를 포기하게 만들어 언론의 자유를 침해하는 것이다”라고 말했다. 이동관 방통위원장을 중심으로 빠르게 추진 중인 ‘가짜뉴스’ 때리기의 배경에는 윤석열 대통령의 의지가 있다. 윤석열 대통령은 최근 국내외 행사에서 ‘가짜뉴스’가 국가와 사회를 위협한다고 주장했다. 윤석열 대통령은 지난 6월 28일 한국자유총연맹 창립기념행사에서 “허위 선동, 가짜뉴스가 자유 대한민국을 위협하고 있다”고 말했다. 지난 9월 21일(현지시간) 미국 뉴욕대에서 열린 디지털 비전 포럼에서도 “가짜뉴스 확산을 방지하지 못하면 자유민주주의가 위협받는다”고 말했다. 10월 4일 재향군인회 창설행사에서는 “가짜뉴스와 허위 조작 선동이 이 나라의 민주주의를 위협하고 있다”고 했다. 한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 “정부·여당이 말하는 ‘가짜뉴스’의 배경에는 ‘공산전체주의 추종세력’, ‘반국가세력’ 등을 언급한 대통령의 발언이 있다. 단순히 ‘가짜뉴스’를 이야기하는 게 아니다. ‘가짜뉴스’를 ‘전체주의 전략 속에서 사회적 분열과 혼란을 야기하는 것’이라는 프레임으로 규정하고 있다”라며 “정치 전술의 한 방법으로 가짜뉴스를 이야기한다는 점에서 대통령이 일종의 전체주의적 통치술을 사용하고 있다고 본다”라고 지적했다.

표지 이야기

“가짜뉴스가 생성 AI 탓? 더 쉬워진 것뿐”(2023. 06. 09 11:24)

2023. 06. 09 11:24 경제 글·정용인 기자 사진·이준헌 기자

ㆍAI혁명 기초 ‘구글 트랜스포머 논문’ 공저자 ㆍ일리야 폴로수킨 니어 프로토콜 대표 인터뷰 생성 AI의 기초가 되는 ‘구글 트랜스포머’ 논문 공저자인 일리야 폴로수킨이 6월 6일 서울 강남구의 한 호텔에서 논문에 대해 말하고 있다. / 이준헌 기자 인공지능(AI)의 역사는 꽤 오래됐다. 앨런 튜링이 제안한 ‘생각하는 기계’의 구현 가능성은 1950년에 나왔다. 이걸 기점으로 본다면 이미 70년이 넘은 셈이다. 하지만 가장 최근의 ‘인공지능 혁명’ 내지 폭발은 지난해 11월 말 시작됐다. 기점은 11월 30일 소리소문없는 챗GPT 출시였다. 챗GPT 이전에 같은 회사가 내놓은 거대언어모델(LLM·Large language model) GPT-3가 있긴 했다. GPT-3가 나온 건 2020년이었다. 이걸 미세하게 조정, 업그레이드한 것이 GPT-3.5이었고, 여기에 대화형 데이터를 추가하고 학습과정 일부를 조정한 것이 챗GPT였다. 챗GPT 이후 폭발적으로 쏟아져나온 ‘생성형(generative) AI’ 관련 기술과 제품은 모두 한 논문에 빚지고 있다. 지금도 미국 코넬대학교가 운영 중인 공개논문 사이트 arXiv.org에서 내려받을 수 있는 “어텐션 이스 올 유 니드(attention is all you need)”, 일명 ‘구글 트랜스포머’ 논문이라고 불리는 15쪽짜리 논문이다. 2017년 이 논문 발표 이래 생성형 AI 혁명은 모두 이 논문이 제시한 방법론에 따라 일어나고 있다고 해도 과언이 아니다. 말하자면 생성형 AI 혁명의 지침서인 셈이다. 논문은 8명의 AI 전문가들이 공동작성했다. 구글 브레인, 구글 리서치와 같은 글로벌 검색기업 구글 계열사 소속학자들 6명과 당시 캐나다 토론토대 소속 에이단 N. 고메즈(현 AI 스타트업 코히어 CEO), 그리고 일리야 폴로수킨이 참여했다. 우크라이나 태생 개발자인 일리야 폴로수킨이 지난 6월 6일부터 7일까지 서울에서 열린 ‘비들 아시아 2023’의 기조 강연자로 참석했다. 행사가 열린 강남 조선팰리스호텔에서 6일 그를 만났다. 다음은 ‘트랜스포머 논문 공저자가 보는 최근 생성 AI 혁명, 그리고 웹3.0시대’를 주제로 나눈 그와의 일문일답. -반갑습니다. 링크드인 등에 올린 과거 경력을 보면 커리어의 핵심에 해당하는 것이 구글 라이브러리인 ‘텐서플로’에 있었던 것과 트랜스포머 논문을 쓸 때 이야기입니다. 당시 문제의식이 현재 어떻게 이어지는지요. “한 10여년 동안 구글을 비롯하여 여러 곳에서 머신러닝 개발 일을 했습니다. 당시 포커스는 어떻게 하면 기계가 인간 언어를 더 잘 이해할 수 있을지, 그 모델을 개발하는 것이었습니다. 당시까지만 하더라도 나와 있는 모델들은 되게 느렸고, 훈련해봤자 역부족이라는 걸 느꼈거든요. 그래서 이제 ‘트랜스포머’ 논문을 쓴 친구들과 머리를 맞대서 어떻게 하면 우리가 더 빠른 속도로 인간을 학습하는 기계를 개발할 수 있을까, 고민했고 거기서부터 모든 게 시작된 것 같습니다.” -지금 현재 이끄는 회사(니어 프로토콜)가 애초 창업할 때 이름이 ‘니어AI’였어요. AI 관련 기술력이 현재 회사가 추구하는 비전의 바탕에 깔려 있는 겁니까. “처음 ‘니어AI’를 설립했을 때 목표는 기계들이 스스로 코딩할 수 있도록 가르치자는 것이었습니다. 그러기 위해서는 당연히 ‘데이터 크라우드소싱’이 굉장히 중요했는데요. 그래서 컴퓨터과학을 전공한 대학생들을 많이 채용했습니다. 이 학생들은 중국에서 온 사람도 있었고, 러시아에서 온 사람도 있었어요. 그런데 이 학생들에게 적절한 급여를 제공하려고 보니까 우리가 쓸 수 있는 시스템이 없었습니다. 그래서 블록체인을 처음으로 사용하게 됐고요. 다만 블록체인을 사용하려면 확장성(scalability·블록체인 거래에 따른 장부데이터가 많아지면서 시스템이 느려지거나 참여가 제한되는 현상) 이슈가 생길 수밖에 없었습니다. 니어AI가 아니라 니어 프로토콜을 만들어 좀더 많은 사람이 다양한 영역에서 사용할 수 있는 블록체인을 만들어보자, 하고 생각하게 된 거고요. 지금은 우리 회사가 크라우드소싱의 플랫폼 역할을 하면서 다양한 사용 예를 만들어가고 있습니다.” -우크라이나에서 공대까지 나온 것으로 알고 있습니다. 어쩌다 구글과 인연을 맺게 됐습니까. “대학교 1학년 때 미국 샌디에이고에 있는 미국회사가 벌이던 머신러닝 개발 작업에 참여했어요. 저는 우크라이나에서 재택으로 일했고요. 학교를 졸업할 무렵, 그 회사가 미국으로 저를 공식초청했습니다. 졸업한 뒤에는 미국에서 계속 일할 수 있었죠. 거의 매달 실리콘밸리를 방문했어요. 왜냐면 AI 관련 기술 콘퍼런스가 당시에 모두 실리콘밸리에서 열렸거든요. 당시 구글에서 많은 연구결과가 나오고 있었습니다. 그때부터 구글과 함께하고 싶다는 생각을 했습니다. 다행히도, 동유럽 쪽이 프로그래밍 쪽은 경쟁력이 높기 때문에 제 친구들도 구글이나 페이스북과 같은 IT기업에 굉장히 많이 다니고 있었어요. 그 친구들을 통해 ‘레퍼럴(추천) 프로그램’ 등 많은 걸 체험할 수 있었습니다.” -본격적으로 AI 관련 질문을 드리겠습니다. 지난해 11월 이후 전 세계가 생성형 AI 혁명을 경험 중입니다. 그리고 이 생성 AI 혁명을 이끄는 기업이 미국의 와이 컴비네이터 출신 샘 올트먼이 이끄는 ‘오픈AI’이고요. 오픈AI뿐 아니라 대화에 기반을 둔 AI 관련 여러 벤처 모두 당신이 저자로 참여한 ‘트랜스포머’ 논문에 빚을 지고 있습니다. 논문 작성자로서 볼 때 이 ‘생성 AI 혁명’은 앞으로 어디로 가게 될지, 또 이후 인터넷 생태계가 종전의 웹2.0에서 웹3.0(이하 웹3로 표기)으로 진화한다고 할 때 생성 AI의 역할은 어떠하리라고 보십니까. “크게 두 가지가 있을 것 같습니다. 앞으로 오게 될 웹3의 미래에 대해서는 다양한 이야기가 나오지만 일단 대체적으로 데이터나 자금의 소유권이 탈중앙화해 각 개개인이 가지게 될 것으로 이야기되고 있습니다. 그리고 결국 그게 이뤄지는 건, 일단 현재도 개개인이 가지고 있는 휴대전화와 같은 모바일기기에서도 매우 많은 컴퓨테이션(computation·계산)이 이뤄지고 있습니다. 지금은 오픈소스 개발도 개인의 노트북이나 휴대전화 같은 것으로 할 수 있는데, 이 컴퓨테이션이 제대로 되려면 당연히 거기에 AI 기술을 접목해야 합니다. 여기서 만들어진 데이터나 정보들을 예컨대 마이크로소프트와 같은 운영체제나 플랫폼 기업에 보내지 않고 개인 각자가 소유하고 싶을 겁니다. 그런 데이터 오너십의 관점에서 AI와 웹3 기술이 접목될 것으로 봅니다. 둘째로는 거버넌스와 AI가 접목될 것으로 예상합니다. 예컨대 소규모 이벤트를 넘어 대규모로, 이를테면 서울시 전체를 더 깨끗하게 유지하자고 하면 소규모의 경우 어떤 사람이 관리하고 그러겠지만 대규모로 갈 때는 사람의 한계가 있을 수밖에 없기 때문에 AI가 개개인에게 해야 할 역할을 지시하는 식으로 대체될 수 있겠지요. 그렇게 되면 이 AI를 관리하기 위해서도 커뮤니티나 거버넌스가 필요할 겁니다. 제대로 프로젝트가 수행되고 있는지 등을 추적할 거버넌스 조직도 필요할 것이고요.” 일리야 폴로수킨 니어 프로토콜 대표가 2023년 6월 6일 한국 서울에서 열린 비들아시아 2023 행사에 참석, 기조강연을 하고 있다. / 니어 프로토콜 코리아 제공 -챗GPT가 나온 후 한국에서는 관련 도서만 40~50권이 출시됐습니다. 한편으로 생성 AI 혁명이 ‘따라잡지 않으면 망할 수밖에 없는’, 어떤 기회처럼 인식되는 반면에 우려 역시 많습니다. 인공지능이 기존의 일자리를 뺏어갈 것이라든가, AI가 자의식을 획득해 인간이 통제 불능 상태에 이를 것이라는, 예컨대 영화 <터미네이터>에서 묘사된 암울한 기계의 지배시대와 같은 상상도 나옵니다. 구글에 계실 때 만나보셨는지 모르지만, 구글 직원이었던 블레이크 르모인이 이미 AI가 자의식을 갖게 됐다는 주장을 했고, 챗GPT 초기에 탈옥(jail-breaking)을 통해 얻은 대화 내용을 바탕으로 많은 사람이 했던 주장이기도 합니다. 최근에도 삶의미래연구소 주도로 AI 개발을 6개월 정도 중단해야 한다는 주장이 나왔습니다. 여기엔 한때 오픈AI의 대표를 하겠다고 나섰던 일론 머스크나 애플 공동창업자 스티브 워즈니악, 인문학자 유발 하라리 등도 동참했고요. 그런 주장에 대해서는 어떤 생각인지 궁금합니다. “모든 기술이 그러하듯 어떤 기술이 개발되면 당연히 긍정적인 면과 부정적인 면이 있는 것 같습니다. 결국 기술이 어디에 쓰이냐는 사용처에 따라 달린 것 같아요. 일단 긍정적인 점부터 말씀드리자면 이미 AI가 어떻게 사회에 공헌하는지 많은 예시가 있습니다. 예를 들어 리서치를 빨리하면서 제품 개발이 빨라지는 것과 같은 일이죠. 반면 부정적인 사례를 언급하자면 딥페이크나 AI 기술로 조작된 증거자료 등을 동원한 가짜뉴스 유포 등이 있을 겁니다. 그런데 그것들은 이미 기존에 있던 문제점이에요. 딥페이크는 포토샵으로 이미 하던 것이고 프로파간다는 그전부터 언론사들이 허위로 퍼뜨리는 사례가 많았습니다. AI가 주목받는 건 이것들을 좀더 큰 스케일로, 쉽게 할 수 있는 수단이기 때문이지 AI가 생기면서 이 나쁜 것들이 세상에 나온 건 결코 아닙니다. 좀더 긍정적인 면을 말하자면 AI로 기존의 일자리가 대체될 수 있지만, 오히려 반대로 새로운 일자리도 많이 나오고 있습니다. 지금만 하더라도 예컨대 프롬프트 엔지니어처럼 6개월 전에는 없던 직업이 새로 생기고 있습니다. 따라서 좀더 생각을 달리해 바라보면 AI라는 틀이 아니라 차라리 자동화로 보면 더 정확할 것 같습니다. 과연 내가 하고 있는 일이 자동화될 수 있는 것인가, 자동화된다면 어떤 것이 더 이점이고, 어떤 것이 더 해로운 것이 될 수 있는지, 그리고 이 해로운 것을 어떻게 하면 우리가 방지할 수 있을지로 질문의 틀을 바꾸면 저는 AI에 대한 시각이 좀더 달라질 수 있다고 생각합니다. 그리고 AI 때문에 이런 이슈들이 발생한다면 저는 블록체인이 이런 이슈를 해소할 수 있으리라고 생각합니다. 방금 예시를 들었던 프로파간다나 가짜뉴스 유포의 경우, 일단 블록체인 상에 어떤 글이 올라오면 이 글을 누가 언제 사용했고, 적었는지 트래킹이 실시간으로 가능하기 때문에 거짓사실 유포를 방지할 수 있다고 봐요. 그리고 향후에는 일자리 시장이 좀더 액티브해질 것으로 생각합니다. 50년 전에는 하나의 회사에서 평생 일을 했지만 요즘만 보더라도 1년, 2년 일하고 이직하는 것이 다반사인 듯합니다. 향후에는 이 주기가 더 짧아질 거예요. 약간 ‘사이드잡’ 느낌으로 여러 일을 하는 그런 사회가 도래할 것으로 생각이 드는데, 그래서 이제는 블록체인 기술로 좀더 자유로운 플랫폼을, 좀더 다양한 업체들이 들어올 플랫폼을 제공해 좀더 액티브한 마켓플레이스를 제공하는 데 기여할 수 있을 것 같습니다.” -구글에 있을 때 블레이크 르모인하고 같이 일하진 않았나요. “네. 함께 일한 적은 없습니다. 그리고 AI가 확실히 자의식이 있는 건 절대 아닙니다. 언어모델은 굉장히 좁은 데이터 반경 안에서 그냥 인풋이 있으면 마땅한 아웃풋을 내보내는 구조로 일하기 때문이죠. 제가 생각하는 자의식(consciousness)의 정의는 일단 AI모델이 스스로 관찰을 하고 스스로 개선하는 수준에 이르러야 합니다. 미래에는 스스로 자아 관찰을 할 수 있는 그런 모델 개발을 목표로 하고 있습니다.” -관련해서 또 다른 질문을 드리겠습니다. 에밀리 벤더 워싱턴대학 교수와 언어학자 노엄 촘스키 같은 분들은 ‘확률적 앵무새 이론’을 제기했습니다. 최근 생성 AI 혁명을 두고 챗GPT가 내놓은 답변의 실상은 확률적 정보에 따라 데이터에서 관찰된 언어형식의 시퀀스를 제시하는 것일 뿐 그 ‘의미’를 알고 답하는 것은 아니라는 이론입니다. 앵무새가 사람 말을 따라하는 것처럼요. “우리가 개발한 것은 인풋x가 있으면 아웃풋y가 나오는 모델이 아니라 인풋x가 있다면 향후에 뭐가 나올지 예측하는 모델입니다. 그렇게 하기 위해서는 방대한 양의 정보를 압축해 연결시켜야 하는데요. 그러기 위해서는 아키텍처(컴퓨터 시스템 전체의 설계방식)를 처음부터 다 수정해야 하고, 실제로 그렇게 하기 위해서 굉장히 다양한 회사들과 협력해 새로운 모델을 개발 중입니다. 향후에는 이 모델을 다 압축해 휴대폰상에서도 구현할 수 있는 그런 세상이 오리라고 생각합니다.” -간단한 질문 하나 드리겠습니다. 누군가 개발자의 길을 간다면 전공하신 AI를 추천할 겁니까 아니면 블록체인 쪽을 추천할 겁니까. “간단한 질문이라고 하셨는데 아…. 답변하기 굉장히 어려운 질문이네요(하하). 일단 성향에 따라 다를 것 같은데요. 일단 블록체인부터 설명하자면 이쪽은 이미 굉장히 다양하고, 지금 당장 사용할 수 있는 애플리케이션이 많습니다. 그래서 실제로 바로 개발에 착수할 수 있는 반면에, AI의 경우 기존에 있던 인프라를 사용해야 하는 경우가 훨씬 더 많습니다. 예를 들어 이미 어떤 서비스가 존재하는데 그 서비스 위에 AI를 탑재하는 식으로 접목할 수 있는 거죠. 이 경우 시간을 꽤 많이 단축할 수 있죠. 따라서 사람 성향에 따라 맞는 분야가 달라질 듯합니다. 예컨대 아까 말씀하신 챗GPT의 경우 에이피아이(api·두 소프트웨어의 구성요소가 서로 통신할 수 있도록 이끄는 메커니즘)를 접목시키는 것은 굉장히 쉬운 작업이거든요. 정말 개발자 성향에 따라 많이 달라질 듯합니다.” -트랜스포머 논문 이름이 ‘어텐션 이스 올 유 니드(attention is all you need)’입니다. 제목을 이렇게 지은 이유가 뭔지, 그리고 막연한 생각이지만 어텐션(의도)을 강조하는 것이 할루시네이션(hallucination·트레이닝 데이터에 따라 판단하지 않은 것으로 보이는 AI의 확신적 답변, 쉽게 말해 AI가 그럴듯한 거짓말을 감쪽같이 내놓는 현상) 이슈와 관련이 있는 것이 아닌가 생각합니다. 예를 들어 오픈 AI가 챗GPT 4를 내놓으면서 할루시네이션을 제거한 것이 아니라 줄였다고 발표하고 있습니다. 이거는 사실 AI만이 아니라 인간이 가지고 있는 근본적인 인식적 결함과 연결된 것이 아닌가 싶은데, 간단히 말해 사람은 내러티브에 취약하거든요. 그러니까 팩트가 아니라 이야기에 경도되는 특징이 있는데 이런 특성을 지금 생성 AI가 비슷하게 보여주는 게 아닌가 싶습니다. “논문 제목은 우리가 기존에 하고 있던 작업의 연장선에서 지었습니다. 우리가 그전엔 듀얼 패스 순환신경망 자연어처리(Dual-Path-Recurrent Neural Network·RNN)를 공부하고 있었는데, 이 듀얼 패스 RNN의 단점이 굉장히 느리고 불안정하다는 것이었습니다. 그래서 ‘어텐션’이라는 아이디어를 처음 소개했는데요. 문장(sentence)에 있는 정보를 바로 빼내 와서 무거운 모델이 아니라 좀더 가벼운 모델을 개발할 수 있으라고 우리끼리 생각했습니다. 그러니까 문장을 이해하려면 그냥 집중만 하면 된다는 취지에서 ‘어텐션 이스 올 유 니드’라고 이름을 지었습니다. 둘째로, 할루시네이션에 대해 말씀드리자면 일단 현재 아키텍처에서는 할루시네이션은 불가피합니다. 왜냐면 여러 정보가 나열돼 있고 정해진 컨텍스트 안에서 정보를 달라는 것이 아니라 그냥 내가 질문을 던지면 질문에 대한 답변을 요구하는 상황이기 때문에 어떤 답이라도 내놔야 합니다. 따라서 할루시네이션은 발생할 수밖에 없습니다. 이걸 개선하려면 아키텍처를 모조리 뜯어고쳐야 하는 상황이므로 할루시네이션 자체를 현재로선 완벽히 제거하기란 불가능하다고 생각합니다.” -기존의 플랫폼 기업들이 주도하는 웹2.0 시대에서 웹3로의 이행이 불가피하다고 보셨는데, 실제 일론 머스크 같은 경우는 트위터에다가 ‘나는 그것(웹3)을 본 적 없다’와 같이 부정적인 의견을 피력했어요. 예컨대 기존 플랫폼 기업들은 생성 AI 혁명이 종전 자신의 근본적인 수익모델과 병립 불가능한 결과에 이를 수밖에 없거든요. 정말 웹3 시대가 온다면 플랫폼 기업의 처지가 상당한 딜레마에 빠지는 상황이라고 보는데요. 이건 질문입니다(하하). “당연히 (기존 플랫폼 기업의 주 수익모델인) 광고와 웹3는 상충됩니다. 생성 AI와 웹3도 상충되지만 궁극적으로는 AI와 웹3가 결합된다면 이제 광고 문제는 해소된다고 봐요. 예컨대 콘텐츠를 유저들이 직접 만들 수 있고, 결국 이제 모든 것이 다 함께 결합될 걸로 생각합니다. 그래서 나중에 기술이 더 성숙해지면, 어떤 상황이 발생할지는 좀더 자세히 봐야겠지만, 확실한 건 예컨대 구글의 경우 GPT가 나왔을 때 자신의 수익모델이 대체될 수 있다는 위협을 느꼈기 때문에 지속적으로 혁신해 나가려 하고 있습니다. 그래서 구글이나 아마존, 페이스북(메타)과 같은 기업도 굉장히 적극적으로 블록체인이나 AI 쪽으로 진출을 예고했거나 개발에 착수한 상황입니다. 향후 웹3가 대세가 되더라도, 구글이나 아마존, 메타 같은 기업이 완전히 대체되진 않을 것이라고 봅니다. 구글 같은 경우에는 데이터 센터도 잘 짓고 있지만, 소프트웨어도 굉장히 잘 만들거든요. 물론 일부분은 블록체인 시대가 되면 수정돼야겠지만 이후에도 일부는 여전히 지속될 걸로 봅니다.” -회사를 창업해 대표직을 맡고 있는데요, 어떤 비전을 가지고 있습니까. 인터넷 또는 거버넌스의 바람직한 미래에 대해 궁극적으로 어떤 지향을 가지고 있습니까. 뒤집어 이야기하면 개발자 너드(nerd·외골수)들이 플라톤의 철인통치처럼 엘리트가 되어 이끄는 사회를 꿈꾸는 건 아닌지요. “두 가지 그림을 그리고 있습니다. 먼저 커뮤니티가 이끄는 사회를 꿈꾸고 있습니다. 그리고 개개인이 직접 자신의 자산을 소유하는 그런 사회를 구상 중입니다. 그러기 위해서 각 개개인이 거버넌스에 참여하는 일이 굉장히 중요하다고 생각해요. 실제 웹3뿐 아니라 웹3 바깥만 봐도 거버넌스에 참여하는 사례는 많지 않아요. 또 리더들을 보면 굉장히 부적합한 지원자(candidate)가 올라오는 경우가 많기 때문에 좀더 다양한 사람이 각자의 결정권을 가지고 참여를 해야 바람직한 사회로 나아갈 수 있다고 생각합니다. 개발자가 이끄는 것이 아니라 개개인에게 자율권을 줌으로써 창의성을 해방(unlock)시키고, 사람들의 창의성이 좀 더 부각될 수 있는 그런 사회를 만들고 싶습니다.” -마지막 질문입니다. 일 말고 취미가 있는지 궁금합니다. 행사장으로 이동할 때도 차 뒷자리에 앉아 코드 짜고 프로그래밍한다고 들었는데요(웃음). “없진 않아요. SF와 판타지 읽는 걸 좋아합니다. 머리를 식힐 때 읽곤 하는데 그게 아니면 프로그래밍이 진짜 취미이긴 합니다. 정말 뭘 만드는 걸 좋아합니다. 물론 지금은 사람들 관리 업무를 하지만 정말 흥미가 있는 건 뭔가를 만들 때죠.” -어떤 작품들을 좋아합니까. “동유럽 출신 SF 작가들의 작품을 좋아합니다. 아이작 아시모프의 작품을 특히 좋아해요. 필생의 역작인 <파운데이션> 같은 경우 지금 국제 정세에서 미국이나 러시아와 같은 나라들의 역할이나 상황을 떠올리게 하는 작품이지요.”

특집

[우리가 모르는 베트남](27)‘베트남 가짜뉴스’를 조심하세요(2022. 09. 16 14:50)

2022. 09. 16 14:50 국제 유영국 「왜 베트남 시장인가」의 저자

‘삼성, 베트남 직원 40만명 일괄 해고’, ‘베트남 국가 파산 사태 선언’, ‘기재부, 한국기업 베트남 철수 권고.’ 최근 유튜브에서 ‘베트남’을 검색하면 쏟아져 나오는 가짜뉴스의 제목들이다. 베트남에 진출한 주요 한국 기업이 앞다투어 철수하면서 베트남 경제가 부도 위기에 처했다는 등의 황당한 내용이 난무하고 있다. 조회수를 올려 돈을 벌려는 유튜버들의 장난으로 받아들이기에는 상황이 심각하다. 베트남에 진출한 한국 기업들의 활동에 악영향을 끼치는 것은 물론 양국 간의 외교 갈등과 우호적인 국민감정마저 무너뜨릴 정도로 내용이 악의적이다. 유튜브 화면 갈무리 / 유영국 제공 대기업들이 베트남에서 철수한다고? 최근 새로운 투자처를 찾아 베트남에 온 한국인 투자자들이 가장 많이 하는 질문은 “삼성전자가 베트남에서 철수한다는데 사실이냐?”라는 것이다. 당연히 사실이 아니다. 베트남 상황을 잘 모르는 일반인들이 유튜브 영상에 현혹될 수는 있겠지만 투자를 전문으로 하는 기업에서조차 재확인할 정도로 베트남 관련 가짜뉴스의 영향력은 심각하다. 해당 동영상들의 조회수는 일반적으로 15만~70만회로 다양하며, 많게는 100만회를 훌쩍 넘기도 한다. 이들 영상은 허위 사실에 자극적인 제목을 달고 있는데 ‘[긴급]베트남 파산 선언 IMF에 긴급 지원 요청’(뉴스팩트럼), ‘베트남 총리 탄핵절차 시작’·‘삼성전자 특단의 조치 베트남 현지 직원 50만명 일괄 해고’(뉴스굿모닝), ‘삼성 철수에 분노한 베트남 근로자들, 결국 대규모 폭동 터졌다’(퍼펙트코리아) 등이다. 모두 허위 사실이다. 베트남 국민 입장에서는 매우 모욕적인 표현이 난무한다. 서로 다른 계정의 유튜버들인데 4~5곳이 일정한 시차를 두고 번갈아가며 동일한 주제의 영상을 올리는 패턴을 보인다. 또한 이들은 공통적으로 전혀 무관한 베트남 현지 언론의 보도를 근거 자료로 활용하는데 베트남어를 읽을 수 없는 한국인들은 속을 수밖에 없다. 그렇다면 팩트는 무엇일까? 삼성전자 베트남 휴대전화 공장의 철수에 대해서는 삼성전자 인도 공장의 스마트폰 생산물량이 대폭 늘어나게 되면서 베트남 생산량이 일부 줄어들 수 있다는 관측은 있다. 2018년 삼성전자는 인도 노이다 지역에 세계 최대 규모의 스마트폰 공장을 세우고, 2019년 9월 마지막 중국 공장의 문을 닫으면서 중국 생산량을 모두 인도로 돌렸다. 여기에 더해 삼성전자 스마트폰 전체 생산량의 50~60%를 차지하는 베트남 공장들이 코로나19로 생산에 차질을 빚게 되자 공급처 확대를 위해 인도로 물량을 분산한다는 관측이 베트남 철수로 와전된 것으로 보인다. 업계 관계자는 “베트남에는 고가 모델 중심으로, 인도에는 중저가 모델 중심으로 물량이 조정될 것으로 관측된다”고 조심스럽게 전망했다. 삼성과 더불어 베트남에 많은 투자를 하고 있는 LG그룹이 철수한다는 가짜 영상도 넘쳐난다. 최근에는 LG디스플레이가 베트남을 철수해 파주로 돌아온다는 내용이 퍼졌다. 이는 디스플레이 산업 전반에 대한 이해가 부족해 생긴 오해다. LCD는 중국의 저가 공세와 공급 과잉으로 적자 산업이 된 지 오래다. 삼성디스플레이는 2020년 LCD 사업 자체에 대한 포기 선언을 했고, LG디스플레이는 2021년 고부가가치의 OLED에 집중하기로 했다. LG디스플레이 관계자 역시 금시초문의 가짜뉴스이자 말도 안 되는 헛소문이라고 일축했다. 정작 글로벌 기업들은 베트남으로 베트남에서 도요타를 누르고 판매량 1위를 달성 중인 현대자동차가 베트남에서 철수를 결정하자 베트남 노동자들이 사장실을 점거하며 시위를 했다는 동영상이 73만 조회수를 기록하기도 했다(유튜브 계정 궁금해요-해외반응). 이 가짜뉴스가 황당한 건 현대차가 베트남 노동자들을 해고하고 보스턴 다이내믹스의 ‘스팟’ 로봇을 투입했다는 대목에 등장하는 ‘스팟’이 실상은 생산제조로봇이 아닌 인공지능 ‘개 로봇’이기 때문이다. 보스턴 다이내믹스는 현대차가 인수한 회사로, 개 로봇인 스팟 4대를 현대자동차 판매 매장에 브랜드 이미지 재고와 홍보용으로 배치한 것을 그럴듯하게 날조했다. 이 가짜뉴스에 대해 현대자동차 관계자에게 문의해보니 역시나 “처음 들어 보는 이야기”라며 황당하다는 반응을 나타냈다. 현대차는 오히려 현재 연간 7만대 생산 규모인 1공장에 이어 연간 10만대 생산 능력의 제2공장을 증설하고 있다. 유튜브에는 한국 기업들이 베트남을 철수한다는 가짜뉴스가 넘쳐나지만 정작 글로벌 기업들은 미중 갈등을 피해 베트남으로 생산기지를 이전하고 있다. 지난 8월 20일 로이터 통신은 애플의 아이폰을 생산하는 폭스콘이 베트남 북부에 공장 설립을 위해 베트남 지방정부와 3억달러, 우리 돈으로 약 4000억원의 투자 양해각서를 체결했다고 보도했다. 현재 베트남에서는 에어팟, 애플워치, 아이패드를 생산하고 있는데 이제 핵심 상품인 아이폰도 베트남에서 생산할 것으로 보인다. 삼성전기는 2023년 7월부터 베트남에서 차세대 반도체 기판 생산을 목표로 하고 있다. 지난해 12월 1조3000억원 규모의 투자를 결정했고, 지난 2월 추가로 3000억원을 투자하기로 했다. 고부가가치의 차세대 패키지 기판(FCBGA)을 베트남에서 생산하게 되면서 기존 단순 조립 가공 생산기지에서 이제는 공정 기술 난이도가 높은 산업까지 앞다퉈 뛰어드는 첨단기지로서 베트남의 매력도가 계속 높아지고 있다. 일본은 오랜 기간 아세안 지역에 천문학적인 금액을 쏟아붓는 인프라 투자와 개발원조 지원을 통해 영향력을 확대해왔다. 그러다가 지난 20여년간 중국에 영향력을 빼앗기며 아세안은 일본과 중국의 각축장이 되고 있다. 유독 베트남에서만 한국의 영향력이 상당하다. 가짜뉴스로 한국과 베트남의 관계가 안 좋아지면 이득을 보는 세력은 일본과 중국이다. 허위 사실을 유포하고 한국-베트남 양국의 관계를 위협하는 유튜버들에 대한 민·형사상의 처벌을 강력히 촉구한다. ※이번 호를 끝으로 연재를 마칩니다.

우리가 모르는 베트남

레이디경향(총 1 건 검색)

‘김호중과 결혼?’ 송가인 “가짜뉴스 제발 그만!”

2023. 03. 21 17:51 연예 이유진 기자

가수 송가인이 최근 유튜브를 통해 불거진 가짜뉴스에 분노하며 법적 규제 마련을 촉구했다. 가수 송가인 측이 최근 유튜브를 통해 불거진 가짜뉴스에 분노하며 법적 규제 마련을 촉구했다. 송가인의 소속사 포켓돌스튜디오 측은 “최근 유튜브를 통해 허위사실이 유포됐다. 두 사람(송가인·김호중)의 결혼 소식은 사실무근”이라고 밝혔다. 이어 “송가인뿐 아니라 많은 연예인이 오롯이 조회 수만 노리는 가짜뉴스로 인해 심각한 피해를 받고 있다”라며 “아직 이들을 직접적으로 처벌할 방법이 없어 피해가 더욱 심각해지고 있는 것 같다. 이번 기회에 가짜뉴스가 근절될 수 있도록 하루빨리 법적 규제가 마련되길 바란다”라고 덧붙었다. 더불어 송가인도 “유튜브에 올라온 ‘아니면 말고 식’ 가짜뉴스로 많은 사람의 피해가 심각한 것 같다. 법적인 규제가 마련되어야 한다”라며 목소리를 높였다. 과거 송가인은 초·중·고교 음악 교과서에 국악 교육을 축소한다는 교육부 사안에 대해서도 소신을 밝혀온바, 가짜뉴스를 꼬집는 이번 발언을 통해서도 대중의 지지를 얻고 있다. 앞서 지난 17일에는 한 유튜버가 ‘가수 김호중 송가인 깜짝 결혼 발표.. 엄청나네요’라는 제목의 영상을 게재하며 송가인이 평소 친분이 깊은 김호중과 오는 12월 결혼한다고 주장했다. 소속사와 송가인은 ‘사실무근, 유튜브발 허위사실’이라는 입장을 밝혔다. 그뿐만 아니라 최근에는 연예인 등 유명인들을 대상으로 하는 유튜브발 가짜뉴스가 속출하면서 많은 이들이 피해를 보고 있다. 이번 기회에 허위 사실을 유포하는 이들을 처벌할 수 있는 장치를 마련해야 한다는 목소리가 높아지고 있다.