주간경향(총 8 건 검색)

[원희복의 인물탐구]남경필 경기지사… 경청하는 리더십인가, 카리스마 없는 유약함인가(2016. 09. 27 15:27)

2016. 09. 27 15:27 정치 원희복 선임기자

지역구 5선 관록에 광역자치단체장. 그것도 인구가 가장 많은 광역자치단체장이라면 매우 ‘유력한 정치인’이다. 게다가 1965년생으로 나이도 불과 50대 초반이면 앞길이 창창한 정치인이다. 남경필 경기지사가 그렇다. 본인이 원하든 원치 않든 그는 내년 대통령 선거에서 유력한 주자의 한 사람으로 꼽힌다. 그는 9월 21일 중견언론인 모임인 관훈클럽 초청 토론에서 대권 출마를 묻는 질문에 고개를 끄덕이며 “내년 초 잘 생각하고 결정하겠다”고 말했다. 보통 성공하는 정치인이 되기 위해서, 선거에 이기기 위해서는 3박자가 맞아야 한다고 한다. 첫 번째는 본인의 상품성, 두 번째는 아젠다(의제), 그리고 세 번째는 선거구도이다. 후보의 자질이야 기본이고, 아젠다는 시의 적절한 이슈·공약 등이다. 또 아무리 개인의 능력이 출중하고 공약이 좋아도 지역구가 좋아야 한다. 낙선 정치인은 소용이 없기 때문이다. 남 지사는 단 한 번의 낙선 없이 지역구 5선에 광역자치단체장까지 하고 있다는 점에서 이 3박자가 기가 막히게 들어맞았다고 할 수 있다. / 강윤중 기자 부친에게 지역구 상속받은 ‘금수저’ 그에게는 물론 운도 따랐다. 우리 정치사에서 1996년 제15대 총선은 매우 의미 있는 선거였다. 15대 총선 당선자 평균 나이는 50.4세로, 이전 14대 총선 당선자 53.7세보다 대폭 낮아졌다.(올해 20대 총선 당선자 평균연령은 55.5세로 다시 높어졌다) 이렇게 젊어진 데에는 이유가 있다. 15대 총선에서 김영삼 대통령(YS)은 ‘수성’의 입장에서, 정계에 복귀해 대권 3수에 나선 김대중 국민회의 총재(DJ)는 ‘공세’의 입장에서 맞붙었다. YS(실제 차남 김현철씨가 공천 주도)는 이재오·김문수·이우재 등 진보당인 민중당 출신과 심재철·김부겸·김영춘·고진화 등 운동권 총학생회장 출신 등 ‘젊은 피’를 대거 수혈했다. 이에 맞선 DJ 역시 이인영·허인회·우상호·임종석·오영식 등 전직 운동권 총학생회장과 젊은 법조인 추미애·송영길 등을 수혈했다. 이것이 이른바 ‘386시대’(30대 나이, 80년대 학번, 60년대 생)의 시작이다. 남 지사가 1998년 7·21 보궐선거에서 부친의 지역구를 자연스럽게 물려받을 수 있었던 것은 바로 그 ‘젊은 피’ 요구 분위기였다. 그는 이 보궐선거에서 부친이 만든 철저한 조직표에 ‘젊은 피’라는 무기로 26.2%라는 저조한 득표율이었지만 당선됐다. 그는 33세 최연소 국회의원(한나라당)으로 이들 젊은 피와 ‘동화’됐다. 그는 이들 젊은 정치인 모임인 ‘미래를 위한 청년연대’(미래연대)를 만들어 공동대표가 됐다. 그가 총학생회장 출신의 운동권도 아니면서 시류에 딱 들어맞는 ‘개혁·소장파의 리더’로 변신할 수 있던 요인은 무엇일까. 그의 탁월한 상황 판단력과 친화력 등의 요인도 있었겠지만 중요한 것은 바로 ‘돈’이다. 운동권 총학생회장 출신으로 변변한 직업도 가질 수 없었던 이들 386 정치세력에게는 돈이 없었다. 그러나 부자인 그는 미래모임에서 기꺼이 돈을 냈다. 그가 처음 국회의원에 출마했을 때 공개한 재산은 146억원이 넘었다. 물론 이 돈은 그가 번 것이 아닌, 부친에게 상속받은 것이다. 그의 부친은 지역에서 운수회사를 통해 일군 재력을 바탕으로 재선 국회의원을 지냈다. 따라서 남 지사는 정치에서 알파요 오메가라고 할 수 있는 지역구와 돈을 ‘상속’을 통해 한 방에 해결한 것이다. 이는 철저히 ‘금수저’였기 때문에 가능했던 것이다. 2003년 한나라당 내 인적쇄신 바람이 불었을 때다. 당시 국정원 출신의 정형근 의원이 정치공작 혐의로 청산 대상으로 지목됐고, 남 의원도 이에 동조했다. 이때 정 의원은 “5·6공 때 고문을 당한 김문수·이재오 의원이 인권을 거론한다면 이해하겠지만 남 의원은 미국에서 오렌지족(당시 돈 많은 유학생을 이렇게 불렀다) 하면서 떵떵거리지 않았느냐”고 역공을 퍼부었다. 이 공박에 그는 아무 말도 하지 못했다. 시대적 이슈를 정치 의제로 잘 만들어 남 지사는 지금도 미래연대에서의 정치적 경험과 인맥을 매우 중요시한다. 그는 미래연대 출신들이 한국 정치 발전에 밑거름이 됐다는 확신을 갖고 있다. 미래연대 출신으로는 오세훈 전 서울시장·권영진 대구시장·원희룡 제주지사 등이 있고, 김부겸·김영춘은 더불어민주당의 길을 걷고 있다. 그는 원희룡 제주지사와의 관계에 대해 “정책적으로 가장 가깝고, 가장 가까운 정치적 동지”라고 말할 정도로 가깝다. 그는 앞서 성공하는 정치인의 첫 번째 조건인 본인의 자질은 정치·경제적 상속을 통해, 세 번째 요건인 선거구도는 ‘젊은 피’ 분위기를 통해 충족했다. 아무리 그래도 본인의 능력이 없다면 5선까지, 게다가 광역자치단체장까지 이어가기는 어렵다. 그는 성공하는 정치인의 두 번째 요건인 아젠다 선정, 즉 시류에 맞는 의제를 잘 끄집어낸다. 이는 정치인으로서 매우 탁월한 감각이다. 그는 최근 ‘모병제’라는 아젠다를 이슈화하는 데 성공했다. 9월 21일 관훈토론에서 첫 질문이 바로 이것일 정도로 그의 모병제 아젠다 제기는 유효했다. 모병제는 이미 3년 전 더민주당 김두관 의원이 주창한 것이고, 정의당의 공약이기도 하다. 그런데 상대 당의 공약까지 과감히 차용해 이슈화에 성공한 것이다. 그의 자신감은 “내년 대선은 미래를 결정하는 아젠다를 만들어내는 토론장이어야 한다”는 그의 주장에 고스란히 담겨 있다. 그는 모병제뿐 아니라 인구절벽 문제와 사교육 문제 등도 미래의 중요한 아젠다로 꼽고 있다. 하지만 지금 그는 대권주자 여론조사에서 하위권이다. 리얼미터 조사에서 그의 지지도는 2%대 수준이다. 경기지사에 당선됐을 때 지지도 6% 수준보다 오히려 떨어진 수치로, 이는 여권 대선후보군 중 5위 수준이다. 갤럽 조사에서는 관내 기초자치단체장인 이재명 성남시장이 2~4% 지지율로 6위를 달리고 있지만 그는 아예 조사대상에 들지도 못하고 있다. 그는 이날 관훈토론에서 여론조사 1위(27~28%)로 여권후보 영입설이 많은 반기문 유엔 사무총장에 대해 날카로운 ‘견제구’를 날렸다. 남경필 경기지사가 지난해 자신과 가장 가까운 정치적·정책적 동지인 원희룡 제주지사와 제주도-경기도 상생협력 협약식을 맺고 있다. / 경기도 제공 반기문 총장에 대해 어떻게 생각하는가. “반 총장은 세 가지 질문에 답해야 한다. 첫 번째는 지난 10년간 대한민국의 구조적 변화에 대해 고민해 봤느냐는 것이다. 헌법에 대통령 피선거권 조건으로 5년 이상 거주 조건이 있는 것은 자신이 밟고 있는 이 땅에 대해 진지한 고민과 성찰을 해봤느냐는 것을 묻고 있는 것이다. 두 번째, 유엔 사무총장으로서 북핵이나 안보위기에 어떤 노력을 했느냐에 대해 답을 해야 한다. 세 번째로, 새누리당 당원에게 왜 새누리당 후보인가, 새누리당의 변화와 혁신에 얼마나 고민했느냐를 답해야 한다. 인물이 없다고(현재 여론조사 지지도가 낮다고) 고육지책으로 영입하면 안 된다.” 왜 반 총장이 거론된다고 보나. “내부 경쟁력이 떨어지기 때문이다. 지난번 대선에서 문재인 후보는 야권의 고육지책 후보라 생각했다. 결국 떨어지지 않았느냐.” 반 총장보다 자신의 비교우위는 무엇이라 보는가. “야당·여당도 해봤고, 국회의원·도지사 하면서 누구보다 고민을 많이 했다. 그 분(반기문 총장)보다 식견이 뛰어나다는 얘기는 하지 않겠지만 고민을 많이 했다. 1만 시간 이상 고민했다. 그리고 제 나름대로 해법을 가지고 있다. 그것이 반 총장과 다른 점이다.” 당내 친박세력이 반기문 총장을 옹립하려 한다면 어떻게 할 것인가. “언론이 그렇게 쓰지만… 친박 중에서도 도와주겠다는 사람들이 많다. 또 친박이라는 특정세력의 협조나 지지를 얻는 것이 대선에서 도움이 될까? 도움 안 될 거다.” 그가 5선 관록에 서울시보다 많은 인구의 경기지사로 대권후보를 자처하는데도 관내 일개 기초자치단체장보다도 지지율이 낮은 이유는 무엇일까. 유능한 전략가이자 멘토인 윤여준 전 장관을 영입했는데도 효과는 아직 미미하다. 부인과 이혼한 가정사가 문제일까, 아니면 군대에서 사고를 친 아들 때문일까. 그것도 아니면 주변에서 지적하듯이 참모들의 홍보역량 부족일까. 아마 이 모든 요인이 복합적으로 작용했을 것이다. 그러나 보다 중요한 것은 남 지사의 ‘진정성’ 혹은 ‘솔직함’이 아닐까. 대표적인 사례가 ‘협치’ 문제다. 이는 그가 경기지사에 당선되자마자 제일 먼저 꺼낸 아젠다로, 야당에 사회·복지정책을 일임하는 것이다. 그러나 관내에 있는 성남시가 청년배당, 무상 교복지원, 공공 산후조리 등 3대 무상복지 시책을 실시하자, 상위 기관으로서 이를 ‘중단하라’며 대법원에 제소했다. 광역자치단체장으로 자치권 수호라는 명분과 복지를 야당에 일임하겠다는 협치 약속의 진정성을 의심받게 된 것이다. 누리과정 예산 문제 어정쩡한 대처 그가 여론의 뭇매를 맞은 것은 군대에 간 아들의 후임병 가혹행위보다 아들의 행위를 알면서도 “아들 둘을 군대에 보내놓고 선임병사에게 매는 맞지 않는지 전전긍긍했다”는 언론 기고문 탓이다. 그의 진정성 문제는 관훈토론에서도 드러났다. 그는 대권 출마와 관련해 여러 차례 “경기도지사 임기를 준수하겠다”고 말했다. 그러나 그는 지금 “내년 초 결정하겠다”고 바뀌었다. 질문자가 ‘바로 얼마 전까지 출마하지 않겠다고 했고, 그것으로 기사 제목까지 나왔다’면서 ‘왜 바뀌었느냐’고 재차 물었다. 이에 그는 “내년 출마할 때 말하겠다”고 얼버무렸다. 이는 솔직하지도, 당당치도 않은 태도다. 게다가 그는 이렇게 답변하며 계속 웃었다. 자신은 대권주자로 접대해주는 것을 계속 ‘즐기겠다’는 단면을 드러낸 것이다. 이는 그렇고 그런 정치인 수준이라면 모르지만 큰 정치인의 태도로는 ‘아니다’이다. 협치라는 아젠다를 띄우고도 성남시를 제소한 남 지사는 “중앙정부의 눈치를 본다”는 비난을 받았다. 이에 그는 “정부와 상의해 합의하라는 것”이라고 강변했다. 사실 그는 박근혜 정부 내내 문제가 되고 있는 누리과정 예산 문제에 대해서도 자치단체장과 중앙정부 사이에서 어정쩡한 태도를 보였다. 이는 그의 정치경력에서 몸을 던지는 승부수 같은 것이 없는 점에서 이해될 수 있다. 금수저들이 가진 얌전하고 좌고우면하는 행정가적 태도가 몸에 밴 것이다. 남 지사 측은 18대 총선에서 경북 포항까지 내려가 이명박 대통령의 친형 이상득 의원에게 불출마를 종용했던 사실, 광우병 파동 당시 정부에 재협상을 요구한 점, 특히 “4대강 사업 등 토목 관련 SOC사업 위주에서 벗어나 교육과 복지에 예산을 투자해야 한다”고 밝힌 점을 들어 ‘결단’이라고 주장한다. 그러나 이는 자신만의 고독한 결단이라기보다 거대한 여론의 수용이라는 측면이 강하다. 그는 이러한 지적을 예상했는지 미래는 지도자의 결단이 필요하지 않은 시대라고 말한다. 그는 “카리스마를 갖춘 영웅의 시대는 갔다”면서 “지혜를 경청하고, 국민에게 설득하는 지도자가 차기 대통령의 덕목”이라고 말했다. 문제는 이런 그의 지론에 국민이 얼마나 공감하느냐는 것이다.

원희복의 인물탐구

[유인경이 만난 사람]경기지사 도전장 낸 원혜영 민주당 의원 “풀무원 창업했던 마음으로 유기농정치 할 것”(2014. 03. 11 16:16)

2014. 03. 11 16:16 정치 글·유인경 경향신문 선임기자 사진·이상훈 선임기자

지방선거를 앞두고 경기도가 요동치고 있다. 잠룡들이 잇따라 꿈틀거리면서 춘추전국시대를 방불케 하고 있다.  새누리당에서는 정병국·원유철 의원에 이어 남경필 의원이 가세하며 새로운 국면이 펼쳐지고 있고, 원혜영·김진표 의원이 공을 들이던 야권에서도 김상곤 전 경기교육감의 출마선언으로 판세가 급변하고 있다. 원혜영 민주당 의원은 경기도지사를 노리는 잠룡들 중에서 거물은 아니다. 냉정하게 보면 도전자의 입장이다. 승산도 높지 않아 보인다. 이런 사실을 모를 리 없는 원 의원이 왜 무모한 도전에 나서는지 궁금했다. 원 의원은 “출근길만이라도 버스가 증차됐으면 좋겠다는 소박한 일상의 변화를 원하는 회사원, 수천만원이 오른 전셋값에 쫓기듯 살고 있는 40대 부부, 사교육비·등록금으로 허리 휘는 50대 가장들의 삶을 지켜주기 위해서”라며 “경력이 아니라 일의 성과물을 가지고 보면 ‘원혜영’이라는 사람은 특별하게 이야기할 것이 많다는 것을 알려드리고 싶다”고 말했다. 지금 통합신당 출범을 앞두고 있는데 심정이 복잡할 것 같습니다. “야권을 지지하는 분들은 환영하는 분위기더군요. 박근혜 정권의 불통·오만·독선을 견제하기 위해서는 지난 총선과 대선에 패배해 국민 신뢰를 잃은 민주당만으로는 가능하지 않으니 안철수 신당과 힘을 합쳐달라는 뜻이겠지요.  아직 창당조차 하지 않았지만 잠재적 가치, 국민적 공감대를 갖고 있는 안철수 신당과 역사와 저력을 가진 민주당이 연대해서 시너지 효과를 내야 합니다.  통합신당은 ‘사람의 가치’를 최우선으로 삼는 정당이 되어야죠. 통합신당의 미래는 공공성 수호에 있다고 봅니다. 공익보다 이윤추구의 사익을, 민생보다는 1% 기득권의 특권만을 생각하는 박근혜 정권의 민영화 폭주에 맞서 공공성 수호로 국민의 삶을 지켜내야 합니다.” 그래도 김상곤 전 경기교육감이 경기도지사 출마를 선언하면서 원 의원이 좀 불리해진 것은 아닌가요. 김 전 교육감을 경기지사 후보로 전략공천한다는 얘기도 돌았는데요. “저의 유·불리가 중요한 건 아닙니다. 새정치연합이 광역단체장 후보 공천 과정에 배심원단 투표제도를 포함시킨 것으로 알려졌더군요. 투표 비율은 ‘대의원 당원 60%, 배심원단 40%’ 정도로 규정했고요. 여론조사기관을 지정, 지역·연령 비율에 따라 당적 여부에 상관없이 전국에서 1만명 정도의 선거인단을 모집해 참여하는 방식인데, 저는 배심원단 투표제도 도입에 긍정적입니다.  국민들이 주체가 되는 혁신적 국민참여 경선 아래 후보들이 자신의 가치와 노선, 정책과 비전을 마음껏 펼쳐야 해요. 누가 진정 준비된 후보이며, 누가 진정 새로운 미래비전을 갖고 있는지, 국민들로 하여금 낱낱이 검증하도록 하는 시민배심원제를 기반으로 한 혁신적 국민참여 경선을 실시해야 합니다. 이게 새정치의 시작이죠.” 얼마 전 중앙일보 칼럼에서 원 의원이 안철수 의원에게 들려준 ‘새정치 교훈’이 화제가 됐습니다. 언제, 어떤 이야기를 들려준 건가요. “재·보궐선거에서 당선된 안 의원이 처음 국회에 등원했을 때 잠시 인사를 나눴습니다. 안 의원에게 ‘새정치에 신의 한 수 같은 건 없다. 정치나 정당에서 양적 팽창을 도모하면 질적 저하가 필연적이다. 그게 이상과 현실의 괴리다’란 요지의 말을 했죠.  사실 저는 안 되는 일은 골라서 다 해본 사람입니다. 그 중 하나가 새정치입니다. 87년 체제 이후 분열로 노태우에게 정권을 내준 YS, DJ에 반대하는 세력이 모여 한국 새정치의 효시라는 ‘한겨레민주당’을 만들었죠.   예춘호, 조순형 등이 당시 소장파 제정구(작고), 유인태, 원혜영, 김부겸 등과 함께 88년 총선을 앞두고 만든 정당에서 전 대변인을 맡았죠. 우리도 처음엔 기대를 받았지만 정치, 특히 선거야말로 떼거리 정치의 극치입니다.  한겨레민주당엔 솔직히 5등짜리들만 모이더군요. 1·2·3·4등은 노태우의 민정당, YS의 통일민주당, DJ의 평민당, JP의 공화당으로 나눠 갔고 거기에 끼지 못한 ‘보따리장수’ ‘건달’ ‘기타 등등’들만 왔어요.  나중에 유권자들이 ’이게 무슨 새정치야?’ 이렇게 말하게 되더군요. 63명이 총선에 출전해 한 명만 호남에서 살아남았는데 당선 후 냉큼 DJ당으로 갔습니다. 새정치는 간판스타 한 명의 힘으로 되는 것도 아니고, 정당에 사람이 많이 모인다고 되는 것도 아니에요.” 출마선언문에서 경기도 비전을 위한 대표 공약으로 ‘버스공영제’와 삶의 질 향상을 위해 모든 역량을 쏟겠다고 공언했습니다. 버스공영제를 왜 그리 강조하는지요. “경기도민들을 만나 보면 버스교통에 대한 스트레스가 엄청납니다. 현재 경기도에서 서울로 통근·통학하는 이가 125만명에 이르는 상황이지만 광역급행·직행좌석 버스노선 47%가 수용 초과 노선인 상태입니다. 경기도의 대중교통 지원예산은 연간 약 2800억원에 이르지만 벽지노선 등 교통 소외지역에 대한 교통 지원예산은 연간 약 24억원에 불과합니다.  그래서 경기대중교통공사를 설립해서 공영 M버스 확충, 출·퇴근 전용버스 운행, 좌석 예약버스 도입, 버스 시간 및 노선 탄력 운용, 요금체계 다양화 등의 정책을 펼칠 것입니다. 버스공영제가 시작되면 교통복지가 실현되고, 시민의 이동권이 지켜져 궁극적으로 도시의 경제성장까지 이룰 수 있어요.  독일의 사회학자 지그문트 바우만은 ‘움직이는 민주주의’를 주창했습니다. 시대와 시민의 요구에 원활하게 발 맞추는 것이 이 시대의 민주주의라는 것이죠. 달리는 버스처럼 민주주의도 움직여야 합니다. 버스공영화는 이러한 움직이는 민주주의의 살아 있는 표본입니다.  출근길만이라도 버스가 증차됐으면 좋겠다는 소박한 일상의 변화를 원하는 회사원, 수천만원이 오른 전셋값에 쫓기듯 살고 있는 40대 부부, 사교육비·등록금으로 허리 휘는 50대 가장도 만났습니다. 시민 한 분 한 분 만나면서 모든 힘을 다해 경기도를 ‘공공성이 회복된 공동체’로 만들어야겠다고 생각하고 있습니다.” 정치인이기도 하지만 식품회사 ‘풀무원’의 창업자입니다. 현재 연매출 2조원의 회사를 왜 친구에게 넘기고 전셋집에서 정치를 시작했나요. “정치가 민주화운동의 연장선상이라고 생각했습니다. 풀무원은 거창한 사업 포부보다 생계형으로 시작한 겁니다. 두 번이나 감옥살이를 하고, 세 번이나 제적되어 서울대 출신이라고 해도 어디 취직할 곳이 없었어요. 당시 중앙정보부에서 감시를 해서 취직을 해도 그 회사를 찾아가 ‘이 사람을 왜 받아줬냐’고 할 게 뻔한 상황이었거든요.  아버님이 유기농업을 하고 있어서 환경오염이나 공해가 심해지는 시대에 자연과 생명이 존중되는 안전한 식품이 필요하다는 판단을 했죠. 시대정신에 맞는 사업을 한 덕분에 성공했다고 봅니다. 회사가 자리잡은 후에 고교 동창에게 맡기고 저는 더 큰 뜻을 펼치기 위해 정치로 옮긴 겁니다.” 시대정신을 읽는 비결이 있나요. “동시대를 사는 사람들이 뭘 요구하는가를 파악하는 눈, 그들의 마음을 파악하는 힘입니다. 부천의 경우도 특색 없는 도시였는데 애니메이션 도시로 새롭게 탄생했습니다.  중소기업을 하는 한 지인이 자기 여직원이 ‘제가 부천에 사는데 예전에 어디 사냐고 물으면 화곡동에 산다고 했지만, 원 시장이 부천을 바꾼 후에는 자랑스럽게 부천에 산다고 합니다’라고 한 말을 전해줘서 정말 뿌듯했습니다.  또 중앙정치에서도 국회선진화법을 주도해서 이제 국회에서 몸싸움을 하는 꼴사나운 모습을 안 보게 되지 않았습니까. 합법적인 소수세력의 의사진행과 의견 피력을 최대한 보장해주고, 그 진행이 끝나면 다수결의 원칙에 따라 결정하는 국회 혁신의 모습을 제가 원내대표 때 설득해서 통과시켰습니다.  집권세력의 다수의 힘에 의존했던 정치를 대화와 타협으로 바꾸자는 거죠. 다수의 물리적인 힘과 소수의 극한 저항이 되풀이되는 모습이 사라질 겁니다.” 정치철학은 뭔가요. “한마디로 표현하자면 ‘혁신’입니다. 경영학의 아버지 피터 드러커는 ‘지식이란 그 틀을 바꾸는 혁신을 단행하여 부가가치를 높이는 것’이라고 말했습니다. 즉 혁신이란 ‘무엇인가를 크게 만들어내는 것’이 아닌, 기존에 있던 것에 작은 변화를 단행하여 만들어내는 것을 의미합니다.   저는 혁신의 삶을 살아왔다고 자부합니다. 20대에는 낡은 군사독재시대에 맞서 민주주의라는 대안을 세우는 데 앞장섰고, 30대에는 풀무원 식품회사를 창업하면서 유기농시장을 개척해 기성 식품시장을 혁신했습니다. 40대에는 부천시장 일을 통해 관료주의를 혁신하며 문화도시를 건설할 수 있었죠.  정치를 하면서는 낡은 지역주의와 맞섰고, 낡은 정쟁정치나 계파주의와 맞서며 생활정치로의 혁신을 위해 매진했습니다. 권력 중심의 기성정치를 사람 중심의 유기농정치로 바꾸는 것, 중앙집권정치에서 생활현장 중심의 지방자치로 혁신하는 것, 그래서 다시 사람 사는 세상을 향해 뚜벅뚜벅 나아가는 것이 제 자신에게 부여한 저의 소명입니다.” 경기도를 어떻게 혁신시키고 싶습니까. “경기도는 워낙 다양한 색깔을 갖고 있어 그 다양성을 잘 살리는 것이 지방자치의 핵심이라고 생각합니다. 일산·분당 등의 신도시를 제외하고는 주변부 콤플렉스가 심한데 그걸 극복하는 힘은 문화에서 나옵니다. 부천시의 경험을 바탕으로 경기도 각 지역의 문화성을 강조해서 지역마다 각각의 꽃을 피우려고 합니다.  또 대기업 유치도 중요하지만 중소기업 강화에 앞장서고 싶어요. 99%의 중소기업이 88%의 일자리를 만듭니다. 중소기업이 잘 돼야 양질의 좋은 일자리가 많아지죠. 현재 등록된 공장의 3분의 1 이상이 경기도에 밀집해 있어요.  독일 히든챔피언처럼 경기도의 중소기업을 강소기업으로 키우면, 경기도가 바뀌고 대한민국이 바뀔 수 있습니다. 이를 위해 산·학·연 클러스터를 통해 연구·마케팅 등을 적극 지원할 것입니다. ‘경기도가 뭘 하겠다’가 아니라 31개 시·군이 각각의 색깔과 특색을 갖도록 도와줄 예정입니다. 지자체는 각각의 색깔을 뽐낼 때 가장 아름다운 꽃과 같습니다.” 하도 각 당의 후보가 많아 유권자들도 혼란스러울 것 같습니다. “당내에도 좋은 경력을 가진 후보가 많습니다. 경력만 보면 누가 더 낫다고 평가하기 어렵죠. 다만, 경력이 아니라 일의 성과물을 가지고 보면 ‘원혜영’이라는 사람은 특별하게 이야기할 것이 많다는 것을 알려드리고 싶습니다.  거듭 강조하지만 대한민국의 가장 창조적 기업인 풀무원을 창업한 사람이고, 익명의 도시 부천을 ‘문화도시’로 변화시켰습니다. 지금 대한민국에 가장 필요한 게 혁신이고, 특히 경기도에 가장 절실한 것도 혁신이니 혁신 전도사이자 정치계의 혁신 아이콘인 저를 믿어주시기 바랍니다.                       또 저는 ‘사회적 공익을 지켜내는 도지사’ ‘공공의 적에 맞서는 공공성의 변호인’을 선거 모토로 내세웠습니다. 최근 사회적 문제로 떠오른 수서발 KTX 자회사 설립, 의료영리화 등의 민영화 논란에 맞서 경기도민의 공익을 지켜내겠다는 포부입니다.” 그런데 사업은 모르지만 정치에서는 주로 지는 쪽을 선택하는 것 같습니다. 새정치를 표방했던 한겨레민주당도 3년 만에 문을 닫고, 지난 대선 경선 당시에도 김두관 전 경남도지사를 지원했죠. 기존 친노 지지자들과 소원해졌다는 이야기가 있던데요. “지는 쪽을 선택한 것이 아니라 정치계가 아직은 유기농 상태가 아니어서 그렇습니다. 농약이 많이 뿌려지거나 척박한 토양에서는 그 어떤 훌륭한 농작물도 잘 자라기 힘들죠. 전 시간이 걸리더라도 정치토양이 바뀌기를 기대합니다.  또 제가 누구 계파라는 것은 맞지 않습니다. 저는 원조 친노입니다. 노무현 대통령과 함께 꼬마민주당 시절, 낙선 이후 하로동선 때도 함께했으니까요. 원조 친노이자 노무현 전 대통령 동지라는 것에 늘 자부심을 갖고 있습니다.  또 일관되게 젊은 정치인들의 지도력을 키워야 한다는 생각이었어요. 대선 때 김두관 지사를 도운 것이나, 그 이전에 이인영 의원 선대위원장을 맡고, 또 최근 당대표 경선 때 강기정 후보를 지원한 것도 그런 차원에서였습니다.” 한 언론사의 정치부장은 “원혜영 의원 같은 사람, 여의도엔 지금 멸종위기”라며 그의 정치철학과 성품을 칭송했다. 그런데 과거의 정치나 선거는 최상의 선택이 아니라 차악의 선택인 경우가 많았다. 이번 지자체 선거에서 과연 그는 유기농 정치의 꿈을 실현할 수 있을까.

유인경이 만난 사람

[유인경이 만난 사람]경기지사 출마 선언한 정병국 의원 “경기에 살면서 서울서 돈·시간 쓰는 틀 깨야”(2014. 02. 25 16:07)

2014. 02. 25 16:07 정치 글·유인경 경향신문 선임기자 사진·정지윤 기자

6월 지방선거에서 경기도는 무주공산이다. 김문수 현 지사가 불출마를 선언했다. 경기도지사를 노리던 정치인들에게 기회의 문이 열린 것이다. 자의반타의반으로 경기도지사 후보군에 오르내리거나 출마를 선언한 사람은 한두 명이 아니다.  새누리당 정병국 의원도 그 중 한 명이다. 그는 순전히 자의로 경기도지사 출마를 선언했다. 본인의 거부에도 불구하고 경기도지사 출마를 종용받고 있는 같은 당 남경필 의원과는 정반대의 행보를 하고 있다. 서울보다 인구도 많고, 땅은 7배나 큰 곳, 비무장지대부터 테크노밸리까지 다양한 모습의 경기도. 그곳 지사에 대해 그는 어떤 비전을 갖고 있는지 궁금했다. 정 의원은 경기도와 여의도 국회를 오가느라 정신없이 바쁘다고 했다. 오후 2시에도 점심을 하지 못했다며 도시락을 먹으면서 인터뷰에 응했다. 경기도지사 출마는 언제 결심했나. “지난해 8월쯤이다. 내가 4선이다. 정치를 계속하면서 5선·6선 하며 선수를 더 쌓는 게 무슨 의미가 있나 싶었다. 문화부 장관도 해봤지만 장관 하며 회의를 많이 느꼈다. 사실 장관이 의지대로, 제대로 할 수 있는 일이 드물다.  돈줄을 쥔 기획재정부의 눈치를 봐야 하고, 임기가 정해진 것도 아니다. 어느 한 지역을 성공적으로 변화시켜서 타 지역에서 벤치마킹하고, 이를 통해 전국적으로 발전하는 것이 바람직하다는 생각을 했다. 그래서 고향인 경기도지사에 도전한다.” 현재 경기도의 가장 큰 문제점은 무엇인가. “모든 게 비정상이다. 경기도는 인구가 1250만명으로 전국에서 가장 큰 지역이다. 문제는 경기도가 서울의 필요에 의해 만들어진 곳이라는 점이다. 서울에 집이 부족하니 경기도 분당·일산 등 5대 신도시를 개발했다. 서울시내에 흩어져 있던 각종 공해 공장들이 반월·시화공단으로 강제로 옮겨졌다. 대학교의 분교들도 마찬가지다.  이젠 서울의 위성도시나 베드타운이 아니라, 쫓겨서 생기고 밀려서 커진 경기도가 아니라 자체적인 도시계획을 세워야 할 때가 됐다. 2013년 기준으로 매일 서울로 출퇴근·통학하는 경기도민이 125만명, 오가는 사람은 286만명이다.  일자리를 찾아, 학교에 가려고, 공연이나 쇼핑 등 문화활동을 위해 길에서 2~3시간을 허비한다. 경기도민이 지난 1년간 사용한 카드비가 47조원인데 그 가운데 무려 17조원을 서울에서 사용했다. 경기도에 살지만 서울에서 돈과 시간을 쓰는 이 틀, 이 구조를 깨야 한다.” 해결방안은 무엇인가. “양질의 일자리, 교육환경, 문화환경이 만들어진다면 굳이 서울로 갈 이유가 없다. 서울에 가기 위해 길에서 허비하는 시간 가운데 한 시간만 줄여도 경기도민은 하루에 한 시간 더 행복해질 수 있다. 난 ‘경기도 3·0 시대’를 선언했다. 서울을 위한 도시가 아니라 창조적 일자리가 넘쳐나고, 도민의 감성을 키우는 문화가 풍부하며, 경기도 아이들이 우수한 교육을 받을 수 있는 플랜을 짰다.  지역구인 양평·가평은 경기북부 지역으로 아주 낙후된 곳이었다. 그런데 현재 인구증가율이 가장 높은 지역이 됐다. 2000년만 해도 인구가 7만5000명 정도에 불과했지만 지금은 10만5000명이다. 교육과 문화환경이 바뀌니 양질의 일자리도 생기고 자연스럽게 인구가 늘어났다.  건물과 공장이 들어선다고 그 도시가 발전하는 것은 아니다. 자녀들에게 양질의 교육을 시킬 수 있고 문화혜택을 누릴 수 있는 지역기반이 갖춰지면 사람들이 몰려든다.” 손학규·김문수 지사 등도 일자리 창출, 기업 유치 등 업적을 자랑하며 대선후보로 나서지 않았나. “두 분이 성실하고 훌륭하게 경기도정을 이끌긴 했다. 하지만 아직까지는 경기도가 워낙 난개발되어 지역환경이나 특성을 잘 살리지 못한 면이 많다. 이제 경기도는 규모에 맞게 큰 그림을 그려야 한다.  경기도는 수도권이라 각종 규제에 꽁꽁 묶여 있다. 이젠 발상의 전환이 필요하다. 일자리도 시대에 맞는 일자리가 필요하다. 미국의 실리콘밸리를 자세히 들여다봤다.  현재 성남시 판교와 수원시 광교 테크노밸리를 잇고, 수원과 용인, 화성, 평택에 구축한 연구 및 생산단지를 연결하면 한국형 K밸리가 탄생된다. 소프트웨어와 지식산업은 다른 산업에 비해 규제에서 자유롭고 일자리 창출도 훨씬 더 많이 할 수 있다.” 박근혜 대통령이 ‘통일은 대박’이란 말을 했다. 경기도는 북한과 가장 인접한 지역이기도 하다. 경기도지사 후보로서 통일에 대한 플랜이 궁금하다. “통일은 언제 어떻게 올지 모르기에 준비가 필요하다. 막연한 준비가 아니라 아주 구체적 계획이 마련되어야 한다. 나는 비무장지대인 DMZ 주변을 정비해 인프라를 구축할 구상을 하고 있다. 정부의 역점 추진사업 중 하나가 ‘DMZ 세계평화공원’ 조성이다. 그러나 북한의 협조, 장소 결정 등에 난관이 많다.  나는 접경지역 중심의 공원 벨트 조성을 구상했다. 남북만이 아니라 세계인이 모이는 공유의 장소 같은 거다. 북한과 현재 직접 대화가 어려운 상태인데, 북한과 교류하고 있는 중국·러시아 기업들과 컨소시엄을 구성해 공동투자를 해서 세계적인 공간을 만드는 것이다.  DMZ를 찾는 연간 600만명의 국내외 관광객이 일일관광이 아닌 체류형 관광을 할 것이다. 또 세계인들을 대상으로 평화공원 아이디어를 공모해 뽑힌 예술인들을 1~2년 상주시켜 프로젝트를 구현하는 방안도 구상 중이다. 통일은 총을 겨누는 대신에 이렇게 문화적·평화적으로 접근해야 한다.” 4선 의원이다. 한 지역에서 네 번이나 계속 당선된 비결은 뭔가. “생활정치다. 모든 답은 현장에 있다. 끝없이 현장에서 대화한다. 3선을 할 때까지 상임위를 바꾸지 않았다. 초선 때 열심히 세미나도 하고 자료집도 만들고 정부 부처로부터 답변도 받아냈다. 그런데 정치분야가 워낙 넓으니 4년이 지나도 똑같은 상황이 반복됐다.  국정감사 때 다른 의원들이 만든 자료집을 보니 과거에 내가 다루고 지적한 게 대부분이었다. 왜 그럴까. 국감 때 지적을 해도 그 사이에 장관이 바뀌고 담당 공무원이 순환보직으로 바뀌어 지적사항에 대한 팔로업이 안 되기 때문이다.  장관 시절에 현장에서 건의받은 것이 237건이었다. 담당국장에게 처리하라고 지시하고 보고서도 받았다. 내 방에 로드맵을 만들어 건건이 체크했더니 노조원들이 찾아와 ‘장관이 바뀌고 일이 5배나 늘었다’, ‘밤새 일해도 안 된다’고 하더라.  그래서 국·실장을 불러 사안별로 장기과제, 단기과제, 불가능한 일로 나누고 민원인들에게 명확한 답변을 해주라고 했다. 그랬더니 공무원들이 새로운 사업 아이디어를 내지 않고 현장에서 건의한 민원만 제대로 해결하는 것만으로도 성과가 커서 만족도가 높았다.  8개월 동안 37%를 달성했다. 지역구에서도 항상 현장에서 답을 찾으니 지역민들이 신뢰해서 계속 표를 주신 것 같다.” 조사기관이나 매체마다 차이가 심하긴 하지만 현재 지지율이 썩 높지는 않다. “지금까지의 여론조사는 인지도 조사일 뿐이다. 큰 의미가 없다. 처음 지역구에 출마했던 1999년 12월 20일에 조직을 만들고 이듬해 4월 16일에 치러질 선거 준비를 했다. 경로당과 시장 등 지역을 두 바퀴 반 돌았다. 선거 보름 전에 실시한 여론조사에서 인지도가 13%였다.  상대 후보는 90%였고. 선거 일주일 전에 벽보를 붙이니 나를 직접 만나본 주민들이 사진을 보고 알아보고 선거 날에는 내게 투표를 해주셨다. 인지도는 낮아도 호감도 조사에서는 높은 점수가 나왔다.” 화려한 이력서를 자랑하는데 왜 인지도는 그리 낮은가. “아마 너무 조용하게 정치활동을 해서가 아닐까. 스캔들도 없고, 국회 안에서 몸싸움을 한 것도 아니고….” 경기도지사에 도전하려면 새누리당 당내 경선이 우선인데 ‘박심’ 논란이 뜨겁다. 친박은 아니지 않은가. “이번 선거에 박심은 작동하기 어렵다. 중요한 것은 이길 후보가 누구인가이다. 계파 논리를 작동해서 후보를 정하진 않을 것이다. 또 새누리당 당원은 물론 유권자들이 정말 현명하기에 그분들을 믿는다.” 박근혜 정부 1년을 평가하면 몇 점을 주겠나. “70점 이상을 주고 싶다. 특히 외교·안보분야에서는 굳건한 원칙을 바탕으로 잘 이끌어 오셨다. 다만 대내적으로는 여당이 정치력을 발휘하지 못하면서 청와대가 각종 문제를 능동적으로 풀어내는 데 한계를 드러냈다.  당 지도부가 청와대를 지원하는 방향을 잘못 설정한 것 같다. 여당이 자기 목소리를 내면서 야당의 파트너가 됐어야 했는데 그 역할을 하지 못했다. 또 청와대 보좌진과 각료도 개개인의 면면은 훌륭하지만 전반적으로 정치력과 정무적 감각이 부족하다.  최근 현오석 부총리의 개인정보 유출 관련 발언이 대표적이다. 정무수석의 역할이나 특임장관의 부재가 아쉽다. 모든 정권이 집권 첫 해 대통령의 국정철학을 국정에 반영하기 위해 노력하는데, 이번에는 예상치 못한 대선개입 문제로 국정이 제대로 운영되지 못했다. 내각도 ‘받아쓰기 내각’이라는 말이 나올 정도로 소극·수동적으로 대통령 눈치보기에 급급했다.” 정 의원도 지난 정부에서 MB 정권의 가장 오점이라고 평가되는 4대강 사업, 종편 허용 등에 깊게 관여하지 않았나. 4대강의 경우 수자원공사에 23조원의 부채를 안겼고, 종편도 각 사가 1년에 수백억원의 손실을 보고 있다. “둘 다 정말 오해가 많다. 객관적 시선과 평가가 필요하다. 우선 4대강의 경우, 그 지역 인근에서는 절대적 지지를 받고 있다. 4대강 주변에 있는 사람들은 그 사업을 환영하고 감사해 한다.  우리 지역이 4대강 사업지다. 여주에 유례없는 집중폭우가 왔다. 만약 4대강을 하지 않았으면 여기는 다 침수가 됐을 것이라고 얘기한다. 보통 조금만 비가 와도 4대강 사업 전에는 물이 들판에 차고 2~3일이 지나야 빠졌다.  이번에는 비가 엄청 왔음에도 불구하고 2시간 지나니 다 빠졌단다. 장관 시절에 4대강 관련 인프라를 구축한 것을 관광·레저·체육 쪽으로 활용하는 방안을 모색하기 위해서 해당 지자체장들과 MOU를 체결한 적이 있다.  4대강 사업이 잘못됐다고 단정하기에는 아직 시기상조이고, 문제가 있다면 덮을 이유가 없다. 문제가 있으면 개선을 해야 한다.” 종편은 어떤가. “난 종편을 반대한 사람이다. 2004년 미디어법 개정을 하며 방송과 통신융합이 이뤄졌다. 혁명적으로 미디어 환경이 변화됐다. 종편 선정 당시에 지상파가 영향력이 너무 막강해졌다. 과거엔 방송에 칸막이가 있었다. 먼저 지역 칸막이가 있었다. KBS, MBC만 전국방송을 하고 SBS는 지역과 연계해 전국에 방송됐다.  다음은 자본 칸막이로, 거대자본이 방송을 못하도록 했다. 신문과 방송을 함께 운영할 수 없는 매체 칸막이도 있었다. 방송과 통신의 융합으로 이런 칸막이들이 걷어지면서 신문사들이 운영하는 종편이 탄생했다. 난 종편을 하겠다는 언론사주들에게 종편 하면 망한다고 했다.  이젠 방송도 채널이 아니라 콘텐츠를 보고 찾아가는 시대다. 가장 자신있는 분야로 승부를 걸어야 한다. 그런데 다들 비슷비슷한 프로그램만 만들지 않나. 법안 처리를 주도는 했지만 시대에 맞지 않는 사업이라고 생각했고, 추진 후 생기는 역기능에 대해서는 안타깝게 생각한다.” 30년 가까이 정치를 해온 걸로 아는데, 정치란 무엇인가. “지금 정치가 실종됐다. 그건 내 주장만 내세우고 상대를 인정해주지 않기 때문이다. 정치는 오케스트라의 지휘자와 같다. 각각을 조율하고 통합하고 조정해야 한다. 정치가 복원되려면 다름을 인정하는 문화적 리더십이 필요하다.” 사업설명회처럼 열정적으로 말하는 정병국 의원의 경기도 3·0 플랜을 들으면 당장 경기도로 이사해야 할 것 같다. 하지만 그는 당내 경선에, 민주당은 물론 새정치신당까지 갈 길이 첩첩산중이다. 인지도가 높지 않은 그에게 “국회에서 야동 보는 사진이 찍히면 금방 유명해진다”고 농담을 하기엔 그의 표정이 너무 진지했다.

유인경이 만난 사람

[포커스] 인터뷰| ‘수도권 규제 철폐’ 외치는 김문수 경기지사(2008. 09. 25)

2008. 09. 25 정치

“행정구역 광역화 논의는 반(反) 지방자치 행위” 김문수 경기지사가 두 달여 동안 이명박 대통령과 중앙정부에 ‘수도권 규제 철폐’를 지속적으로 요구하고 있다. 특히 김 지사는 정부 여당에 대해 ‘배은망덕한 정부’ ‘망국적 정책’ ‘공산당보다 더한 규제’ 등 원색적인 표현으로 비난하고 있다. 최근에 출간한 ‘나는 자유를 꿈꾼다, 규제감옥 경기도에서’도 보듯이 경기도의 규제 철폐를 위해 사활을 건 투쟁을 계속하고 있다. 일각에서는 정치적 의도가 없다는 본인의 해명에도 불구하고 차기 대권주자로서 ‘인지도 높이기’를 시작한 게 아니냐는 관측도 내놓고 있다. 이슈 메이커로 떠오른 김 지사를 만나봤다. 정부는 최근 제2차 국가균형발전위원회를 열어 ‘광역경제권 활성화 전략’을 제시했는데 이에 대한 경기도의 입장은. “정부가 발표한 ‘광역경제권 활성화 전략’에 대해 광역경제권 특화발전을 통한 지방 발전의 전기가 되기를 기대한다. 이번에 수도권 제2외곽순환도로, 서해철도(대곡-소사-원시) 사업이 포함된 것은 다행이나 낙후한 경기북부 지역의 서울-문산, 서울-포천 간 고속도로와 남북협력 기반시설인 경원선 연장사업도 광역경제권 개발 사업에 포함되어 조기에 구축되기를 희망한다.” 이번 정기국회에서 경기도의 현안으로 역점을 둘 사안을 꼽는다면. “지난 국회 때 수도권정비법과 관련해 정비발전지구 등 문제는 거의 합의 상태로 갔다가 막판에 안 되었다. 내년으로 넘어가면 지자체 선거 국면이기 때문에 어렵다. 이번 회기에는 꼭 통과되기를 바란다.” 만약 이명박 대통령이 경기도가 주장하는 수도권 규제 철폐를 하지 않는다면 지금보다 더 강력히 투쟁할 것인가. “이 대통령께서 조금씩 하실 것으로 본다. 지금 경제가 어렵고 특히 경제 부문에 대해 이 대통령을 향한 국민의 기대가 크다. 경제를 살리기 위해서라도 국민이 갈망하는 만큼 속도를 내서 대폭적인 규제 완화를 통해 투자를 유치하고 일자리를 만들고 경제를 살려야 한다고 생각한다.” 한나라당 당적을 보유하고 있는 김 지사가 이 대통령을 공격하는 것이 보기 좋지 않다는 지적에 대해서는 어떻게 생각하나. “세계에서 가장 강력한 우리나라 대통령께 제일 힘 없는 지방자치단체장으로서 곧은 소리를 하는 내가 누구보다 부담을 많이 느낀다. 그러나 성공한 대통령이 되기 위해서는 쓴소리도 많이 들어야 하고, 나 또한 경기도민을 대변해서 마땅히 할 소리를 해야 한다. 달콤한 소리, 듣기 좋은 소리를 골라서 하면 대통령도 성공하기 어렵고 나도 성공한 지사가 될 수 없다. 권력자에게는 특히 쓴소리가 꼭 필요하다고 생각한다.” 이명박 대통령이 후보 시절 경기도의 규제개혁 완화 요구에 동의하지 않았나. “물론 나보다 이 대통령이 규제의 폐해를 많이 느끼고 있었다. 그런 얘기를 하려고 하면 ‘김 지사, 그 정도 갖고 되겠나. 더 근본적으로 확실하게 하겠다’고 격려했다. 그러나 규제를 유지함으로써 득을 본다고 생각하는 다른 지방의 많은 국회의원이 대통령에게 압력을 넣은 것 같다. 거기에다 촛불시위를 겪으면서 만약 수도권 규제까지 풀면 지방에서 촛불시위보다 더 큰 저항이 일어날 것이라고 생각하는 것 같다. 이런 정도로 대통령이 많은 부담을 느끼고 있는 것 같다.” 일각에서는 김 지사의 최근 행보 뒤에 대권 출마를 위한 목적이 숨어 있는 것 아니냐는 의구심을 갖는데. “흔히 대권에 출마하려면 지방 쪽 표를 얻기 위해 인기에 영합하는 일을 벌여야 하는데, 지금 내가 추진하고 있는 것은 오히려 인기를 떨어뜨리고, 표가 줄어들게 하는 일들이다. 인기를 생각한다면 듣기 좋은 소리를 하는 게 좋지 않겠나. 그 점은 결과를 놓고 본다면 오해가 없을 것이다.” 차기 지방선거에서 경기도지사에 다시 출마할 생각인가. “나는 지금과 같이 계속해서 경제가 어려워지면 차기고 뭐고 정치 불신이 굉장히 고조될 것이라고 생각한다. 현재는 도지사로 최선을 다해 직분을 다할 뿐이다. 나머지는 지방선거 전에 판단할 것이다.” 행정구역 개편문제, 즉 도(道)를 폐지하고 시·군을 묶어 전국을 70여 개의 행정단위로 광역화하자는 안에 대해 어떻게 생각하나. “우리나라에 도라는 명칭이 처음 사용된 것은 지금부터 1013년 전인 고려 성종 때였다. 고려와 조선은 망해도 도는 살았고 일제강점기 때도 도가 있었다. 북한에도 공산주의가 들어왔는데 도가 있다. 우리의 도와 같은 의미로 중국에는 성, 일본에는 현, 미국에는 주가 있다. 행정구역광역화 논의는 탁상 공론이다. 반자치, 반역사로서 반드시 질타받을 것이며 지방자치에 역행하는 것이다.” 김 지사의 수도권 규제 완화 목소리가 또 다른 지역이기주이라는 지적이 있다. “규제를 완화하는 것은 세계적인 추세다. 과거의 절대군주국가 왕조시대에서는 특권을 쥐고 흔들었지만 인류역사가 발전할수록 규제를 완화해왔다. 전 세계 역사는 규제 완화다. 지금은 글로벌오픈시스템(세계개방체체)이다. 세계개방체체에서는 국가가 기업을 선택하는 것이 아니고 기업이 국가를 선택하는 시대다. 성공의 대명사인 두바이에 입국하는 데 비자도 필요 없고, 출입국 신고서도 작성할 필요 없을 정도로 개방화돼 있다.” 김 지사의 일련의 발언이 수도권-비수도권 간 갈등으로 비화하고 있는데. “지방에서도 수도권 규제를 완화하면 지방이 못산다고 생각하는 포퓰리즘에 익숙해 있다. 경기도민의 85%가 지방에서 와서 살고 있다. 지방과 수도권을 갈라서 말할 수 있는 것은 아니다. 지방과 수도권은 한 몸이다. 누구를 못살게 해서 경기도가 잘 사는 것은 아니다. 강남을 없애면 우리가 행복한가, 서울대를 없애면 우리 애가 행복해지나, 재벌을 없애면 내가 잘사나. 이런 사고가 대표적인 공산주의적 사고다. 하향평준화한 잘못된 사고다.” 최근 조갑제씨는 김 지사를 가장 자유주의적인 입장을 취하고 있는 인물로 평가했는데. “우리나가 완전히 개방으로 가고 자유로운 나라로 바뀌어야 미래가 있다고 생각한다. 특히 중국·러시아·일본 등 3대 초강대국 주변에 있고, 남북이 갈라져 있는 상황에서 경제활동의 자유가 충분히 보장되는 것이 선진국으로 진입할 수 있는 유일한 길이라고 생각한다.” 오래전 얘기지만 민중당에서 민자당(한나라당)으로 간 이유는. “당시 민중당이 선거해서 지고 해산됐다. 내가 바꾼 게 아니라 당이 없어진 것이다. 정치를 안할 수도 있고 다른 것을 선택할 수도 있었다. 김영삼 대통령이 초기에 많은 개혁에 힘쓸 때 제안받고 입당했다.” 한나라당 박근혜 전 대표에 대해 어떻게 평가하나. “박근혜 전 대표는 우리나라에서 가장 인기 있는 정치인 중 한 명이다. 품위 있고 박정희 전 대통령의 딸로서 국민의 사랑과 기대를 모으고 있다고 생각한다.”