주간경향(총 3 건 검색)

[언더그라운드.넷]조선일보 때문에 한나라당 해산?(2012. 04. 18 11:50)

2012. 04. 18 11:50 사회 정용인 기자

“정말 비례대표 한 석 나오는 거 아니냐.” 이번 총선에서 유달리 누리꾼의 기대를 모은 ‘군소정당’이 하나 있었다. 진보신당이나 녹색당 이야기가 아니다. 적어도 온라인에서 저 두 당은 주류다. 비례와 지역에 각 1명씩 후보를 낸 진짜 군소정당이다. 바로 한나라당이다. 앞에 언급한 말은 올해 처음 실시된 재외동포 선거에서 국내 사정에 어두운 해외교포 노인들이 ‘한나라당’에 투표했다는 소식이 전해지자 나온 누리꾼 반응이다. 선거 당일 한나라당의 ‘공식 트위터’ 계정에 오른 ‘긴급공지’도 누리꾼의 열렬한 응원을 받았다. “야권연대 여러분! 투표장에서 유권자가 선관위 직원이나 정당 참관인에게 ‘한나라당이 20번이고 새누리당이 1번인데 어디에 찍어?’라고 물었을 때 ‘한나라당이 새누리당으로 바뀌었다’고 답하면 선거법 위반이니 철저한 감시 부탁합니다.” ‘기호20번 한나라당’의 홍보 이미지 | 한나라당 선거 하루 전 이태희 한나라당 총재에게 소감을 물었다. 이 총재가 바로 한나라당의 두 후보 중 한 명, 바로 비례 1번이다. 당선될 것 같으신지? “당연하죠. 당선되면 4월 12일 기자회견할 겁니다. 한나라당 후보로 대선 출마를 선언하겠습니다.” 가만, 그런데 지난번 인터뷰에서는 새누리당을 제치고 제1당도 노려보겠다고 하지 않았나. 그리고 그때까지는 밝힐 수 없지만 구(舊) 한나라당의 전직 대표도 입당한다고 했는데. “새누리당의 견제로 실패했어요.  전국 모든 지역구에 후보를 내고 비례대표도 여럿 내려고 했는데…. 뜻대로 안 돼서 울고 있습니다.” 그래도 영남신당 세력 등과 합당을 했는데 왜 후보자가 그렇게 적은지 등의 사연을 듣고 싶었지만, 그는 선거 이튿날 기자회견 자리로 답을 미뤘다. 그리고 선거. 비록 유효투표 수는 얻지 못했지만 선전했다. 중앙선관위 집계에 따르면 전국에서 18만1748표를 얻었다. 정당투표율 0.85%. 발군의 성적이다. 녹색당(0.48%), 창조한국당(0.43%), 정통민주당(0.22%), 국민생각(0,73%)… 등을 다 제쳤다. 역시 이름 덕인가. 그의 혜안(?)을 두고 일각에서는 “허경영 전 민주공화당 총재에게 필적하는 두뇌의 소유자”라는 칭송이 나왔다. 이 총재는 “허경영씨를 개인적으로 알지만 아무런 관련이 없다”고 답했다. 어쨌든 그러나 당선자를 내는 데는 실패. 2%가 안 됐기 때문에 정당도 해산이다. 한나라당이라는 이름은 재창당하더라도 쓸 수 없다. 선거 이튿날. “당선되면 기자들이 몰려올 테니 당연히 열릴 것”이라던 기자회견은 결국 열리지 않았다. 이태희 총재에게 패인(敗因)을 물었다. 이 총재는 ‘조선일보’를 원망했다. 웬 안티조선? “외국에서 이번에 벌어진 사건인데, 이걸 보도(당명이 바뀐 줄 모르고 한나라당으로 투표한 해외교포가 있었다는 보도)하면서 막대한 손해를 봤어요. 원래 알게 모르게 한나라당으로 표가 올 수밖에 없었습니다. 위치도 맨 마지막이고 찍기도 제일 좋았는데….” 그는 “이번 선거의 무효표 47만4640표의 대부분이 원래 한나라당에 올 표”라는 이색적인 해석(?)도 내놓았다. 그나저나 선거 하루 전에 언급했던 대선 출마계획도 낙선으로 수정이 불가피해졌는데. “나갈 겁니다. 한나라당 이름을 쓸 수 없으니 다른 정당을 만들어 출마하겠습니다.” 파이팅이다.

언더그라운드. 넷

[언더그라운드.넷]인간어뢰 ‘괴담’, 조선일보의 해명(2011. 12. 06 18:12)

2011. 12. 06 18:12 사회 정용인 기자

팟캐스트 방송 ‘나는 꼼수다’(나꼼수)의 PD를 맡고 있는 김용민씨는 지난주 주간경향과 인터뷰에서 이렇게 말했다. “‘인간어뢰’ 문제부터 해명하고 우리에게 괴담 이야기를 하라.” ‘나꼼수’를 괴담취급하고 있는 보수언론, 정확하게는 조선일보를 향한 반론이다. 조선일보가 지난해 4월 22일 내놓은 ‘천안함 공격하는 인간어뢰’ 이미지. / 조선일보 굳이 주간지 독자가 아니라고 하더라도 저 ‘인간어뢰’ 이야기는 잘 알고 있으리라고 믿는다. 정리하는 차원에서 짚어보자. 조선일보는 지난 2010년 4월 22일 1면 톱으로 이런 제목의 기사를 냈다. “‘北 인간어뢰 조심하라’ 해군 올 초 통보받았다.” 기사의 요지는 군 정보사령부가 올해 초에 북한이 인간어뢰 공격을 할 수 있으니 대비해야 한다는 지침을 해군에 전달했다는 내용이다. 패러디는 4면에 실린 그래픽 이미지를 바탕으로 나왔다. 잠수장비를 착용한 북한 군인이 ‘스크루(추진기)’를 단 인간어뢰를 타고 수중에서 배로 돌진하는 이미지다. 어떻게 북한 군인인줄 아느냐고? 침투 장비인데도 불구하고, 조선일보의 그래픽 이미지에는 북한 국기가 선명하게 그려져 있기 때문이다. 조선일보의 보도는 패러디 이외에도 국외의 ‘반향’도 얻어냈다. 미국 LA타임스는 나흘 뒤 한국에서 벌어진 천안함 사건과 관련한 기사에서 “한국 최대 일간지인 조선일보가 북한이 지난해 11월 대청해전 패배를 설욕하고자 인간어뢰로 천안함을 공격한 것이라는 해군 관계자의 말을 보도했다”고 적고 있다. 그럴 수도 있다는 인용보도가 아니다. LA타임스의 기사 제목은 “한국 군함 침몰과 관련해 ‘제임스 본드 이론’ 같은 게 나오고 있다”였다. 간단히 말해, 조롱하는 기사다. 어쨌든, 김용민씨는 “(인간어뢰 보도와 관련) 해명 한마디 들은 적 없다”고 말했다. 기자도 들은 적 없다. 그래서 문의해봤다. 조선일보 ‘북 인간어뢰’ 기사의 작성자는 주용중, 유용원 기자다. 주 기자는 현재 조선일보 정치부 정당팀장을 맡고 있다. 유용원 기자는 국내 최대 밀리터리 커뮤니티 ‘유용원의 군사세계’를 운영하고 있는 베테랑 기자다. “하여튼 뭐… 저 혼자 쓴 것은 아니고 같이 쓴 거여서….” 유 기자의 일성(一聲)이다. 유 기자가 기여한 부분 중 “군에서는 현실성이 낮다고 평가한 부분도 기사에 포함되어 있다는 것을 참고해달라”는 주문도 했다. 일단 확인하고 넘어가자. 어쨌든 인간어뢰는 오보 아니었는가. 그것도 1면 톱으로 쓴 기사인데. 신문은 보도를 넘어서 역사의 기록이다. 틀린 것으로 드러났으면 정정하는 기사를 내보내는 것도 필요하지 않았을까. 유 기자의 말을 계속 들어보자. “그런데, 실제로 탈북자 중에서 그런 이야기를 하는 사람도 있었다. 그냥 단순 탈북자가 아니라 무기 거래에 참여하던 고위급 탈북자다. 그분이 평상시에 그런 훈련을 했다는 증언을 했다. 자살폭탄 비슷하게 항공모함에 대한 공격훈련 같은 것을 했다는 것이다. 정확한 날짜는 기억나지 않지만, 나중에 ‘중앙선데이’에 외교안보수석이 비슷한 내용을 담은 인터뷰를 한 적이 있다.” 그러니까 오보가 아니라는 이야기? “그 당시는 원인이 확인되기 전이었다. 여러 가지 추정들이 나올 때였다. 추정 중의 하나로 거론한 것이다. 정리하자면 전혀 터무니없이 지어낸 이야기는 아니다.” 유 기자의 결론은 이렇다. “오보…라고 할 수 있나요. 그건 관점의 문제인 것 같습니다.” 유 기자는 기사를 같이 쓴 주 기자의 입장도 확인해보라고 했다. 조선일보 정치팀에 전화했다. 외근 중이라 연락이 안 된다고 했다. 연락처를 남겨놨지만 하루가 지나도록 연락이 오진 않았다. ‘괴담을 무차별적으로 전파한 나꼼수’(11월 15일 아침논단) 탓할 때가 아닌 것 같다. ‘제 눈의 들보’라는 말은 이 경우에 쓰는 말이다.

언더그라운드. 넷

[언더그라운드 넷]조선일보 연평도 포격 사진 포샵질?(2010. 12. 01 16:37)

2010. 12. 01 16:37 사회 정용인 기자

포샵질 논란이 된 연평도 포격 주민 제보 사진. 두 언론사가 제공받은 사진은 동일하다. 위 사진은 조선일보, 아래는 노컷뉴스가 게재한 사진이다. “왜 이왕 하는 김에 인민군도 몇 명 집어넣지 그랬냐.” 한 언론이 게재한 연평도 포격 피해 사진에 대한 한 누리꾼의 평이다. 논란의 사진은 사건 당일 조선닷컴과 이튿날 1면에 게재된 조선일보 사진이다. 이 사진은 한 연평도 주민이 찍어 언론매체에 제공한 것이다. 이튿날 대부분의 일간지는 이 사진을 1면에 사용했다. 그런데 문제는 거기서 발생했다. 같은 사진인데, 조선일보에 실린 사진의 연기가 유독 짙게 나온 것이다. 누리꾼 반응은 이렇다. “포샵질 제대로 했군요. 극적 긴장감이 높아지는데요.” 누리꾼 반응은 긍정이든 부정이든 “역시 조선일보”라는 데 모아지고 있다. 궁금했다. 도대체 어떤 과정을 거쳤기에? 조선일보 편집부 디자인팀에 전화를 걸었다. ‘논란’에 대해 물었다. “잘 모른다. 1면을 짜는 팀이 사진을 선정해서 화상과에 올리면 신문 인쇄에 맞게 밝기를 빼서 조정을 한다. 일단은 사진작업을 하는 화상과로 연락해보라.” 화상과에 연락했다. 화상과 부장은 “답변할 위치가 아니다”라면서도 부연했다. “일본 신문에 게재된 사진을 봤는가. 세계 어느 신문도 다 다르다. 왜 그것은 문제삼지 않는가. 신문(편집) 쪽에서 이렇게 해달라면 해주는 것이다. 더 이상 말하지 않겠다.” 그러니까 이 담당부장의 말에 따르면 편집부 1면 제작 관계자의 요청에 따라 관련 이미지 보정작업을 했다는 것이다. 편집부 1면 제작 관계자를 수소문해봤다. 해당 부서에서 돌아온 답. “아… 그날 1면을 하신 분이 오늘 안 나와서, 확인이 어려울 것 같은데요. 그것(포샵 논란)과 관련해서는 죄송한데 저는 잘 모르겠습니다.” 경영지원실 관계자는 “기본적인 색감을 맞추는 작업 이외에 한 것이 없는데, 마치 조선일보가 전쟁을 확대하기 위해 조작했다는 식으로 생트집을 잡는 주장에 대해 코멘트할 이유가 없다”며 전화를 끊었다. 최근 책을 펴낸 오동명씨는 전 중앙일간지 사진기자다. 그는 “외국에서 보도사진의 보정은 엄격하고 최소한도로 제한되는데 한국에서는 너무 비일비재한 것이 문제”라고 말했다. 실제 지난 2006년 로이터와 계약한 프리랜서 사진가 아드난 하지 보도사진 조작사건은 사진에 대한 리터칭이 어디까지 허용될 수 있는지 논란을 일으켰다. 사진은 이스라엘의 헤즈볼라 공습을 담은 것이었는데, 하지의 사진을 두고 블로거들이 “연기가 더 많아 보이게 하려고 포토숍을 통해 사진을 조작했다”는 비난을 하면서 불거진 사건이다. 당시 로이터 측은 “고의로 조작한 것은 아니고 먼지 흔적을 제거하면서 실수한 것”이라고 밝혔다. 그 후 하지의 계약은 파기되었다. 당시 수정되기 전후 사진을 보면 연기의 일부분을 만들어내는 등 ‘조작’이 명백하기 때문에 단지 채도만 올려 연기를 짙게 만든 이번 케이스와는 조금 다르다. 어쨌든 보정사진의 분위기에 대한 ‘생각’은 주관적일 수 있겠다. 사진을 올려 놓을 테니 판단은 이 글을 읽는 독자께서 직접 내려보시길.

언더그라운드. 넷