경향신문(총 6 건 검색)
- [최병천의 21세기 진보] 타다 금지법, ‘혁신경제 시대’ 진보의 미션
- 2023. 06. 16 03:00오피니언
- ... 한국 자본주의는 뭐라고 표현할 수 있을까? ‘혁신경제 자본주의’라고 표현해도 무방할 것이다. 혁신경제 시대에 진보성향 정당은 누구를 대변하고, 어떤 가치를 지향해야 할까? 한국 정치사에서 민주당의...
- 최병천의 21세기 진보최병천의 21세기 진보타다 금지법타다 베이직 서비스혁신경제곡물법 폐지
- 국회 융합혁신경제포럼, 숭실대와 인재양성·교육협력 MOU 체결
- 2018. 06. 28 20:36정치
- ... 총장(왼쪽)과 국회 융합혁신경제포럼 대표인 자유한국당 김성태 의원. 김성태의원실 제공국회 융합혁신경제포럼과 숭실대학교가 ‘융합혁신인재양성’을 위한 상호교류·협력에 관한 포괄적 업무제휴(MOU)를...
- [경향포토]혁신경제 포럼 참석한 안철수 대선 후보
- 2012. 09. 25 13:28정치
- 무소속 안철수 대선후보가 25일 서울 관철동 마이크임팩트에서 열린 '복지와 성장이 선순환하는 혁신경제' 포럼에 참석해 홍종호 서울대 교수의 인사말을 듣고 있다.
- [경향포토]혁신경제 포럼 참석한 안철수 후보
- 2012. 09. 25 13:28정치
- 무소속 안철수 대선후보가 25일 서울 관철동 마이크임팩트에서 열린 '복지와 성장이 선순환하는 혁신경제' 포럼에 참석하고 있다.
스포츠경향(총 2 건 검색)
- 이재성, 서울대서 혁신경제 특강 “창의적 해법 제시 못하면 격차해소는 요원”
- 2024. 06. 18 14:55 생활
- 더불어민주당 영입인재 2호로 지난 4월 총선에서 부산 사하을 선거구에 출마했던 이재성 미래비전연구소 대표가 17일 서울대에서 ‘4차산업혁명시대와 지역균형발전: 부산 사례를 중심으로’를 주제로 혁신경제 특강을 진행했다. 이재성 미래비전연구소 대표가 17일 서울대에서 ‘4차산업혁명시대와 지역균형발전: 부산 사례를 중심으로’를 주제로 혁신경제 특강을 진행했다. 서울대 환경대학원 포용적 계획·정책 연구실, 대전환기 지속가능도시 혁신인재 양성단 초청으로 이루어진 이날 강연에서 이 대표는 “지역균형발전은 특성에 맞는 지역 발전전략을 통해 경제적-사회적 불균형을 줄이는 것이 목표인데, 현실은 정반대”라면서 “그 정점에는 양질의 일자리 부족으로 지방 청년들이 수도권으로 계속 이주하는 현상과 서울과 지방 대학 간 격차가 더 커지는 악순환이 있다”고 진다단했다. 이 대표는 이어 “지역은 여전히 저성장 전통 산업에 의존한 채 산업적 혁신이 부족한데, 유망기업유치와 신 성장동력 발굴은 창의적 해법을 제시하지 못하면 그 한계가 분명하다”고 설명했다. 이 대표는 “4차산업혁명은 생성형 AI로 대표되는 인공지능이 주도하고 있다. 이전과는 비교가 안될 정도로 기술발전 속도, 사회적 영향력, 산업 구조의 변화 정도가 크기 때문에 창의적인 특단의 조치가 나오지 않으면 지연균형발전은 요원할 것”이라면서 ”태어난 나라가 평생 소득의 절반 이상을 결정한다”는 경제학자 브랑코 밀라노비치의 이론을 인용하며 “인공지능 디바이드 현상, 지방 청년의 계속되는 서울 이주 현상으로 봤을 때 이대로 가면 한국은 어느 도시에서 직장을 다니느냐에 따라 소득의 절반 이상이 결정되는 시대가 오게 될지도 모른다”고 우려했다. 이어 “지금과 같은 인공지능의 붐은 빅데이터의 획기적 축적과 AI 기술 자체의 획기적 향상에 더해 컴퓨터 계산 성능의 큰 개선이 있어 가능하다”면서 “시대의 흐름을 잘 읽은 엔비디아 기업을 예로 들며, 기업유치를 국내로 한정하지 말고 다가올 4차산업혁명시대를 내다보고 성장 유망한 작지만 강한 국내외 스타트업을 육성해야 한다”고 강조했다. 특히 이 대표는 “부산시는 엑스포 유치 29표 득표에서 보듯, 시장의 무능함이 그대로 드러났고, 실현 가능한 창의적 미래비전은 제시조차 못하고 있다”면서 “부산은 지역 자체가 세계적 브랜드가 된 윔블던 테니스 대회처럼 부산을 e스포츠의 새로운 성지로 만들어 브랜드 가치를 획기적으로 높이고 디지털 기술을 활용한 치매예방 인지기능향상 거점센터 등 첨단 고부가가치 산업 그리고 건강과 관광이 함께 있는 매력적인 도시가 되도록 시장이 창의적인 리더십을 발휘해야 한다”고 강연을 마무리했다.
- 김동연 지사, 골드버그 美대사와 ‘혁신경제 협력관계’ 논의
- 2022. 11. 30 21:57 생활
- 경기도 제공 김동연 경기도지사는 30일 필립 골드버그 주한 미국대사와 만나 경기도-미국 간 ‘혁신경제 협력관계’에 대해 논의했다. 김 지사는 이날 도청을 방문한 골드버그 대사와 만난 자리에서 “한국과 미국은 전통적인 동맹관계이고 군사와 경제동맹을 넘어서 최근에 가치동맹까지 같이하고 있다”며 “경기도를 방문하신 김에 가치동맹을 뛰어넘는, 일종의 혁신동맹을 같이 했으면 한다”고 제안했다. 혁신동맹은 혁신경제에 대한 협력관계를 의미한다. 이날 만남은 골드버그 대사 요청으로 이뤄졌으며, 두 사람은 기후변화와 탄소중립, 경제협력, 양국 간 동맹 등 다양한 주제를 놓고 의견을 나눴다. 김 지사는 “경기도는 여러 가지 중요한 산업과 함께 전체적인 혁신에 대해서 대단히 깊은 관심을 가지고 있다. 그런 측면에서 미국이 지향하는 바와도 다르지 않다”며 “대사님께서 (양국 간) 혁신동맹의 가교 역할을 해주십사 하는 부탁의 말씀을 드린다”고 말했다. 또 “경기도는 대한민국 인구의 4분의 1이 사는 작은 대한민국이다. 경기도부터 한미 간 여러 협력 관계를 증진하고 발전시키는 데 역할을 하겠다”고 덧붙였다. 골드버그 대사는 “한미 양국은 과학기술이나 혁신에 있어서 전 세계를 이끄는 강국이라고 할 수 있는 만큼 손을 함께 맞잡고 힘을 합칠 때 더욱 강해질 수 있다고 생각한다”고 화답했다. 또“오늘 유수의 반도체기업인 램리서치도 방문할 계획인데 양국 간 협력을 발전시키는 데 제가 가교 역할을 하면서 이를 가장 중점을 두는 분야로 만들고자 한다”고 했다. 김 지사는 이에 대해 “램리서치를 포함해 반도체 장비 세계 1·2·3·4위 업체가 전부 경기도에 있다”며 “반도체 부분에 있어서 한미 간의 보다 많은 협력관계를 갖기를 희망한다”고 강조했다. 김동연 지사는 “인플레이션감축법(IRA) 관련 기업들이 경기도에 많다”며 “우리 기업들이 적응할 수 있는 기간 허용을 포함한 여러 가지 협력 역할을 해주시기를 부탁드린다”고 골드버그 대사에게 당부했다 경기도 대 미국 교역규모는 지난해 기준 444억달러에 달하며, 국내 반도체 생산 공급망의 64%가 집중돼 있다.
주간경향(총 1 건 검색)
- [IT 칼럼]혁신경제를 위해 어떤 국가가 필요한가(2015. 12. 29 16:01)
- 2015. 12. 29 16:01 문화/과학
- 한국은 국가가 매우 가시화된 나라다. 많은 분야에 국가가 개입하고 있고, 국가가 개입하고 있다는 걸 국민들도 잘 인지하고 있다. 반대로 우리는 미국의 경우 시장이 많은 것들을 주도하고 있고, 국가는 뒷선에 있다고 생각한다. 상식적으로 미국에서는 국가 개입이 적다고 알고 있고, 국가의 영역이 실제로 미국에 와서 메인스트림에 들어와 살아보지 않으면 잘 보이지 않기 때문이다. 그래서 한국에서 한국 정부가 행하는 규제가 너무 많다고 이야기하면서 규제를 줄여야 한다고 주장할 때 그 사례로 미국이 많이 꼽힌다. 따져보면 이 사례 선택의 근거는 매우 간단한 논리다. 미국은 초강대국이다. 미국은 규제가 적다. 따라서 우리도 규제가 적어야 한다. 그러나 사실 미국도 국가가 많이 개입하는 나라다. 다만, 미국인들도 이 사실을 잘 모르고, 외국인은 더더욱 알기 어려울 뿐이다. 그 이유는 미국에서 국가는 한국에서처럼 쉽게 보이지 않기 때문이다. 실리콘밸리도 마찬가지다. 실리콘밸리 하면 오히려 벤처캐피털이나 창업정신, 다양성 같은 것들을 떠올리기 쉽고, 거기에 더 많은 공을 돌릴 것이다. 그러나 보이지 않는다고 해서 국가의 역할이 적었던 건 아니다. 실리콘밸리를 움직이는 건 사람이고 인재다. 이 지역이 첨단산업의 기지가 된 데에는 스탠퍼드와 UC버클리의 역할이 적지 않다. 미국뿐 아니라 전 세계에서도 최고로 꼽히는 공대 및 각종 전공이 여기에 있고, 따라서 이 지역 발전에 필요한 인재를 지속적으로 원활히 공급해주고 있기 때문이다. 그리고 이 학교들이 이런 기술분야에서 이렇게까지 성장한 데에는 연방정부의 전략적 투자가 컸다. 세계대전과 냉전 당시에 이들 학교를 미국이 국제무대에서 살아남을 수 있는 기술경쟁력의 기반으로 육성했기 때문이다. 여기에 국가의 역할이 있다. 구글을 보자. 구글이 정부 돈으로 창업하지 않은 건 사실이지만 세르게이 브린이 구글의 기초가 된 페이지 랭크 알고리즘을 연구했을 때, 그의 연구비는 미국 국가과학재단(NSF)에서 나온 것이다. 미국 캘리포니아주 샌프란시스코만 지역 남부의 실리콘밸리에는 첨단기술 회사들이 모여 있다. 소재한 기업들의 로고로 실리콘밸리 지역을 표시한 사진. 실리콘밸리에서는 한국에서처럼 정부 역할이 확연하게 보이지 않는 것은 정부가 실리콘밸리의 성장을 후원한 방식이 간접적이기 때문이다. 연방정부가 스탠퍼드, UC버클리에 상당한 연구비를 주고 있고, 거기에서 많은 첨단 연구가 탄생해 오늘날의 실리콘밸리가 되는 데 많은 공을 세웠다. 하지만 이런 정부의 역할은 일반인의 눈에 쉽게 보이지 않는다. 인터넷도 국방부의 연구 프로젝트였고, 실리콘밸리의 종주기업인 페어차일드도 국방부 계약사업자였다. 미국 산업정책의 특징은 일반인들은 자신들이 정부의 혜택을 누리고 있는지 잘 모르기 때문에 정부 정책에 대한 지지가 낮다. 이해단체들은 정부 정책을 자신의 입장에 유리하게 재편하는 데 이해관계가 있다. 실리콘밸리 기업들이 기업가이기도 하지만, 이런 점에서는 철저한 이익단체다. 자신들에게 불리한 규제에 대해서는 규제 예외를 외치지만(우버를 생각해 보라), 자신들에게 유리한 정책에 대해서는 계속적인 보이지 않는 지지를 요구한다. 이들에게 보이지 않는 지지가 유리한 이유는 정책이 보이게 되면, 그 혜택을 누린 대상이 응당 갚아야 할 몫이 커지기 때문이다. 이런 혁신국가는 얼마나 지속 가능할 것인가? 이런 사실에 근거해 봤을 때 중요한 질문은 국가 개입 여부가 아니다. 국가가 개입하지 않은 곳은 없다. 정말 중요한 질문은 어떤 국가가 혁신을 만들고, 지탱할 수 있느냐에 있다. 정부의 무리한 계획은 자칫 화를 부른다. 그러나 정부의 투자는 중요하다. 그리고 그 투자를 지속 가능하게 하기 위해서는 정부 정책을 가시화하고, 혜택을 누린 자들이 그 누린 만큼 책임을 다할 수 있게 하는 것 역시 중요하다.
- IT칼럼
맨위로