주간경향(총 8 건 검색)

김영춘 더불어민주당 부산시장 후보 “부산의 미래 바꿀 설계도 있다”(2021. 02. 19 14:41)

2021. 02. 19 14:41 정치 부산 ┃ 김찬호 기자

김영춘 부산시장 후보의 정치 이력은 화려하다. 해양수산부 장관, 국회 사무총장 등을 역임했고 더불어민주당 부산 정치인 중 유일한 3선 의원 출신이다. 여느 중견 정치인처럼 ‘보장된’ 길만 걸을 수도 있었다. 하지만 10년 전 서울에서 고향 부산으로 지역구를 옮길 때처럼 그의 선택은 ‘도전’이다. 불리할 것이 뻔한 부산시장 보궐선거에 뛰어들었다. 지난 2월 14일 부산 서면역에 있는 김 후보 선거사무실에서 그의 이야기를 들어봤다. 지난 2월 14일 더불어민주당 김영춘 부산시장 후보가 부산 서면역에 있는 선거사무실에서 인터뷰를 하고 있다. / 김영춘 후보 측 제공 -부산시장에 출마하게 된 동기는 무엇인가. “부산이 굉장히 어려운 상황이다. 25년 동안 인구가 약 50만명 감소했다. 학교가 미달 사태가 나고 없어지는 곳도 생겼다. 이대로 5년, 10년 가면 극약 처방을 해도 살아날 수 없는 절망 도시가 된다. 어려운 상황이지만 내가 총대를 메고 나서야겠다고 생각했다.” -과거 오거돈 전 시장에게 후보 자리를 양보했다는 비판도 있다. “우선, 보궐선거가 오 전 시장 문제로 만들어졌다. 이 점에 대해서는 피해자나 시민들에게 면목 없고 죄송한 마음이다. 2014년 선거는 양보였다. 하지만 2018년은 해양수산부 장관으로서 ‘해운재건계획’을 책임지고 있었다. 당시 한진해운 파산 등으로 대한민국 해운산업이 반 토막 난 상황이었다. 이런 상황에서 주무 장관이 출마하겠다고 할 순 없었다. 장관을 맡지 않았다면 몰라도 끝까지 책임지는 것이 공직자로서 당연한 책무라고 생각했다.” -서울 광진구에서 재선까지 했다. 왜 부산에서 정치하려고 결심했나. “사실, 서울이 여건은 더 좋았다. 2011년에 귀향했는데 그때는 민주당 후보로 부산에서 출마하려는 사람이 거의 없을 때다. 당시 문재인 대통령도 부산에 계셨지만 정치 참여에는 손사래 치실 때다. 큰일 났다 싶었다. 노무현 전 대통령과 많은 사람이 피땀 흘려 만든 부산의 기반이 하루아침에 떠내려갈 수도 있었다. 그래서 ‘정치개혁’과 ‘부산 부활’ 두가지 목표를 세우고 내려왔다. 나는 이걸 ‘노무현 이어달리기’라고 표현한다.” -‘가덕 김영춘’이라고 하던데 무슨 뜻인가. “호를 ‘가덕’이라고 했다. 덕을 더해간다는 의미다. 가덕도와 소리와 뜻이 같다. 그만큼 가덕도 신공항 추진에 절박하다. 처음 출마 요구를 받았을 때 민주당이 ‘가덕도 신공항 특별법’ 통과시켜주면 생각해 본다고 말했다. 신공항은 단순히 부산시민들이 여행을 편하게 가는 수단이 아니다. 부산·울산·경남은 공통적으로 중화학 공업 중심이다. 이 산업은 국제 영향력이 날이 갈수록 감소하고 있다. 첨단산업으로 전환해야 한다. 이를 위한 마중물이 가덕도 신공항이다.” -신공항이 어떻게 마중물이 되나. “김해공항은 활주로 길이 문제 등으로 대형기 이착륙이 불가능하다. 심야 시간대에는 비행도 금지다. 이런 조건에서는 화물을 실어 나르기 어렵다. 그래서 인천공항만 이용한다. 우리나라 무역 규모가 약 1조달러 정도 된다고 하면 99.5% 이상이 배로 운송한다. 그런데 약 0.5% 정도 되는 항공화물의 가격 비중은 30~34% 정도다. 항공화물이 굉장히 고부가가치라는 것이다. 이런 화물들을 인천공항으로만 실어 나르다 보니 첨단산업이 전부 수도권에 모인다. 동남쪽 끝에 있는 부산은 소외되는 구조다. 이걸 한번 바꿔보자는 것이 가덕도 신공항이다.” -국민의힘 측도 가덕도 신공항 공약을 내세운다. “숟가락 하나 들고 밥상에 앉는 격이다. 그럼에도 비난할 생각은 없다. 다만 과거 행보에 대해서는 반성하고 사과해야 한다. 일부 국민의힘 관계자들은 ‘고추 말리는 공항을 또 짓냐’며 비아냥댔다. 어림 반푼어치도 없는 소리다. 정말 화가 났다. 그런 사람들이 가덕도 신공항 지지 여론이 높으니 이제 와서 지지한다고 한다. 이명박·박근혜 정부가 정치적 유불리를 따지지 않고 공약대로 신공항 건설을 시작했으면 지금쯤 완공됐을 것이다. 이게 ‘잃어버린 10년’이다. 이에 동조한 것이 국민의힘 아닌가.” -신공항이 선거에 영향을 끼칠 것으로 보는 시각은 적은데. “가덕도 신공항 특별법이 통과돼 선거에 도움이 됐으면 하는 마음도 있다. 하지만 도움이 안 되면 또 어떤가. 그 자체로 부산에 좋은 일 아닌가. 지금은 아니더라도 언젠가는 부산시민들이 ‘그때 민주당이, 김영춘이 안 밀어붙였으면 가덕도 신공항 못 했다. 참 고맙다’고 말씀하실 것이다. 선거에 도움이 되고 안 되고 그런 거 신경 안 쓴다. 당연히 해야 할 일이고, 부산에 필요하니까 한다.” -국민의힘 박형준 후보에 비해 우위에 있는 부분은 무엇인가. “박 후보는 자기 책임하에 큰일을 맡아서 해본 경험이 없다. 나는 위기에 처한 조직, 산업을 이끌고 부활시켜본 경험이 있다. 부산의 미래를 바꿀 설계도도 갖고 있다. 중앙정부와 국회의 협조를 얻을 자신이 있다. 장관이나 민주당 간부들과도 언제든 전화하고 만날 수 있다. 부산을 위한 되돌릴 수 없는 역사적 결정들을 임기 동안 하겠다. 박 후보는 야당이라는 한계가 분명히 있다. 이번 부산시장 임기는 문재인 정부 임기와 겹친다. 국회도 180석에 달하는 민주당이 주도하지 않나. 야당 시장이 당선되면 국책사업 추진을 위한 예산 확보가 어렵다. 나는 할 수 있다.” -박형준 후보 측의 어반루프 공약을 비판했는데. “그야말로 ‘얼빵’루프다. 어반루프는 초고속 교통수단이다. 문제는 아직까지 전 세계 어디도 실용화한 적 없는 실험단계 기술이라는 점이다. 안전성과 상업성이 검증되지 않은 기술을 2030년까지 완성하겠다는데 터무니없다. 어반루프로 가덕도 신공항에서 해운대까지 15분 내에 간다고 한다. 그거 안 해도 동해남부선 철도가 있다. 250㎞까지 속도를 낼 수 있다. 가덕도 신공항을 이 철도망에 연결할 수 있다. 6㎞ 정도의 철도만 새로 건설하면 된다. 부산연구원 계산으로는 19분 내에 가덕도 신공항과 해운대가 연결된다. 이와 관련해 박 후보 측이 토론하자고 하면 얼마든지 응하겠다.” -한일 해저터널은 어떤가. “황당 공약이다. 부산은 대륙의 종착역이자 해양으로 나가는 기점이다. 그런데 터널이 뚫린다면 부산을 패싱할 수 있다. 대륙의 끝이 일본이 되는 것이다. 왜 그런 일을 하겠다는 것인지 모르겠다. 아무 말 대잔치인가.” -그럼에도 부산은 여전히 국민의힘에 유리한 모양새인데. “민주당이 부산에 후보를 안 냈다면 국민의힘 후보가 말뚝만 박아도 당선되는 상황이다. 과연 그게 부산 발전에 도움이 될까. 이 때문에 불리한 줄 알면서도 출마했다. 시민들이 부산의 어려움을 알고 김영춘이 제일 낫다는 것을 인정해 주실 것이라 믿는다. 3월이 넘어가면 충분히 역전할 수 있다고 생각한다.”

박주민 더불어민주당 의원 인터뷰 “형법에서 낙태죄 들어내겠다”(2020. 10. 16 15:48)

2020. 10. 16 15:48 정치 글·이하늬 기자 사진·김영민 기자

“왜 의외였죠? 그게 더 궁금한데요.” 박주민 더불어민주당 의원이 되물었다. 박 의원이 낙태죄 폐지 법안을 낼 것이라 예상하지 않았다고 하자 그의 눈이 똥그래졌다. 낙태죄 폐지는 민주당의 당론이 아니며 권인숙 민주당 의원이 발의한 낙태죄 폐지 법안에는 여성 의원들만 서명했다. 정부 개정안에 청와대의 입장이 작용했다는 이야기도 있다. 박 의원은 인터뷰 내내 정부 개정안에 반대한다는 입장을 명확히 했다. ‘낙태는 범죄’라는 원칙은 내버려 둔 채 예외적으로 허용한다는 구조로 되면 낙태의 비범죄화가 더 멀어진다는 생각에서다. 박 의원은 정부 개정안이 국회를 통과할 가능성에 대해 “제가 법사위원(법제사법위원회)인데 통과가 안 되죠”라고 말했다. 법안소위는 만장일치가 관행이다. 박 의원이 준비하는 개정안과 권인숙 의원 발의안은 형법에서 낙태죄를 없애는 것까지는 같다. 다만 모자보건법에서 권 의원은 임신 주수나 사유의 제한이 없도록 한 반면, 박 의원은 ‘처벌 목적이 아니라 여성의 건강을 보호하기 위한 기준은 있어야 한다’는 입장이다. 기준에는 논란이 되고 있는 주수도 들어간다. 10월 14일 국회 의원회관에서 박 의원을 만났다. -낙태죄 폐지 법안을 발의한다는 소식을 들었을 때 의외였다. “왜 의외였나. 그게 더 궁금하다. 이전부터 임신중단을 범죄를 관점에서 바라보는 게 불합리하다고 생각했다. 20대 국회에서도 낙태죄 폐지를 발의하려고 했다. 헌법재판소에서 불합치 결정이 내려지기 전이다. 여성계·의료계·법조계와 비공개 간담회도 했으나 당시에는 법안 발의로 이어지지 못했다.” -낙태죄 폐지에 관심을 가지는 남성 의원이 없고 박주민이 변했다는 이야기도 있어서. “차별금지법을 준비 중이고 오후에도 민주노총과 중대재해기업처벌법과 관련한 간담회가 있다. 낙태죄를 형법에서 들어내겠다는 글을 페이스북에 올리고 나서 항의 문자만 600~700개를 받았다. 지지한다는 문자는 하나도 없더라. (권력 지향으로 변했다는 얘기에 대해) 당대표 자리를 위해 당대표 선거에 나간 게 아니고, 최고위원도 마찬가지다. 단 한 번도 그런 식으로 산 적은 없는 것 같다. 제가 변했다고 말하는 이유가 정말로 궁금하다. 듣는 게 있으면 알려 달라.(웃음)” -정부 개정안이 낙태죄를 오히려 공고화할 수 있다고 했다. “임신중단이 원칙적으로는 범죄이고 예외적으로 허용한다는 구조라서 그렇다. 그러면 임신중단이 계속 ‘죄’의 영역으로 남기 쉬워진다. 예외가 있는데 왜 안 지켰냐는 식이 되어버리는 거다.” -정부 개정안에 15~24주 내에는 사회·경제적 이유 등으로 임신을 중단할 수 있게 한다는 내용이 담겼는데, 이 부분을 두고도 의견이 분분하다. “사회·경제적 이유가 들어간 것 자체는 임신중단의 사유를 넓혔다는 의미가 있다. 그러나 동시에 사회·경제적 이유라는 게 무엇이며, 누가 어떻게 판단할 것이냐의 문제가 남는다. 국가가 ‘당신은 사회·경제적으로 임신중단을 해도 된다’고 했을 때, 차별이 될 수도 있다. 사회·경제적 이유라는 부분을 없애기보다는 지금 개정안을 전체적으로 재구조화해야 한다.” -어떻게 재구조화를 해야 한다는 건가. 준비하는 법안 내용이 궁금하다. “아직 발의한 게 아니라 구체적인 내용을 말하기는 조심스럽다. 큰 틀은 범죄가 아니라 보건·복지 관점이라는 것. 여성을 처벌하지는 않지만 임신중단에 절차는 필요하다고 본다. 절차를 가동하기 위해 강제성을 부여하든지, 인센티브를 부여하든지 할 생각이다. 판단 기준도 필요하다. 이때 판단 기준은 처벌을 위해서가 아닌 여성의 건강을 위한 기준이다.” -판단 기준에 주수도 들어가나? “주수도 들어간다. 처벌 기준으로 들어가는 것은 아니고 여성의 건강을 고려할 때 기준으로 필요하다고 본다. 임신 주수가 사람마다 명확하지 않을 수 있다. 그래서 주수를 기준으로 처벌을 한다면 형벌 명확성 원칙에 어긋난다. 처벌 기준으로 부적절한 것이다. 처벌 기준이 아니라 건강을 고려해 어느 시기에는 어떻게 해야 한다는 가이드라인으로 주수를 제시하는 것은 가능하다고 생각한다.” -형법에서 낙태죄를 들어내겠다는 건 권인숙 의원 발의안과 다르지 않다. 모자보건법의 ‘절차’ ‘판단 기준’이 차이인 건가. “권인숙 의원 발의안은 굉장히 좋다고 생각한다. 하지만 임신중단과 관련된 절차, 프로세스를 어떤 기준으로 작동시킬까? 라는 물음에 대해서는 아쉬움이 남는다. 저는 욕을 먹더라도 그 부분을 조금 보강할 것이다.” -법안이 나오면 ‘전부 다 풀어버리는 것이다’, ‘생명권이 위태로워진다’는 반론이 나올 것이다. “그런 반론은 임신중단을 범죄로 처벌하지 않으면 여성이 무분별하게 임신중단을 할 것이라는 전제가 깔려 있다. 상식적으로 생각해 보자. 임신중단을 결정하는 여성의 입장에서, 임신중단은 절대로 쉽고 가벼운 결정이 아니다.” -대중의 관심이 높은데도 민주당에서 권인숙 의원을 제외하고는 적극적으로 나서는 의원이 없다. 170석이 넘는 거대 정당이 책임정치를 외면하는 것 아닌가. “당론으로 정해야지만 책임정치를 하는 건 아니다. 민주당에서 나서는 의원이 없다는 질문에 제가 답을 하려면, 법안을 완성해서 참여를 요청해봐야 체감할 수 있을 것 같다. 헌법불합치 결정이 났기 때문에 어차피 입법 논의가 될 것이다. 그 시기가 되면 다양한 이야기가 나올 것이다. 아마 연말 즈음이지 않을까. 지금 상황만으로 민주당이 소극적이라고 판단하기에는 이르다고 생각한다.” -정부 개정안이 통과될 가능성도 있다고 보나. “제가 법사위원인데, 정부 개정안은 통과시키지 않을 것이다. 통과되려면 제가 발의할 법안의 내용이 조금이라도 반영되어야 하지 않을까? 저는 정부 개정안은 안 된다는 완강한 입장이다.” -준비하는 개정안에 동의하는 의원이 많을 것이라 보나. “최대한 많은 동의를 받으려고 한다. 입법 시한이 있기 때문에 미적거릴 시간이 없다. 국정감사가 끝나면 빠르게 움직일 것이다.”

[포커스]김남국 더불어민주당 의원 “공수처 1호 윤석열 가능성 거의 없다”(2020. 08. 07 15:25)

2020. 08. 07 15:25 정치 글·정용인 기자 사진·김영민 기자

“약간의 오해가 있는 것 같다.” 김남국 더불어민주당 의원(38)은 자신에게 꼬리표처럼 붙는 ‘강성 친문’이라는 말을 어떻게 생각하느냐는 물음에 이렇게 답했다. 이어 그는 “그럼에도 정치인이 자신이 걸어가는 길에 대한 뚜렷한 신념과 소신이 없다면 타협하고 야합하는 정치인이 될 수밖에 없다”며 “‘강성’이라는 표현이 아주 잘못된 것 같진 않다”고 덧붙였다. 그러면서 “4년간 후회 없이 국민을 위한 정치를 하고 민생입법으로 의정활동 4년을 채우고 싶다”고 덧붙였다. 김남국 의원 인터뷰는 8월 4일 국회 의원실에서 진행했다. -많이 바쁜 듯합니다. ­­원래 국회의원이 되는 걸 예상했습니까. “전혀 상상하지 못했습니다. 시민사회운동을 하면서 국회의원들과 여러 입법과정에 보조하기도 하고 참여·독려하는 역할을 했는데, 국회에 와서 직접 일하는 것은 꿈에도 상상 못 했습니다.” -적어도 올해 1월까지는 국회의원이 될 생각을 못 한 거죠. “아니요. 지난해 11월 말에서 12월쯤 당에서 여러 제안이 왔을 때 정치에 대해 진지하게 고민하기 시작했어요. 결심은 했지만, 반드시 국회의원이 되겠다는 건 아니었어요. 많은 분이 어려운 길이라고 조언했어요. 시민사회 활동을 하면서 입법 활동을 보조·촉구하고 여론을 만들어내는 것도 결국 정치의 일환입니다. 안이냐 밖이냐의 차이지 큰 차이는 없어 정치를 한다는 것에 대해 큰 거부감은 없었어요.” -국회에 들어와서 보니 어떻습니까. 7월 27일 페이스북을 보니 ‘정말 구태정치를 보고 싶지 않았다’라는 글을 올렸던데. “답답합니다. 그날 여·야 법사위원들이 다 모이는 첫 회의였거든요. 당시 현안인 검찰개혁이나 검·언 유착 문제 같은 게 있어서 현안질의를 많이 준비해올 줄 알았거든요. 그래서 저는 수사심의위원회나 검찰총장의 수사지휘권 문제, 공수처 출범과 관련한 현안을 준비해갔습니다. 그런데 야당에서는 일체 그런 질문은 없었고, 추미애 장관의 아들 문제만 계속 정치공세 형식으로 이야기했어요. 그런 점에서 많이 실망했습니다. 정치공세를 하더라도, 다른 중요한 민생 문제를 놓고는 여·야가 활발하게 토론하길 바랐거든요.” -예전에는 여·야 의원들이 앞에서는 삿대질하고 싸워도 쉬는 시간이나 밤에 식사하면서 ‘선배, 아니 형’ 이러면서 막후 조정하는 모습이 있었는데요. “양보와 타협하는 정치가 실종된 것 같아요. 서로의 시각은 다를 수 있거든요. 정치라는 것이 그런 것을 조정하고 양보를 이끌어내는 것인데, 지금은 아예 양단이 나버려 상대방의 말을 들으려 하지 않고 적으로 간주하니 그게 좀 문제라고 봅니다. 사실 박근혜 국정농단 사건 이후 국민도 분열하는 모습이 보이는데 정치가 국민을 통합으로 이끌어야 하거든요. 상대를 존중하고, 우리가 좀 더 가진 것을 양보하는 자세가 가장 중요하다는 생각이 듭니다.” -176석의 의미를 두고 여러 갈래의 말이 나옵니다. 노웅래 의원이 최고의원 선거에 나가면서 ‘다수결 독재도 문제’라고 발언했다가 철회했어요. ‘당내에서 협치를 말하면 죄인’과 같은 분위기가 있는 게 아닙니까. “그렇진 않고요. 문재인 정부 출범의 의미가 적폐를 청산하고 새로운 길로 가라는 것이었는데, 정권 하반기로 접어든 현시점에 개혁과제를 완수했느냐 하면 그렇진 않거든요. 물론 176석의 의미는 여러 가지로 해석할 수 있어요. 우리 당이 전적으로 잘해서가 아니라 부족하지만 이 위기 국면에 더 잘하라고 집권 여당에 힘을 실어준 것이라 생각합니다. 이를테면 임대차 3법처럼, 부동산 관련 법처럼 서민을 보호하기 위한 입법은 정책 실기하면 안 되거든요. 그럴 때는 176석 힘을 가지고 뚝심 있게 책임지라는 것이 국민의 뜻일 겁니다. 빠르게 통과한 것을 잘한 것이라고 국민은 평가하지 않을까요. 물론 협치 없이 개혁을 밀어붙이라는 것은 아니에요.” -검찰개혁 문제는 어떨까요. 야당의 협조를 마냥 기다릴 수도 없는 입장 아닙니까. “(야당에서) 위헌심판을 냈으니 헌재 결정을 기다린다는 주장은 받아들이기 어렵습니다. 만일 그런 식이라면 정부에서 하는 일, 국회에서 통과시키는 법안을 건건이 위헌심판 신청을 낼 수도 있죠. 사법부가 입법부 위에 있는 것이 되어버립니다. 공수처 법안은 특위에서 논의하고 관련 전문위원·국회소위 등에서 20년 넘게 논의해서 만든 법안입니다. 위헌 소지는 적다고 생각해요. 결정과 관련해서는 헌재는 헌재대로 기다리면 될 것이고, 이미 통과된 법안은 법에 따라 공수처를 준비하는 작업이 필요해요. 물론 야당의 동의 없이는 처장 추천도 못 하니 협조를 구하는 것은 매우 중요하고요.” -타결책이 있습니까. “일정 시점까지는 기다릴 수밖에 없을 것 같아요. 시한을 정해놓고 야당의 협조를 구하고, 협조하지 않는다면 공수처와 관련한 개정안을 발의해 통과시키는 것도 한 방법이라고 생각합니다.” -검찰개혁의 핵심은 역시 공수처 설치가 될 걸로 봅니까. “공수처만은 아니죠. 공수처가 검찰개혁의 하나라고 말씀드리고 싶습니다. 공수처가 그렇게 규모가 크지 않은 조직인데, 제대로 된 기능을 할 수 있을지 의문을 제기하는 분도 있어요. 하지만 공수처가 존재한다는 사실만으로 많은 것이 사라질 것으로 봅니다. 검찰이 자신들도 검사가 아닌 다른 기관으로부터 수사를 받을 수 있기 때문이죠. 대표적인 것이 전관예우예요. 많은 사람이 소송사건이 터지면 전관을 찾습니다. 전관이 가지는 힘이 다른 게 아니라 검찰에서 근무했다는 인연으로 안면이 있는 검사에게 연락해 사건을 부탁하는, 사실상 청탁이거든요. 공수처가 있으면 피해자가 (전관예우를 신고하러) 당장 공수처로 달려가겠죠. 공수처는 존재만으로 형사사법 체계에서 많은 것을 바꿀 겁니다. 검찰개혁으로 바뀌는 편익을 국민이 많이 누릴 수 있게 될 거고요.” -일각에서는 공수처 1호 사건이 윤석열 총장이나 측근, 또는 대통령이나 주변 인사와 관련된 것이 될 것으로 예상하는 시각도 있는데. “어떤 사건이든지, 누구든지 1호 사건이 될 수는 있을 것이라 생각합니다. 그런데 그런 사건들을 한다면 공수처가 정치적 논란에 휩싸이지 않을까요. 출범 초기에는 그런 민감한 사건보다는 오히려 보도되지 않은, 일반 국민이 피해를 받는 어려운 사건들이 있거든요. 그런 것을 공수처가 묵묵히 해결해낼 때 제대로 된 역할과 기능이 자리 잡은 기관으로 국민이 인정하지 않을까요.”

특집

불출마 선언 표창원 더불어민주당 의원 “임명직이라도 공직 맡지 않겠다”(2019. 11. 01 15:53)

2019. 11. 01 15:53 정치 글·정용인 기자 사진·이상훈 선임기자

“문재인 정권 탄생에 기여한 사람으로 여하한 선출직이든 임명직이든 하지 않는 게 맞다고 생각했다. 경찰대에 들어가서 경찰을 하고, 다시 교수와 국회의원을 하는 등 공직에만 34년 있었다. 공직생활엔 국민 전체의 봉사자여야 한다는 의무감이 있어야 한다. 힘들고 늘 고민스러운 부분이다. 불출마와 함께 공직은 끝이라고 생각한다.” 표창원 더불어민주당 의원은 “선거에 출마하지 않더라도 혹시 대통령이 도와달라고 하면 도울 의향이 있나”라고 묻자 이렇게 답했다. 정권 후반기 청와대나 관료 등 임명직 기회가 주어지더라도 그는 “없을 것”이라고 단호히 말했다. 표 의원을 지난 10월 30일 의원실에서 만났다. -라디오 인터뷰에서 불출마 선언과 관련해 “좀비에 물린 것 같았다”고 심경을 밝혔다. 정치권 전반에 대한 비판, 정치혐오로 비칠 수 있다. “우려하는 바다. 그래서 ‘떠날 때는 말 없이 가라’고 하시는 분도 있다. 평소 느끼는 대로 이야기하는 편이다. 국회에 들어왔을 때 여당이 자유한국당이었다. 그러다 탄핵을 거치면서 여야가 바뀌었다. 상대방에게 ‘닥치고 무조건 공격’을 하다보니 정확히 과거 자신들이 하는 말과 반대되는 말을 하고 있다. 그것을 보면서 떠올린 것이 좀비였다. 물어뜯다보면 나도 모르게 똑같지는 않지만 일부분 그런 면이 나타날 수도 있다. 괴로움과 스트레스를 줄이는 방법은 아예 나 자신을 정치적 인간, 좀비로 변모시키는 것이다. 그래서 그런 말을 한 것이다.” -불출마 선언에 대해 지역구 주민들이나 소셜미디어(SNS) 댓글 등의 반응은 어떤가. “가장 많은 반응이 ‘충격이다’, ‘번복을 철회해야 한다’는 것이다. 정치에서 변화와 개혁을 요구하는 만큼 남아서 실현해야지 떠난다면 ‘정치에 대한 희망’을 외면하는 것 아니냐는 반응이다. 그분들 말씀의 뜻을 몰라서가 아니다. 지역에서도 다른 형태로 정치를 해왔다. 유력·단체 인사와 교류하지 않았다. 그냥 일반시민들을 직접 만나 민원도 듣고, 법과 원칙에 입각해 해결할 수 있는지 살펴봤다. 그런 분들의 지적이라 무겁게 들었다. 물론 긍정적으로 봐주신 분들도 있었다. 너무 감사하게 생각한다. 모두 종합해 심사숙고한 끝에 많은 것을 고려해 결정한 것이다.” -가족들과 오래 상의해 내린 결정이라고 했는데. “사실 정치활동을 하기 때문에 겪는 어려움은 저보다 가족이 많이 받고 있다. 늘 긴장하고 조심한다. 3~4개월 동안 계속 이야기했다. 그때 처와 두 아이를 포함해 네 사람이 일치를 본 것은 ‘정치를 계속해도 말리지는 않겠지만, 가급적 이번까지 하면 좋겠다’는 것이었다. 그러다가 이번 조국 법무부 장관 후보 지명과정을 보며 속으로 갈등도 일고 괴로웠다. 다시 가족회의를 열어 서로 합의했다. ‘불출마 선언을 하자. 단, 국정감사는 끝까지 마치고.’ 시기는 내년 총선을 앞두고 당내 총선기획단이 만들어지기 전에 (불출마 선언을) 하는 것이 적당하다고 생각했다. 당으로서는 새 인물 영입으로 총선을 위한 인적 혁신 동력도 생기고….” -국회의원의 83%가 386세대다. 그 중심엔 80년대 군사독재정권 시절에 학생운동 경력이 있다. 그때 뭘 했느냐에 따라 선후배 인간관계 서열이 정해진다. 표 의원이 걸어온 길과 다른 정서와 문화를 가진 사람들이다. 벽을 느끼진 않았나. “전혀 느끼지 못했다. 물론 내가 못느꼈기 때문에 그런 문화가 없다는 이야기는 아니다. 말씀하신 것과 같은 독특한 내부정서가 있을 수는 있다. 그러나 나는 그런 것을 보지 못했다.” -당에서 ‘아싸’(아웃사이더)였다는 말씀 아닌가. “스스로 ‘아싸’가 된 과정도 있다. 정치를 시작할 때 도와드린다는 의미로 왔지, 정치구조나 생리를 알고 온 것이 아니다. 정치에 뼈를 묻겠다는 생각은 없었다. 그래서 정치적 계파나 조직, 네트워크에 전혀 가담하지 않았다. 초창기에 문재인 대통령이 직접 영입한 인사들로 ‘더벤져스’라는 것을 만들어 전국을 돌면서 콘서트도 하고 그랬는데, 그분들 사이에 느슨한 공감대가 있었던 것도 사실이다. 단톡방도 만들고. 그때 공개적으로 ‘이런 것은 원하지 않는다. 더불어 어벤져스 활동은 끝났으니 이제 당으로 활동해야 한다’고 선언하고 그 모임에서 나와버렸다. 국회의장 선거나 원내대표 선거, 전당대회 등에서 많은 분들이 같이하자고 찾아왔다. 무례하고 싶지 않았지만, 당내에서 누구 편도 지지하지 않겠다고 했다. 물론 투표는 하겠지만, 별도의 식사나 자리는 안 만들겠다고 했다. 상당히 괘씸하게 보였을 것이다. 이후에 관찰해보니 당이라는 곳이 전당대회 때 어떤 후보와 함께하느냐에 따라 선거가 끝나고 승리한 팀이 주요 당직을 나눠 갖는다. 한편으로 당직을 맡지 않아서 편했다. 외부인이다보니 많이 존중해줬다. 진보진영에 그런 것이 있으면 보수는 보수대로 기수별 사시 몇 회, 어디 고등학교 몇 회 이런 식의 상하관계가 쭉 있었다. 그런 것은 더 잘안다. 나는 기수문화가 엄격하던 경찰대에서 기수 파괴자였다. 사석에서는 선배를 존중해드리지만, 선배라도 옳지 않은 것을 한다면 지지한 적이 없었다. 어느 쪽이든 내부의 폐쇄적인 사적 관계가 공적 영역의 판단에 개입하는 것을 절대 반대해왔었다.” -다른 이야기를 하자. 화성 연쇄살인범의 진범 이춘재가 잡혔다. 경찰로 근무할 때 9차 사건은 화성에서 직접 겪기도 했는데 소회는 없나. 내가 목격한 화성사건의 수사현장은 혼란 그 자체였다. 전두환 군사독재정권 시대였다. 처음에는 86아시안게임이나 88올림픽을 앞둔 국가 이미지를 내세우면서 숨기는 분위기였다가 감출 수 없는 상황이 되자 악마의 존재를 터뜨리면서 오히려 사회적 통제를 했다고나 할까. 그런 아이러니가 있었다. 14살 중학교 1학년이 살해된 9차 사건이 최초로 접한 살인사건 현장이었다. 대원들과 같이 가서 현장보존하고 수색·검문검색을 했는데 그게 뼈에 사무쳤다. 현장의 모습이나 사건 현장을 보면 몰래 숨어 있다가 덮쳐 살해한 수준 낮은 친구인데, 우리가 잡지 못하고 있다는 것이 너무 화가 났었다. 실형을 살고 있는 이춘재와 보관되어 있던 전 사건 범인 DNA·유전자와 비교해 진범을 잡아냈다는데, 또한 망치로 머리를 얻어맞는 느낌이었다. 국과수에 감사드리고 싶다.” -정치를 그만두면 뭐하고 싶은가. “추리소설도 쓰고 싶고, 어린이 청소년을 위한 ‘정의란 무엇인가’와 같은 토론 프로그램도 만들고 싶다. 2012년 경찰대 교수직을 그만두고 어린이·청소년들을 대상으로 CSI 프로파일링 체험 아카데미 캠프를 만들어 운영했는데 거기에 왔던 친구들이 지금도 연락하곤 한다. 그런 순수한 만남이 좋다. 경찰대에서 14년간 키워낸 제자들 중 일부라도 자기 역할을 해내면 얼마나 좋겠나. 어떤 부분은 저 아니면 못해낼 일이 있지만, 정치는 저 말고도 할 사람들이 많다. 정치하기 전에도 방송 출연은 했는데, 불러주면 고마운 일이다. 물론 정치대담 토크쇼 같은 데는 안 나갈 거다.”

홍영표 더불어민주당 원내대표 “선거법은 불가피하게 패스트트랙으로 진행할 것”(2019. 03. 18 14:12)

2019. 03. 18 14:12 정치 글 윤호우 선임기자 사진 권호욱 선임기자

최근 정치권에서 가장 바쁜 사람이 있다. 각 당 원내대표다. 선거법 개혁 협상 때문이다. 이 중에서도 여당인 더불어민주당의 홍영표 원내대표는 눈코 뜰 새 없이 바쁘다. <주간경향>과 인터뷰하기로 한 날은 지난 3월 12일이었다. 이날 국회 본회의 정당대표 연설에서 “대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯 뜨거운 이야기를 듣지 않도록 해주십시오”라는 자유한국당 나경원 원내대표의 발언으로 큰 소란이 벌어졌다. 민주당은 강력하게 항의하는 등 여러 가지 대책을 강구했다. 도저히 시간을 낼 수 없다며 인터뷰는 하루 연기됐다. 다음날에도 한국당을 제외한 4당의 선거법 협상이 숨가쁘게 돌아갔다. 이런 가운데 국회 본청 민주당 원내대표실에서 인터뷰가 이뤄졌다. 홍 원내대표는 인터뷰하는 도중 휴대전화를 보며 나경원 한국당 원내대표, 김관영 바른미래당 원내대표에게서 전화가 왔다고 말했다. 홍 원내대표는 “선거법이 신속처리 안건(패스트트랙)에 지정되더라도 여전히 (한국당과) 협상 여지는 남아있다”고 말했다. -나경원 자유한국당 원내대표 연설이 파장을 일으켰다. “저는 솔직히 귀를 의심했다. 너무나 충격적인 발언이었다. 여야 간에 당리당략이 있다 하더라도 넘어서는 안 될 금기를 넘어섰다. 현 정국을 잘 말해주는 압축적인 발언이었다. 야당이 정부를 비판하는 것은 당연하다. 여당으로서 당연히 얼마든지 받아들여야 한다. 지적도 마찬가지고 대안 제시도 마찬가지다. 남북문제를 보더라도 하노이 북·미 정상회담 이후 중요한 시기다. 다시 전쟁이냐 평화냐의 갈림길에 섰다. 국민들은 2017년 이전 상황으로 돌아갈 것인지 우려하고 있다. 돌아간다면 경제에 악영향을 미칠 것이다. 모든 지혜와 힘을 모아서 북한의 비핵화에 대한 모멘텀을 이어가야 한다. 몇십 년 만에 찾아온 기회를 성공시켜야 한다. 그런데 이렇게 보는 게 아니고 (한국당은) 잘 안됐으면 좋겠다는 생각을 가진 것이다. (북·미 정상회담이) 잘 되면 내년 총선에 안 좋다는, 정말 속좁은 정치적 계산으로 이 문제를 바라본다. 이런 것은 정치를 떠나서 용납할 수 없다. 나는 일관되게 ‘적어도 외교·안보 문제는 초당적으로 협력하자’고 호소했다. 남북 간에 교착상태일 때 오히려 국회가 나서서 좀 더 진전시킬 수 있는 역할을 해야 한다. 이것이 국회에 주어진 가장 중요한 소명이라고 본다. 그러기는커녕 어깃장을 놓고 몽니를 부리는 것으로 가득 차 있다 보니까 이런 (수석대변인) 발언이 나온 거다.” -올해 들어 겨우 3월에야 국회가 열렸다. “여러 가지 복잡한 사정이 있다. 통상 1월 국회는 쉬게 돼 있다. 설날이 끝나고 국회를 열어야 하는데 한국당이 여러 가지 조건을 걸었다. 김태우 전 검찰수사관 특검, 신재민 전 기획재정부 사무관 청문회, 환경부 리스트 국정조사, 손혜원 의원 국정조사를 요구하면서 국회를 보이콧했다. 모두 검찰 수사 중이다. 국정조사를 해봤자 말싸움만 하다 끝나는 거다. ‘못받겠다. 검찰 수사가 끝나고 하자’고 하니 국회를 못연 것이다.” -전에는 김성태 전 원내대표가 협상 대상이었다가 지금은 나경원 원내대표다. 이후 여야 협상이 잘 안 되고 있다는 평가가 있다. “협상이 제대로 안 되는 것은 집권여당 원내대표의 무한책임이다. 제가 부족해서 안 된 거다. (책임에 대해서) 나 원내대표를 특별히 언급하고 싶지 않다. 정치는 각 당의 이해관계와 국민 그리고 지지층의 요구에 따라 이뤄진다. 항상 여야 간에 쟁점이 있다. 많은 갈등과 대립이 있다. 그러나 그걸 탓할 수는 없다. 국회 고유의 일은 해야 한다. 초등학교 1·2학년의 영어 방과후 교육을 다시 허용하는 법안이 대표적이다. 법사위까지 올라갔다. 그런데 신학기가 시작되고 난 뒤에야 통과됐다. 민생이나 국가 미래를 위한 예산입법은 다른 차원에서 여야가 타협해서 조율해야 하고 합의를 도출해야 한다. 아예 정쟁의 영역에 빠져 ‘이거 안 들어주면 아무 것도 안 하겠다’고 해서 애꿎은 법안이 통과가 안 된 것이다. 아무리 어려워도 일은 해야 한다. 다 내가 부족해서 안 된 거라고 생각한다.” -신속처리 안건(패스트트랙)이 논란이 되고 있다. “우선 패스트트랙은 갑자기 생긴 법이 아니다. 국회법에 명시돼 있다. 원래 국회는 다수결이 원칙이다. 그런데 단 한 개의 정당, 한 명의 국회의원이 반대하면 아무것도 안 된다. 식물국회가 된다. 그런 것을 방지하기 위해 만든 것이 패스트트랙이다. 그런데 요건이 엄격하다. 상임위에서도 재적의원 5분의 3이 동의해야 할 만큼 지정하기가 어렵다. 지난번에 ‘유치원 3법’을 처리할 때도 그랬지만 오랫동안 여야 간에 노력을 했음에도 불구하고 한두 명이 반대하면 (통과가) 안 됐다. 지금은 불가피하게 패스트트랙으로 지정할 수밖에 없다. 신속처리 법안에 지정되더라도 최장기간 동안 논의도 못하는 것이 아니다. 그 다음날이라도 합의되면 처리할 수 있다. 전혀 납득할 수 없는 이유로 아예 법안심사에 응하지 않고 협상도 안 되는 이런 상대에 대해서 협상을 해보자고 불러내는 의미가 있다.” -선거제 룰 협상은 지금까지 여야 합의 없이 통과된 적이 없다. “이례적인 것은 사실이다. 이대로 통과시키겠다는 게 아니다. 협상에 응하지 않으니까, 무슨 방법이 있나. 선거제 개혁을 포기하느냐, 아니면 신속처리 안건으로 지정하느냐. 우리는 후자를 택한 거다. 패스트트랙으로 지정하더라도 여야 간 합의 여지는 그대로 있다. 수정안도 만들 수 있다. 얼마든지 한국당이 참여해 반영할 수 있는 기회가 있다. 그런데 비례대표제를 없앤다는 한국당의 안은 말이 안 된다. 지역구 의원 선거를 통해서는 도저히 국회에 올 수 없는 분들이 있다. 청년, 각 분야의 전문가, 시민단체 활동가 등을 비례대표로 활동하게 하는 제도다.” -지역구 의원을 줄이는 민주당 안에 대해서 당 내부에서는 불만이 없나. “솔직히 말해서 지역구 의원을 줄이면 민주당이 가장 손해를 보고, 한국당도 손해를 본다. 민주당 내에서 우려나 비판이 있다. 야당도 현행 선거제를 어떻게든 바꾸면 민주당이 손해를 감수하고 있다는 것을 알아야 한다. 익을 보는 거 아니다. 내부적으로 합의 도출이 쉽겠느냐. 의총에서 추인된 안이다. 그래서 야당에게 이런 기회를 소탐대실해서 놓치지 말라고 이야기한다. ‘민주당이 이익을 많이 보려고 한다’고 생각하면 안 된다.” -장관들의 인사청문회가 3월 국회에서 열린다. 어떻게 보나. “통과가 될 것이라 본다. 이번 인사는 균형 있게 됐고 청문회 대상 인사들이 다 전문가다. 훌륭한 분들이다.” -재벌 개혁법이 지지부진하다는 비판이 있다. “그런 것이 아니다. 그것(재벌 개혁법)은 여전히 중요한 정책 목표다. 여러 가지 경제상황을 고려하면서 가야 한다고 본다. 상법 개정안이 대표적인데, 예를 들면 감사위원 분리선출이라든지 집중투표제는 여러 전문가의 이견이 있다. 경제계의 우려도 있다. 그런 것은 좀 더 신중하게 의견을 수렴해서 처리해야 한다. 그런(논란이 되는) 것 외에 나머지는 여야가 합의 못할 이유가 없다. 공정거래법이 이번에 패스트트랙에서 빠졌다. 공정거래법은 사정이 있다. 38년 만에 처음으로 전면 개정한다. 국회에 상정도 안 됐고 논의도 안 됐다. 그래서 패스트트랙으로 지정하는 것에 문제가 있다는 이야기가 있었다. 공정거래법도 내용이 방대해서 이거야말로 여야 간에 논의 수준을 맞춰서 할 수밖에 없다.” -원내대표를 한 지 10개월이 넘었다. 얼마 남지 않았는데, 어떤 것이 가장 아쉽나. “개혁입법을 완성하는 성과가 있었으면 좋았을 것이다. 공수처법, 검·경 수사권 조정, 국가정보원법이 그렇다. 제일 아쉬운 것은 국정원법이다. 왜냐하면 문재인 정부 들어 국정원이 국내 사찰에 개입했던 조직, 거기에 속해 있던 IO(정보관), 이런 거 없앴다. 그래서 정말 국정원을 개혁했다. 이젠 국가 안보를 책임지는 전문기관으로 거듭났다. 제가 야당 의원에게 이야기하는 게 ‘국정원 개혁한 지 2년이 됐다. 거기에 맞춰 법을 바꿔야 하는데 안 돼 있다’는 것이다. 한국당에 대해 내가 ‘다른 법은 모르겠다. 정치사찰·도청 안 하겠다. 과거에 IO가 정보를 수집하고 정치에 개입했다. 이런 것을 안 하겠다는데 (국회가) 안 해주는 이유가 뭔지 모르겠다’고 이야기한다.” -그런데 국정원법이 정작 패스트트랙에서 빠졌다. “야당에서 반대해서 그런데, 아쉽다.” -원내대표직을 수행하면서 원형탈모로 고생했다고 알려졌다. “작년에 예산안 통과할 때 가장 힘들었다. 예산안이 통과하던 마지막 날 아침 6시에 집에서 나와 다음날 새벽 6시에 집에 들어갔다. 24시간 계속 협상했다. 들어가자마자 쓰러졌다. 그 무렵 힘들었다. 지금 원형탈모는 증상이 좋아져서 머리가 많이 났다.” -친문 의원으로 손꼽히는데, 원내대표직을 수행하면서 당·정·청 관계가 원만했다고 생각하나. “원내대표에 선출되면서 당·정·청 소통을 강화하겠다고 말했다. 우선 상임위 당·정·청 회의를 열었다. 이전에는 없었다. 이전에는 해당 상임위와 상의 없이 정부가 발표하는 식이었다. 지금은 정부가 정책을 수립하면 해당 상임위와 논의한다. 그런 과정을 거쳐서 많이 개선됐다. 또 하나는 삼청동 총리 공관에서 매주 일요일 저녁에 총리·청와대 비서실장, 당대표 등과 회의한다. 내가 원내대표가 되면서 만들었다. 당·정·청이 소통하는 것을 제도화해서 모든 것이 많이 개선됐다. 주요 정책은 어떻게 보면 우리(민주당)가 주도했다. 확대재정은 재작년에 하지 못했지만 내가 강력하게 주장했다. 작년에 10%에 가깝게 늘렸다. 중요한 정책을 하는 데 있어 이전보다 당이 주도하는 일이 많아졌다. 기억나는 것으로는 부동산정책이 대표적인 예다. 당이 주도했다. 부동산 안정에 큰 역할을 했다. 최근에 카풀 택시 관련 사회적 대타협도 마찬가지로 당이 주도했다. 과거에는 주요 정책을 발표할 때 형식적으로 당이 앉아서 사진만 찍었다. 내가 원내대표가 되어 그런 것은 없었다고 자부한다. 당이 청와대나 정부에서 시키는 대로는 안 했다. 구체적 사례가 많다.” -원내대표를 그만두면 어떤 것을 하고 싶은지. “원내대표가 힘든 자리다. 특히 여당 원내대표가 힘들다. 뒤에 딸이 그린 그림이 있다. 제목이 여당 원내대표다. 닭을 그렸다. 내가 닭띠다. 닭이 화려하다. 하지만 목이 비틀리고 고생을 한다. 여당 원내대표이기 때문에 어려움이 훨씬 많다. ‘을’ 중의 ‘을’이다. 솔직히 말씀드려서 하루하루 날짜를 세고 있다. 5월 초에 그만둔다. 드디어 두 달 안으로 들어왔다. 지난해 정기국회에서 예산안 통과가 끝나고 거의 다 끝날 줄 알았다. 하지만 이번에 패스트트랙 협상 등 해야 할 일이 너무 많다. 원내대표 후 행보를 생각할 겨를이 없다.”

비주류에서 국감스타로 떠오른 박용진 더불어민주당 의원 “세상을 바꾸는 일을 하는 게 중요”(2018. 11. 26 15:47)

2018. 11. 26 15:47 정치 글·이하늬 기자 사진·우철훈 선임기자

“2011년 민주당으로 왔고 2016년 국회의원이 됐다. 국회의원이면 이미 당의 주류로 들어선 거다. 박용진 3법이 당론으로 밀어붙여지고 있다. 이 정도면 박용진의 생각이 민주당의 주류라고 생각해도 되지 않겠나?” “국회의원이 어떻게 비주류일 수 있죠?” 자신을 늘 따라다니는 ‘비주류’라는 단어에 대해 박용진 더불어민주당 의원은 이렇게 되물었다. 그러면서도 그는 “모든 역사는 비주류와 변방 그리고 평민의 역사다”라고 덧붙였다. 짧게는 2년, 통상적으로는 7년, 길게는 18년을 비주류로 지낸 ‘정치인 박용진’의 속내가 드러나는 말이었다. 지금 그는 가장 ‘핫한’ 국회의원이다. 사립유치원을 ‘건드린’ 이후다. 박 의원은 진보정당 출신이다. 민주노동당 창당멤버였고 민주노동당 분당 이후에는 진보신당에서 고군분투했다. 그랬던 그가 2011년 민주당에 입당한다. “선거를 치르면서 알았다. 사람들은 옳은 말을 한다고 표를 주지 않는다. 그런데 우리는 우리 말이 옳으니까 표를 달라고 했다. 그런 것으로는 세상이 바뀌지 않는다고 판단했다.” “세상을 바꾸자고 주장하는 게 아니라 세상을 바꾸는 일을 해야 한다”는 박 의원은 조금씩 그 일을 하고 있다고 자평했다. 금융실명법 문제제기 이후 이건희 삼성그룹 회장 등이 차명계좌를 이용하면서 내지 않았던 세금 1093억원이 나랏돈이 됐다. 그가 공개한 비리유치원은 5000곳이 넘는다. 최근에는 삼성바이오로직스의 고의분식회계 정황을 공개했다. 11월 19일 국회 의원회관에서 박 의원을 만났다. ‘최근 인기를 증명하듯’ 인터뷰 중 박 의원의 휴대전화가 계속 울렸다. 전화를 거절하던 그가 0001로 시작하는 번호를 보여주며 “이건 좀 받아야 할 것 같지 않아요?”라며 양해를 구했다. 박 의원을 지지하는 시민이었다. 그는 “0001이길래 문재인 대통령인 줄 알았다”며 너스레를 떨었다. 인터뷰는 한 시간 꽉 채워 진행됐다. -사립유치원 비리와 관련해 자유한국당과 갈등을 빚고 있다. “한 달 전만 해도 김병준 한국당 비대위원장이 ‘박용진을 높게 평가한다’고 했다. 그런데 지금 김성태 원내대표는 말도 안 되는 선동을 하고 있고 한국당 의원들은 박용진을 고발하겠다고 한다. 한국당이 심하게 오판하고 있다. 큰 판에서 국민들이 어떻게 보는지 모르고 민주당을 대상으로 한 전략전술에만 빠져 있다.” -2005년 사학법 개정 국면과 비슷해 보인다. “사학법과는 조금 다르다. 지금은 유치원 운영의 투명성만 이야기한다. 국민 100%가 찬성한다고 생각한다. 합리적이고 상식적인 이야기다. 이걸 협상 대상으로 생각하는 사람들이 이해가 안 된다. 정치적인 협상 대상으로 혹은 정치적인 지렛대로 삼아보려 한다면 생각을 바꿔야 한다.” -‘나경원, 장제원, 홍문종 의원들 걱정 안 하셔도 된다’며 실명을 거론했다. “사립재단에 관계되신 분들인데 이번에 개정하려고 하는 건 유치원 관련된 것만 손댄다는 이야기를 하다가 나왔다. 이후 장제원 의원이 전화를 했다. 그렇게 이야기하면 자신이 마치 사립유치원 주장을 대변하는 것처럼 들린다며 자신은 그럴 생각이 전혀 없다고 했다. 사립유치원 비리 근절에 찬성이라고 했다.”(웃음) -유치원들과는 여전히 갈등관계만 있나. “전사련(전국사립유치원연합회)이라고 있다. 두 번째로 큰 단체다. 거기는 한유총(한국유치원총연합회)과 결이 다르다. 당 유치원공공성특위에서 전사련을 만났다. 전사련 측은 국가 회계관리 시스템인 ‘에듀파인’ 도입이나 원아모집 시스템 ‘처음학교로’의 참여에 찬성한다는 뜻을 밝혔다. 한유총 내에서도 기업형으로 유치원을 운영하는 사람들만 반대한다.” 한국당은 본격적으로 사립유치원을 엄호하는 모양새다. 이를 두고 일각에서는 ‘사학법 시즌2’라는 이야기가 나온다. 참여정부는 2005년 사학법 개정안을 4대 개혁입법 중 하나로 추진했다. 야당인 한나라당은 사립학교의 자율성을 침해해서는 안 된다며 반대하고 나섰다. 박근혜 당시 대표 등은 53일간 장외투쟁을 벌이기도 했다. 하지만 이번 사립유치원 비리는 국민적 공분이 큰 데다 사립유치원들도 ‘박용진 3법(유아교육법·사립학교법·학교급식법 개정안)’에 어느 정도 동의하고 있어 2005년 상황이 반복될 가능성은 낮아 보인다. 실제 사립유치원의 ‘처음학교로’ 참여율은 지난해 2.7%(115곳)에서 올해 59.88%(2448곳)로 급증했다. 국·공립유치원의 참여율은 비무장지대에 위치한 한 곳을 제외한 99.97%다. 박용진 더불어민주당 의원이 11월 19일 과 인터뷰를 하고 있다. -민주당으로 온 지 7년 만에 대박을 터뜨렸다. 이제 ‘주류’가 된 건가. “2011년 민주당으로 왔고 2016년 국회의원이 됐다. 국회의원이면 이미 당의 주류로 들어선 거다. 박용진 3법이 당론으로 밀어붙여지고 있다. 차명계좌 과세 때는 당에서 TF팀이 만들어졌다. 이 정도면 박용진의 생각이 민주당의 주류라고 생각해도 되지 않겠나? 누구와 친하고 그래야 주류가 되는 게 아니다. 저도 사람들과 밥 먹느라 바쁘다.(웃음) 당내 주류·비주류에 신경쓰지 않는다.” -의원이 되기 전 ‘비주류’ 시절은 어땠나. “뒤에서는 돌 날아오죠. 앞에서는 문 안 열어주죠. 앞으로 나갈 수가 없었다. 당대표를 아홉 번이나 갈아가면서 대변인을 했다. 실력을 인정받은 걸까? 진보정당에서 왔으니까 기특해서 그런 걸까? 별생각이 다 들었다. 내 자격지심이었는지 모르겠지만 당에서 자리를 못잡는다는 생각이 들었다. 내가 대변인이었지만 내밀한 이야기는 자기들끼리만 했다.” -그 시간을 어떻게 견뎠나. “그냥 일만 했다. 일에 파묻혀 지냈다. 지금도 그렇지만 나는 계파가 없다. 늘 신문 뒤적이고 기자들이랑 이야기하고 당 방어하고 그런 식이었다. 세상을 바꾸자고 주장하는 게 아니라 세상을 바꾸는 일을 하는 게 중요하다. 그래서 견뎌야 한다고 생각했고 견뎠다.” -주장이 아니라 일을 하기 위해 민주당으로 왔다고 했다. 민주당은 박용진이 자랄 수 있는 토양인가. “민주당이 태생적으로 진보적이거나 개혁적인 정당은 아니다. 하지만 적어도 의견과 주장이 합리적으로 경쟁하고 채택될 수 있는 공간이다. 물론 불합리함도 있다. 불합리를 최소화하고 합리적·효율적으로 작동시키는 건 결국 사람이 하는 일이다. 애초에 토양이 있는 게 아니다. 여러 의원들과 함께 그런 토양을 만들려고 한다.” -민주노동당 창당멤버다. 민주당으로의 이동이 쉬운 결정은 아니었을텐데. “진보정당을 만들어 10년을 죽어라 일했다. 그러면 어떻게 되는지 아나? 사람이 ‘쿨’해진다. 우리도 영국 노동당처럼 될 수 있다고 생각했는데 아니구나, 소선구제에서도 할 수 있다고 생각했는데 아니구나, 열심히 안 해서 안 된 게 아니다. 너무너무 사랑했고 그래서 정말 열심히 했다. 잘나서가 아니라 나보다 열심히 한 사람을 못봤다. 지역에서 사시사철 명함을 나눠주고 유인물을 뿌렸다. 뿌린 유인물이 몇만 장이다. 그랬는데도 안 됐다. 진보정당의 유지? 중요하다. 하지만 진보적 가치를 실현하는 게 더 중요하다고 생각했다.” ‘여러 방향 중 왜 하필 정치였나’라는 질문에 박 의원은 “돌아보면 박용진은 상당히 정치에 관심이 많았다”고 말했다. 고등학교 때부터 학생인권을 외쳤던 ‘운동권’이었고, 대학교 3학년 때 민중대통령 후보 백기완 선거운동본부에 몸담았다. 노동운동이 운동권의 주류이던 시절에 박 의원의 관심을 끌었던 건 정당운동이었다. 1997년 권영길 후보와 대선을 함께 치르고 2000년 1월 민주노동당을 창당했다. 박 의원은 “처음에 당 만들자고 모인 사람이 13명이었다. 노동운동 주류들은 안 왔고 그야말로 아웃사이더들이 모여서 만들었다. 권영길, 노회찬, 이재영, 김종철 등등이다. 계량주의라는 비판도 많이 들었다”고 말했다. 몇 달 뒤 스물아홉 박용진은 국회의원(서울 강북을)에 도전한다. 작은 정당에서 지역구 출마는 쉬운 일이 아니다. 진보정치의 상징 노회찬, 심상정 의원도 첫 지역구 출마에서는 고배를 마셨다. 박 의원은 강북을에서 기호 5번 민주노동당, 기호 6번 진보신당으로 두 번 출마했다. 비례대표로 나가보라는 제안이 없었던 것도 아니다. 2011년 민주당 입당 후에는 공천 경쟁에서 탈락했다. 그리고 2016년 강북을에서 ‘면허증’을 땄다. 그에게 국회의원은 ‘정치면허증’이다. 그는 “그 정치면허증이 내게는 간절히 필요하다”고 말해왔다. -‘국감스타’라 바쁠 것 같다. “안 그래도 바쁜 일정이 더 바빠졌다. 사실 국감 이후 하루도 못쉬었다. 올해 3월부터 전국을 돌면서 재벌개혁 강연을 하고 있다. 재벌개혁과 경제민주화 사안을 쉽게 설명하기 위해서다. 100회를 목표로 하고 있는데 며칠 전에 42번째 강연을 했다. 국회에 앉아서 아무리 이야기해도 반향이 없는 것들이 있는데 고의분식회계 같은 복잡한 것들이 그렇다.” -이제 상임위도 정무위에서 교육위로 바뀌었는데 굳이 재벌개혁 강연을 하는 이유는 뭔가. “재벌개혁에 사람들이 관심이 없을 것 같나? 그런데 한 시간 반 강연이 끝나면 ‘한국에서 어떻게 이런 일이 일어나나’라며 눈이 동그랗게 된다. 이렇게 만난 시민이 3000명이 넘는다. 그리고 저 광 팔러 다니는 거 아니다. 박용진 도와줄 의병 모으는 거다. 어휴, 그런데 언제까지 이렇겠나. 찾아줄 때 잘해야지.”

[인터뷰]최순실 재산 국가환수법 추진 중인 안민석 더불어민주당 의원(2017. 06. 27 11:36)

2017. 06. 27 11:36 정치 글 정용인 기자 ·사진 이상훈 선임기자

ㆍ“최순실 국정농단 진실 반의 반도 드러나지 않았습니다” “백○○ 알아봤어요?” 안민석 의원(더불어민주당)이 자리에 앉자마자 건넨 말이다. 맞다. 잊고 있었다. 3주 전쯤 밤에 안 의원으로부터 온 문자 문의다. 과거에 취재했던 육영재단 관계자들에게 문의해보겠다고 답했는데, 물어보지 못했다. 최순실 국정농단 국면에서 기사를 쓰면서 안 의원과 공조했다. 안 의원을 통해서 다른 신문·방송사, 정치권 주변의 ‘진실추적팀’과 정보교류 내지는 검증이 이뤄졌다. 말하자면 안 의원이 느슨한 ‘최순실·최태민 진실 추적 네트워크’의 핵심 노드였던 셈이었다. - 안민석 의원 주도로 ‘최순실 재산 몰수 특별법 추진 여야 의원 모임’이 결성되었네요. “지금은 준비위원회 단계이고, 6월 27일에 정식으로 출범해요. 5당이 다 들어와 있는 초당적 모입입니다. 아쉬운 것은 야당 중에 자유한국당과 바른정당 참여가 저조하다는 겁니다. 이 법을 자꾸 진영논리로 오해하는데, 대한민국이 정의를 바로 세우고 부정부패를 막는 척결법이에요. 현 시점에서는 보수정당 의원들이 상당히 몸을 사리네요.” - 법 대표발의는 안 의원이 하는 건가요. “아직 발의되진 않았어요. 지금은 법안 발의를 포함해서 법 제정까지 법제정 추진위원 모임을 만든 것입니다. 이 모임이 주체가 돼 발의를 시작하는 것이고요. 전체의원 과반수의 동의를 받아내는 것이 목표입니다.” - 그런데 법안 통과가 어렵다는 말씀을 여기저기서 많이 했습니다. “150명 서명은 가능할 것 같긴 한데, 법이 통과되려면 법사위에 상정돼야 하거든요. 그런데 상정하기가 어려울 것 같습니다. 상정하더라도 이런 저런 이유로 지연시킬 것이고.” 법안은 안 의원이 4월 펴낸 책 에 부록으로 실려 있다. - 이런 이야기가 나올 수 있습니다. 국정농단을 통해 불법으로 축적된 최순실의 재산 환수에는 동의하나, 실제 환수할 수 있는 재산의 규모를 알기는 쉽지 않습니다. 만약에 특별법을 만들어 환수위원회를 가동했는데 현재 알려져 있는 최순실의 재산, 이를 테면 미승빌딩이나 최순득과 관련된 재산 이외에 별것이 안 나온다면 거꾸로 되치기를 당하는 것이 아니냐는 우려도 있을 수 있잖아요. “우리가 조사한 것을 100% 확신하는 것은 아니지만 대체적으로 자신은 있습니다. 물론 수사권이 없는 상황에서 한계가 있어요. 그래서 대한민국 국세청과 경찰·검찰이 필요한 것 아닙니까. 그리고 자, 최태민으로부터 승계를 받은 최순실 재산은 분명 있어요. 최순실뿐 아니라 순천, 순득 등이 나눠가졌는데 그 중 최순실이 가장 많이 가져갔다고 합니다. 현재 드러나는 순실씨의 국내 재산이 200억원을 상회하는 정도입니다. 그런데 최순실보다 조금 받은 순득, 순천씨가 몇천억원입니다. 그렇다면 저희들이 합리적 의심을 갖고 해외 은닉재산을 주목하는 것은 당연한 게 아닐까요. 여기에 하나하나 시비를 거는 것은 정의롭지 못한 의도가 있을 것으로 생각합니다.” 안 의원의 책 에는 그동안 대외적으로는 공개하지 않았던 최씨 일가와 주변의 재산관계를 조사한 네트워크 도표가 실려 있다. 사실, 안 의원이 이번에 낸 책은 그동안 조사했던 내용과 배후의 이야기, 아직까지 언론에서 다루지 않은 정보까지 ‘과감하게’ 다루고 있다. - 이전에 조사하셨던 도표까지 책에 다 실려 있던데 공개된 쪽에서 반론은 없나요. “아직은 아무 말도 없네요. 저희들이 에서 공개한 이 재산정리 도표 말고도, 의심은 가지고 있지만 확인이 필요한 것이 상당 부분 있습니다. 그런 부분은 신중해야 할 필요가 있기 때문에 아직 공개하지 않았을 뿐이에요. 걸리지 않을 선까지만 공개했어요. 그쪽에서 허위사실이라고 고발한다면 서로 입증해보면 될 거고요.” - 다 공개하지 않았다고 하지만 제가 알고 있는 한 아직 나오지 않은 많은 정보를 썼어요. “제가 1000일 동안 500여명의 사람들을 만났고, 그 중 207명이 책에 등장합니다.(편집자주: 의 취재와 관련된 이야기도 책에 두 군데 나온다) 그들로부터 꿰어 맞춘 퍼즐 조각에 대한 진실, 그리고 아직도 풀리지 않은 퍼즐을 글로 썼습니다. 제가 직접 경험한 것을 쓴 것이기 때문에 언론 보도 위주로 정리한 다른 책에서는 볼 수 없는 내용이 많을 것입니다. 그런데 책이 얼마나 많이 팔렸는지는 안 물어봅니까.” - 몇 권이나 팔렸는데요. “7쇄를 찍었습니다. 3000부씩. 해방 이후 거의 진기록에 가까운 흥행을 달리고 있죠.” 내년 봄을 목표로 영화도 만들 예정이다. 책이 나온 시점은 대선과 정유라의 귀국 전이었다. 약간의 상황 변화는 있지만, 사실 책에는 아직도 밝혀지지 않은 크고 작은 국정농단 사건과 관련자들의 이름이 실명으로 거론돼 있다. 특검에서도 책에서 제기한 의혹들 상당수는 다루지 않고 넘어갔다. - 앞으로도 해야 할 일이 많겠네요. “국정농단의 진실은 반의 반도 아직 드러나지 않았습니다. 최순실 국정농단의 뿌리에 해당하는 재산은 건드리지도 못하고 끝나버린 거예요. 그런데 참 이상해요. 특별법에 적시된 10개 수사대상 중 7번째가 해외 은닉재산입니다. 그런데 왜 특검조차도 독일에 한 번도 가지 않았을까. 독일 쪽에서는 한국쪽 연락을 기다리고 있었는데. 적어도 수사관이라도 한 번 보내야 하지 않았는가 하고 특검에게 묻고 싶습니다. 다른 부분은 국민의 전폭적인 신뢰를 받았지만, 왜 핵심을 놓쳤는지.” - 제가 특검 쪽에서 들은 말은 실제 재산부분을 수사하려면 관계기관의 협조가 있어야 하는데 ‘박근혜 정부기관’의 조직적인 태업이 있었다고. 사실 주어진 시간도 너무 짧았고…. “그래도, 그래도 가봐야지요. 우리 팀이 사비를 쓰면서 어렵게 만났는데 대한민국 검찰이 우리보다 못한다는 거 말이 안 되잖아요. 설사 독일에 가서 허탕을 치더라도 진실을 캐내는 집요함이 아쉬웠습니다.” - 독일에 또 가신다면서요. “7월 둘째 주 정도 될 것 같습니다. 저번에 갔을 때는 프랑크푸르트만 봤는데 베를린과 뮌헨 쪽의 최순실 관련은 제대로 못봤습니다. 스위스·헝가리·오스트리아까지 보름 정도 다닐 생각입니다. 정권이 바뀌었으니 최순실 관련 교포들 태도도 바뀌었을 겁니다. 과거에 부인하거나 거짓말하거나 모른다고 하는 사람들로부터 연락은 벌써부터 와요. 이번에는 정권교체되고 처음 가는 것이니, 많은 이야기와 정보를 듣게 될 것으로 봅니다.”

인터뷰

[원희복의 인물탐구]더불어민주당 대표 추미애… 그를 지배하는 힘은 ‘기득권에 대한 분노’(2016. 09. 13 10:21)

2016. 09. 13 10:21 정치 원희복 선임기자

#장면 1 1996년 7월 31일 김대중(DJ) 국민회의 총재는 영남 표심을 얻기 위해 전력을 쏟았다. DJ는 합천 해인사를 찾아 방장스님의 설법을 듣고, 동서 화합의 상징인 경남 하동 화개장터에서 대규모 지역화합 행사를 열었다. DJ는 섬진강 은어회를 먹고, 해인사 아래 조그만 숙소에서 쉬었다. 찌는 듯한 복 날씨에 빡빡하게 이어진 행사로 심신이 지쳤기 때문이다. 그러나 같이 따라간 젊은 기자들은 힘이 넘쳤다. 기자들은 합천 읍내의 허름한 술집(노래방 비슷했다)으로 국회의원들을 불러냈다. 단연 기자들에게 인기를 끈 이는 추미애 의원이었다. 쉬고 있던 추 의원은 당 지도부의 ‘권유’ 아닌 ‘지시’로 늦은 시간이었지만 술집에 나타났다. 정계 입문 1년, 금배지를 단 지 3개월밖에 안 된 추 의원은 노래를 ‘기막히게’ 잘 불렀다.(그가 부른 노래는 노사연의 ‘만남’이었던 것 같다) 추 의원은 수줍은 표정으로 기자들의 앙코르 요청에 응했다. #장면 2 2001년 7월 5일 밤 서울 광화문 인근에 있는 한 한정식집.(이 현장에 기자는 있지 않아 보도된 내용을 정리한 것이다) 당 모임을 마치고 추 의원을 비롯해 몇몇 의원이 남아 기자들과 술을 마셨다. 지역구 재선에 성공하고, 여당까지 된 추 의원은 ‘실세’였다. 마침 소설가 이문열씨가 한 보수신문에 DJ정부의 언론사 세무조사를 비판하는 글을 썼다. 술에 취한 추 의원은 손으로 탁자를 내려치며 “이문열같이 가당치 않은 놈이… ×같은 에 글을 써서…”라며 목소리를 높였다. 추 의원은 또 다른 보수신문 기자를 향해 “네가 정의감이 있느냐, 비겁한 놈. 사주의 지시로 글을 썼느냐, 이 새끼야”라고 막말을 했다. 물론 기자도 술잔을 집어던지는 등 추 의원과 맞섰다. 장면1과 장면2는 기자가 정치인 추미애 하면 떠올리는 이미지다. 그가 처음 정계에 입문했을 때에는 장면1처럼 ‘한국적 미인’의 수줍은 이미지를 줬다. 하지만 재선에 성공한 그는 장면2처럼 180도 달라져 있었다. 달라진다는 것은 정치인에게 좋지 않다. 정치인들이 매번 ‘초심을 유지하겠다’고 입버릇처럼 말하는 것도 그 때문일 것이다. 하지만 추미애라는 인물을 겪어보면 추미애는 ‘달라지지 않았다’이다. 장면1에서 받은 기자의 느낌은 추미애라는 인물의 내면을 잘 몰랐던 것이다. 추미애는 원래 그렇게 당돌하고 대찬 인물이었다. 그는 모범생이던 여고시절에도 ‘돈을 밝히는 선생’을 보고 교실문을 박차고 나올 정도로 불의에 분노하고 저항을 표시했다. 그는 판사 시절에도 역시 법조비리에 얽혀 있던 법원 공무원에 대해 혹독하게 비판했다. / 강윤중 기자 그는 노무현 정부에서 공무원 개혁을 책임질 행정자치부 장관 물망에 유력하게 올랐다. 본인도 “내가 (장관으로) 가서 싹 혁파해 버리겠다”고 말하곤 했다. 이 소문에 지레 ‘겁’을 먹은 행자부 간부들이 그에게 줄을 대기 위해 뛴다는 소문이 관가에 파다했다. 그는 아버지뻘 되는 의원에게 “담배냄새 싫으니 저쪽 가서 피우라”고 면전에서 할 말을 했다. 그는 의원총회에서도 단골 강성 발언자여서 남자 의원들은 “추미애가 무서워”라고 고개를 절레절레 흔들 정도였다. ‘추다르크’라는 그의 별명은 그래서 적절하다. 그가 8월 27일 제1야당 더불어민주당 전당대회에서 당당히 당대표에 선출됐다. 3파전에서 과반이 넘는 54.03%의 득표율을 얻는 압승이었다. 일부 언론에서 그를 민주당계 정당 역사상 최초의 TK 출신 당대표라고 했지만 사실은 다르다. 2000년 DJ가 만든 새천년민주당에 경북 출신 김중권 대표가 있었기 때문이다. 어찌됐든 그는 여소야대 지형의 제1야당 대표라는 막강한 힘을 가졌다. 그의 정치적 가치가 최고조에 이른 것이다. 고교시절부터 당돌하고 대찬 성격 추 대표는 1958년 대구에서 세탁소를 운영하는 부모의 2남 2녀 중 셋째로 태어났다. 세탁소에 도둑이 들어 옷값을 변상하느라 집안이 어려워진 데다 막내까지 태어나자 부모님은 세살밖에 안 된 그를 외갓집에 보냈다. 어린 시절 부모와 떨어져 외갓집에서 자란 그는 강한 ‘독립심’을 키웠다. 그에게 자주 나타나는 ‘반항적 기질’과 ‘기득권에 대한 분노’는 이때 형성된 결핍심리일 수도 있다. 그가 부모의 반대에도 호남 출신에 다리 장애까지 있는 대학(한양대) 동기동창(서성환)과 결혼한 것도 이런 연장선일 것이다. 그는 1982년 사법시험에 합격해 춘천·인천지방법원, 광주고등법원 등에서 판사를 했다. 법조계에서는 영호남을 넘어선 캠퍼스 커플 판사로 통했다. 하지만 판사 생활 10년 만인 1995년 DJ의 권유로 정치에 입문했다. 대구 출신이 친구들과 달리 호남 출신 DJ가 만든 당에 가는 것은 어려운 선택이었을 것이다. 그는 초선 의원 시절 전관예우와 법조 브로커가 얽힌 사법부 부패의 실상에 대한 얘기를 많이 했다. 그는 사법적 정의에 실망해 정치적 정의를 구현하기 위해 정치에 뛰어든 것이다. 그가 1996년 제15대 총선에서 택한 ‘세탁소집 둘째 딸이 부정부패한 정치판을 세탁하러 왔다’는 슬로건도 그의 진심이었다. 그의 진가는 이어진 1997년 대선에서 빛이 났다. 그는 DJ 특보, 유세단장으로 지역감정에 정면으로 맞섰다. 이때 얻은 별명이 바로 프랑스를 위기에서 구한 잔다르크에서 따온 ‘추다르크’다. 1997년 DJ가 대통령에 당선되자 그의 정치적 주가는 더욱 뛰었다. 2000년 한국여성유권자연맹이 선정한 ‘20세기를 빛낸 여성, 21세기를 빛낼 여성’에, 2003년 이 시민단체 활동가를 대상으로 한 여론조사에서 ‘차세대 지도자감 1위’로 뽑혔다. 2004년에는 ‘국민이 뽑은 정당의 최고 정치지도자 1위’(-ANR 공동 여론조사)에 선정되기도 했다. #장면 3 2002년 대선을 앞두고 추미애 의원은 ‘무명’의 노무현 후보를 지지했다. 그는 노무현 후보 측 ‘국민참여운동본부 공동본부장’을 맡아, 돼지저금통 선거자금 모으기 운동에 나서 ‘돼지엄마’라는 별명도 얻었다. 노 후보도 유세를 하면서 그를 ‘차세대 지도자’로 공인했다. 그러나 그는 2004년 노무현 탄핵에 가담했다. 자신이 만든 대통령을 스스로 탄핵하겠다는 180도 다른 정치적 선택을 한 것이다. 그는 광주 전남도청에서 망월동까지 3일간 삼보일배를 했지만 탄핵역풍을 맞고 17대 총선에서 낙선했다. 이는 그의 정치적 첫 시련으로 기록된다. #장면 4 낙선의 회한을 달래던 추 의원은 2008년 18대 총선에서 재기에 성공했다. 지역구 3선인 그는 국회 환경노동위원장을 맡았다. 그런데 전혀 의외의 일이 벌어졌다. 2009년 12월 30일 추 위원장은 정부·여당이 합의한 노동관계법을 야당 의원의 참여를 막고 통과시켰다. 이 법안은 본회의에서 날치기로 통과됐다. 야당의 당론도 물론 반대였고, 그때까지 추 위원장의 ‘노동관’에 비추어 180도 다른, 이해할 수 없는 일이 벌어진 것이다. 그때 통합진보당 이정희 의원은 추 위원장을 향해 “위선자, 노무현 대통령 탄핵에 이은 두 번째 배신”이라고 소리쳤다. 당론을 어기고 여당의 ‘날치기’에 동조한 추 위원장은 자격정지 2개월이라는 중징계를 받았다. 추 의원은 이 사건으로 당내에서 ‘왕따’당하고 이후 서울시장 출마계획 등에 차질을 빚었다. 장면3과 장면4도 장면1과 장면2처럼 180도 변신이다. 왜 그는 자신이 만든 노무현 대통령을 탄핵하려 했을까. 물론 그는 자신이 주도하지 않고 ‘따라갔을 뿐’이라고 해명했다. 그가 왜 탄핵에 동조했는지에 대해 여러 해석이 있다. 그 중에는 노무현 대통령 시절 ‘강금실 법무장관’에 비해 덜 대접받은 섭섭함도 포함된다. 그는 장관 물망에 여러 번 올랐지만 기용되지 못했다. 게다가 그는 자신이 강 장관과 비교될 때 ‘질투’를 나타내기도 했다. 이런 섭섭함도 작용했겠지만 기자는 보다 깊은 이유가 있다고 본다. 추 대표의 정치적 행보를 보면 DJ에 대한 거의 맹목적 추종이 발견된다. 장면2에서 언론사 세무조사를 비난한 소설가와 기자에게 욕을 한 심리적 배경에는 ‘DJ에 대한 비난은 용납되지 않는다’는 굳건한 소신이 자리한다. 그는 노무현 대통령이 대북송금 특검으로 DJ를 겨냥하자 노 대통령과 갈라선 것이다. 즉 장면2와 장면3은 같은 바탕을 깔고 있는 것이다. 더불어민주당 추미애 대표가 8월 31일 경남 김해시 진영읍 봉하마을 노무현 전 대통령 묘소를 참배하며 너럭바위를 손으로 만지고 있다. / 연합뉴스 봉하마을 찾아 눈물의 참회 어찌 됐든 그는 이 선택이 잘못임을 인정했다. 그는 “대선운동을 해냈고 같이 부둥켜안고 승리를 기뻐했던 대통령과 인간적인 해후를 하지 못한 채 영영 작별했다”면서 “사과의 타이밍을 놓친 것을 무척 후회했다”고 고백했다.(자신의 저서 (2013년) 그는 이번 전당대회 전·후 봉하마을을 찾아 눈물로 참회했다. 장면4는 지금까지도 논란이 있는 대목이다. 복수노조를 허용하는 현재 이 노동조합법에 대해 그는 “노조도 독점시대에서 경쟁시대로 넘어갔다”면서 “13년간 누구도 손대지 못하고 미룬 법이 이제 빛을 보게 됐다”고 주장했다. 그는 지금도 이 선택이 옳았다고 믿고 있다. 그가 확신을 갖는 이유는 2인 이상이면 누구나 단결권을 가진다는 헌법의 원칙과 그는 (일부) 귀족노조를 기득권 세력이라고 보는 것이다. 이는 앞서 보였던 원칙과 ‘기득권에 대한 분노’라는 그의 스타일이 그대로 나타난 것이다. 추미애 대표에 대한 비판은 ‘일관성이 없다’, ‘의외로 튄다’는 것이다. 즉 장면1, 장면2, 장면3, 장면4는 전부 180도 변신인 것처럼 보인다. 그러나 장면마다 일관되게 흐르는 몇 가지 공통점이 있다. 그것은 정의를 지키려는 원칙과 소신, 특히 기득권에 대한 분노다. 사실 이는 야당의 덕목으로, 천상 그는 ‘야당체질’이다. 이는 야당인지 여당인지 모를 모호한 행보를 걷던 김종인 체제에 대한 반성으로 딱 적임자였던 것이다. 하지만 여전히 그에게도 문제는 있다. 그가 개인적 원칙과 소신으로 기득권에 저항하는 것은 좋다. 그러나 노동법 통과와 같은 경우는 이로 인해 민주노총 등 전통적 지지세력을 잃었고, 4대강사업 비판을 무기로 이명박 정부와 싸우는 전선이 흐트러졌다는 평가를 받았다. 결국 그의 종합적 정치 판단은 미숙했던 것이다. 큰판을 보는 시야가 부족하다는 지적도 그래서 나온다. 그는 “이불을 뒤집어쓰고 울면서 반성과 참회도 많이 했다”고 고백했다. 하지만 그는 더 이상 이불을 뒤집어쓰고 울어선 안 된다. 그는 현재 지역구 5선에 막강한 여소야대의 제1야당 대표다. 무엇보다 내년 대통령선거 경선 관리자로, 정권교체 적임자를 뽑아 승리해야 하는 절체절명의 소임을 안고 있다. 그의 별명 ‘추다르크’의 원조 잔다르크가 했던 진짜 임무가 기다리고 있는 것이다.

원희복의 인물탐구