코로나19 | 섹션 검색

최신순 전체 제목

검색 옵션

닫기

범위: 전체; 제목; 본문; 기자명; 연재명; 이슈명; 태그

기간: 전체; 최근 1일; 최근 1주; 최근 1개월; 최근 1년

정렬: 정확도순; 최신순; 오래된순

초기화 옵션 적용

주간경향(총 42 건 검색)

질병청 “코로나19 재유행은 엔데믹 과정”···위기단계 상향 없다(2024. 08. 21 15:03): 2024. 08. 21 15:03 사회 홍진수 기자; 질병청이 여름철 코로나 유행이 8월말까지 증가할 것이라고 브리핑한 8월 21일 서울 마포구 한 노인요양시설에 마스크 착용 안내문이 붙어있다. 2024.08.21. 정효진 기자 질병관리청은 올여름 코로나19 유행이 이달 말까지 이어지다가 이후 사그라들 것으로 전망하고 위기 단계 상향 없이 현행 의료체계로 관리한다고 밝혔다. 다만 코로나19 치료제는 계획보다 더 많이, 더 일찍 도입하기로 했다. 지영미 질병청장은 8월 21일 열린 코로나19 대책반 브리핑에서 “이번 유행은 다시 거리두기를 하거나 위기 단계를 올리면서 대응해야 하는 수준은 아니고 현행 의료체계 내에서 관리할 수 있다”고 말했다. 질병청에 따르면 병원급 의료기관 220곳 표본 감시 결과, 코로나19 입원환자는 7월 셋째 주 226명에서 8월 둘째 주 1366명으로 늘었다. 질병청은 지난 2년간 코로나19 유행 추세를 고려했을 때 예년 정점 수준(지난해 8월 둘째 주 신규 확진 34만9000명)과 비슷한 규모로 이달 말까지 환자가 증가했다가 이후 점차 감소할 것으로 내다봤다. 질병청은 이번 유행은 지난 겨울 예방접종률(65세 이상 41.3%)이 낮아졌고 새로 출현한 변이인 KP.3의 점유율이 지속해서 늘어났기 때문이라고 설명했다. 지난 4년간 코로나19의 누적 치명률은 0.1%다. 오미크론 변이 이후인 지난해 국내 코로나19 치명률은 0.05%로 더 낮다. 지 청장은 “현재는 지난 코로나19 대유행과 같은 위기 상황이 아닌 코로나19가 엔데믹(풍토병으로 굳어진 감염병)화하는 과정으로 봐야 한다”며 “다만 고령층의 치명률이 높기에 정부는 고령자와 기저질환자와 같은 고위험군을 보호하는 데 총력을 다하고 있다”고 말했다. 이어 “다음 주 정도에 정점을 찍을 것으로 예측하는데, 실제로 발생 규모는 예상보다 다소 적을 수 있다”며 “치료제 도입이 예상보다 좀 더 빨리 돼 생각보다 빨리 안정화하는 데 도움이 될 것”이라고 덧붙였다. 질병청은 오는 8월 26일 코로나19 치료제 17만7000명분을 도입할 계획이다. 추가 확보한 물량은 오는 10월까지 고위험군에 공급될 예정이다. 그 이후에는 일반 의료체계 내에서 치료제가 공급될 수 있도록 건강보험 등재를 소관 부처와 함께 추진한다. 질병청은 이 밖에 감염 취약시설 관리 및 의료 대응 강화, 코로나19 감염예방 수칙 마련, 2024∼2025절기 예방접종 등을 통해 이번 유행에 대응한다는 방침이다. 지 청장은 “지자체 합동전담대응팀을 운영해 환자 발생 초기부터 보건소의 환자 관리를 강화하겠다”며 “최근 유행 변이에 효과적인 코로나19 JN.1 백신을 도입해 10월부터 접종을 하겠다”고 말했다. 현재 유행 중인 KP.3 변이가 또 다른 변이인 JN.1과 주요 유전적 차이를 보이지 않아 JN.1 백신이 KP.3에도 효과를 보일 것으로 질병청은 예상했다. 질병청은 오는 10월 중 인플루엔자(독감) 백신과 동시 접종이 가능하도록 현재 해당 백신에 대한 허가·승인 절차를 밟고 있다. 고위험군에 해당하는 65세 이상 노인과 면역저하자, 감염취약시설 입원·입소자는 무료로 접종할 수 있다. 지 청장은 “지난 4년간 여러 위기를 국민 여러분과 함께 극복했듯이 이번 여름철 유행도 큰 문제 없이 이겨낼 것으로 믿고 있다”고 말했다.

한여름에 다시 마스크 써야 하나···코로나19 환자 4주간 6배 증가(2024. 08. 09 14:27): 2024. 08. 09 14:27 사회 홍진수 기자; 최근 코로나19 입원 환자가 급속도로 증가하고 있다. 방역당국은 코로나19 치료제 공급량을 늘리고 자가검사키트 수급 상황을 면밀히 살피는 한편, 국민에게 기침 예절과 손 씻기 등 예방 수칙을 준수해달라고 당부했다. 질병관리청은 지난 8월 8일 보건복지부, 식품의약품안전처, 행정안전부 등 관계부처 합동으로 코로나19 유행 동향을 공유하고 대응 방안을 점검했다고 8월 9일 밝혔다. 질병청이 병원급 의료기관 220곳을 표본 감시한 결과 올해 코로나19 입원환자 수는 2월 첫째 주(875명) 이후 지속해서 감소하다가 6월 말부터 다시 증가했다. 최근 4주간 코로나19 입원환자 수는 지난 7월 둘째 주 148명, 셋째 주 226명, 넷째 주 475명이었고 8월 첫째 주까지 5.8배로 불어났다. 나이별로는 65세 이상이 전체 입원환자 수 1만2407명의 65.2%(8087명)를 차지했다. 50∼64세가 18.1%(2251명), 19∼49세가 10.3%(1283명) 순이었다. 질병청은 지난 2년간의 유행 추세를 고려해 8월 말까지는 코로나19 환자가 증가할 것으로 예측했다. 국내 인플루엔자 및 호흡기 바이러스 병원체 표본감시에서 코로나19 바이러스 검출률은 지난 7월 둘째 주 13.6%에서 8월 첫째 주 39.2%로 4주 연속 상승했다. 최근 코로나19 유행은 오미크론 세부계통인 KP.3 변이바이러스가 주도하고 있다. KP.3 변이 점유율은 지난 7월 기준 45.5%로 6월 대비 33.4%포인트 늘었다. KP.3 변이는 올해 상반기 유행한 오미크론 JN.1에서 유래한 변이로 JN.1보다 S단백질에 3개의 추가 변이를 하고 있다. 전 세계에서 유행하고 있어 세계보건기구(WHO)에서도 모니터링 중이다. 전파력과 중증도가 증가했다는 보고는 아직 없다. 정부는 코로나19 환자가 증가하고 있으나, 중등증(중증과 경증 사이) 환자가 93.8%를 차지해 기존 의료체계로 대응할 수 있을 것으로 보고 있다. 8월 첫째 주 평일 응급실 하루평균 내원 환자 1만9521명 중 코로나 환자는 5.1%(996명)이고, 이 중 중증 환자는 6.2%(62명)로 대다수는 중등증 또는 경증 환자다. 다만 65세 이상 노인이나 기저질환자 등 고위험군은 코로나19 감염 시 중증으로 악화할 수 있으므로 적시에 치료받을 수 있도록 관리 체계를 강화하기로 했다. 정부는 코로나19 치료제와 자가검사키트가 수요가 빠르게 증가하고 있는 상황에도 적극 대응할 방침이다. 질병청은 지난 7월 시도 보건소와 병원, 약국에 코로나19 치료제 7만6043명분을 공급했다. 직전 달인 6월(737명분)보다 약 103배, 지난 5월(1천812명분)보다는 약 42배로 치료제 공급량이 늘어났다. 질병청은 코로나19 치료제를 추가 구매해 이달 내로 신속히 공급할 예정이다. 식품의약품안전처는 코로나19 자가검사키트 생산·유통 등 수급 상황을 점검하고, 원활하게 공급할 수 있도록 지원하기로 했다. 이달 내 약 500만개의 자가검사키트가 공급될 것으로 식약처는 파악하고 있다. 오는 10월에는 코로나19 백신 접종이 재개된다. 65세 이상 노인과 면역저하자, 요양병원과 같은 감염취약시설 입원·입소자 등 고위험군은 무료로 접종할 수 있다. 고위험군이 아닌 12세 이상 일반 국민은 본인이 접종 비용을 부담해야 한다. 정부는 국민에게 기침, 발열 등 코로나19 증상이 있으면 가까운 의료기관에서 적절한 처방을 받고 회복될 때까지 충분한 휴식을 취해달라고 권고했다. 지영미 질병청장은 “여름철에는 에어컨 사용으로 실내 환기가 부족하고, 휴가 기간 사람 간 접촉이 증가하기 때문에 호흡기 감염병 유행 위험이 커진다”며 “실내 환기, 손 씻기, 마스크 착용 등 감염병 예방 수칙 준수가 무엇보다 중요하다”고 당부했다.

[남극을 살다 그 두 번째 이야기](1)남극과 코로나19 그리고 아라온호(2022. 06. 03 11:23): 2022. 06. 03 11:23 문화/과학 최태진 극지연구소 대기연구본부 책임연구원; “원래 후기 같은 건 얼렁뚱땅 안 쓰고 넘어가려 했다. 하지만 우리 편집장님이 그렇게 호락호락하지가 않더라. 그래서 후기를 쓰기 시작. 과연 이것을 누가 볼까, 생각도 하고 사실 처음엔 회의감도 좀 들었다. 어차피….” 2020년 12월 26일 남극장보고과학기지(장보고기지)를 출발해서 남극세종과학기지(세종기지)를 경유해 2021년 3월 18일 한국으로 돌아온 쇄빙연구선 아라온호에서 ‘눈나라얼음나라’ 9호를 제작할 당시 최봉수 생물대원의 푸념입니다. ‘눈나라얼음나라’는 두 기지 월동연구대의 월동 기간 연구와 기지 생활 등을 소개하는 웹진입니다. 장보고기지 7차 월동대의 활동상을 담은 ‘눈나라얼음나라’ 9호는 83일간 망망대해를 헤치고 고국에 돌아온 아라온호에서 만들었습니다. 코로나19 이전 같으면 기지 출발 전 웹진 제작을 이미 끝내고, 비행기를 타고 편안하게 귀국했을 상황이었습니다. 아라온호 / 극지연구소 제공 아라온호와 월동대, 83일간의 여정 코로나19는 남극에도 영향을 미쳤습니다. 통상 월동대원들이 한국에서 출발해 남극기지에서의 임무를 마치고 다시 한국으로 돌아오려면 대략 13개월이 걸립니다. 한국과 남극 간 이동을 비행기로 하기 때문에 이동 기간이 짧은 겁니다. 하지만 코로나19 대유행 기간 월동을 했던 장보고기지 7차 월동대는 ‘한국 출발→남극 월동→귀국’까지 무려 17개월이 걸렸습니다. 이동하는 데만 약 3개월이 걸렸기 때문입니다. 코로나19 대유행 이후 극지연구소는 남극 활동 참가자들의 안전 확보와 연구의 연속성 유지, 월동대 교체 등을 위한 방법을 고민한 끝에 쇄빙연구선 아라온호를 활용하기로 했습니다. 극지 연구와 기지 보급에 빼놓을 수 없는 아라온호는 과거 남극해에서 한국 어선을 포함한 해외 선박 구조에도 큰 역할을 했습니다. 극지 활동자들의 안전 위협과 연구의 축소·단절 등 코로나19 대유행 이후 극지 연구를 위협하는 여러 어려운 고비도 아라온호가 있었기에 성공적으로 넘을 수 있었습니다. 극지 연구 활동에서 쇄빙선이 필요한 이유를 다시 한 번 확인시켜준 셈입니다. 당시 아라온호는 2020년 10월 31일 광양항을 출항한 이후 12월 장보고기지와 세종기지를 경유해 월동대 교체 등 활동을 마친 후 138일 만에 고국으로 돌아왔습니다. 아라온호에 오르면서 귀국길에 오른 7차 월동대원들의 경우 14개월간의 기지 생활에 더해 83일이라는 긴 여정까지 마친 것입니다. 남위 74.6도의 장보고기지 주변 바다는 3월부터 얼기 시작해 10~11월에 1.5m 이상 두꺼워집니다. 민간·군용 대형 항공기가 극지 활동자들과 보급 물자를 실어나르는 천연 활주로로 이용합니다. 비행기로는 5~7시간이면 남극에서 뉴질랜드나 호주로 이동이 가능하다는 장점이 있지만, 날씨가 변덕을 부리거나 간헐적인 비행기 고장 등으로 일정이 연기되는 경우도 있습니다. 반면 해빙이 갈라지고 약해지는 12월 초가 되면 아라온호를 기지의 첫 번째 보급과 인력 교체에 활용합니다. 아라온호는 이동에 8~10일 걸리지만 가장 확실한 방법입니다. 당시에도 월동 초 귀로 여정의 시작으로 아라온호가 어떻겠냐고 대원들에게 농담을 했는데, 코로나19 때문에 그 말이 예기치 않은 상황에서 실현됐습니다. 가족과의 재회가 늦어지고, 험한 남극해를 그것도 기지에 비해 매우 좁은 공간에서 항해하는 것이 무척 걱정되고 힘들 것으로 생각한 일부 대원들(특히 4인 1실 이용 대원들)도 있었습니다. 그러나 세종기지, 칠레, 적도를 거치는 항해는 극지연구소 연구자를 포함한 거의 대부분이 경험할 수 없는 귀중한 추억이 될 수 있기에 대원들은 주저없이 그 83일의 항해에 동참했습니다. 힘든 월동 활동을 마치고 본인만의 시간을 즐긴 대원들도 있지만, 일부 대원들은 아라온호에서의 연구 활동을 자발적으로 도왔습니다. 특히 이창범 기관정비대원(해양경찰청 소속)은 빙어낚시 경험을 십분 살려 잡기 어렵다는 남극 빙어와 문어를 낚기도 했습니다. 비법은 ‘고패질’이 아닌 ‘챔질’이라 합니다. 이동과 연구시간에 쫓겨 낚시는 기상이 나빠 연구 활동을 못 하는 시기에만 허용됩니다. 그런 상황에서 제대로 낚시의 면목을 보여줬으니 그는 진정 바다인인가 봅니다. 기지 활동 당시 엄청난 연구 활동으로 같은 부서 연구원들의 신망을 얻었던 주형민 해양대원은 아라온호에서도 마찬가지로 연구 활동으로 대부분의 시간을 보냈습니다. 그 또한 월동 전 동료들의 “형민아, 너 월동 끝나면 비행기 타고 귀국하지 말고 아라온호 타고 같이 한국 가자”는 말이 실현될 줄은 몰랐을 겁니다. 이런 특수 상황의 경험을 마지막 웹진에 담는 게 좋을 것 같았고, 의욕 충만한 편집장 임세준 통신대원은 지난 8번의 제작 기간 동안 열정을 불태웠습니다. 남극장보고과학기지와 아라온호 / 극지연구소 제공 장기간 흔들리는 배에서 일을 하기란 쉽지 않은 일입니다. 때문에 최봉수 대원(편집위원 겸)은 처음엔 탐탁지 않게 참여하는 듯했습니다. 필자의 경우 승선하자마자 대기 관측 업무를 시작했는데, 항해가 길어지다 보니 월동 활동마저 잘 기억나지 않는다고 대원들에게 농담을 하기도 했습니다. 그런 차에 원고 요청이 와 지난 호들을 읽으면서 우리가 했던 일을 돌이켜 보았습니다. 제한된 공간에서 대원들만 달라졌을 뿐인데 이전과 다른 많은 이야기가 녹아 있었습니다. 대형 이글루를 만들거나 눈썰매장에서 즐거운 한때를 보냈던 기억, 강추위 속에서 취수구 작업을 하거나 백두봉을 등반했던 일…. 그 속에서 함께 웃었던, 때로는 힘들었던 순간을 함께한 대원들의 표정이 아직도 눈에 선합니다. 이 지면을 통해 7번째 장보고기지의 월동 활동을 다시 소개할 수 있어 최봉수 대원에게 덜 미안합니다. 7차 월동 요약으로 이번 글을 마무리하고자 합니다. 역대 기록 쓴 월동대 “임무 수행 완료” 18명으로 구성된 장보고기지 제7차 월동대는 특별한 월동 기간을 보냈습니다. 우선 코로나19 대유행으로 인해 월동 기간이 역대 가장 긴 약 14개월(2019년 11월~2020년 12월)이었습니다. 기지 운영 이래 최초의 기지 사찰이 호주와 미국 기관에 의해 2차례 있었습니다. 1988년 시작한 세종기지의 월동 이래 한국 기지에서 최초로 급성충수염(맹장염) 환자가 발생해 뉴질랜드로 안전하게 후송한 일도 있었습니다. 기지 운영 이래 역대 최고 순간 풍속(초당 46.2m, 비공식)과 최저기온(-38.3도) 그리고 동계기간 최고기온(2.4도)을 기록했습니다. 쇄빙연구선 아라온호의 2차례 해빙 하역, 2차례 해상 하역 등 쉽지 않은 임무도 수행했습니다. 그리고 최장 귀국 여정(83일). 이 모든 것을 담은 ‘눈나라얼음나라’ 9호와 월동보고서 작성을 끝으로 미션 완료! ※최태진은 대기과학자로 현재 극지연구소 대기연구본부에서 연구 중이다. 2008년 남극제2기지(현 남극장보고과학기지) 후보지 조사, 2010년 쇄빙연구선 아라온호의 첫 남극 항해 및 후보지 정밀조사에 참여했다. 또 2014년 남극장보고기지 1차 월동대원, 2020년 남극장보고기지 7차 월동대장으로 활동했다. 연구논문 이외 저서로는 남극장보고기지에서의 첫 번째 월동 이야기인 <남극을 살다>(진동민·최태진 외 지음)가 있다.

[언더그라운드 넷]코로나19 막는 ‘코고리’? 그후 1년(2022. 01. 03 13:33): 2022. 01. 03 13:33 사회 정용인 기자; “개발한 지 15년 됐다고 하더군요. 정신적으로 조금 이상한 분인 것 같아요. 코로나19 같은 거 무조건 나으니 마스크 쓰지 말라고…. 왜? 자신이 만든 코고리면 다 된다는 거야.” 유튜브 천하종합TV 캡처 지난해 12월 29일 통화한 ‘올해를 빛낸 인물 대상 선정위원회’ 관계자의 말이다. 코고리 마스크. 이 코너에서 지난해 연초에 다뤘던 ‘신개념 마스크’다. 마스크라고 하기는 뭐한 게 코에 끼는 장치다. 발명자 한기언씨(68)는 ‘방사선 음이온’이 나와 사방 15㎝를 막아주기 때문에 코로나19 예방효과가 있는 ‘안 보이는 마스크’라고 주장했다. 그후 어떻게 됐을까. 지난해 연초 기사에서 식품의약품안전처와 특허청이 단속에 나선다는 소식을 전한 바 있다. 당시 식약처는 “선전하는 원적외선 방출과 같은 기능은 없었고, 코골이 방지용으로 물리적 비강 확장 목적만 신고했기 때문에 단속·고발 조치할 것”이라고 밝힌 바 있다. “식약처가 해당 회사 대표를 검찰에 직접 고발해 약식기소에서 유죄가 나왔고, 한씨는 벌금 300만원과 공정거래위원회 과태료 500만원을 못 내겠다고 정식재판을 청구해 재판이 진행됐습니다. 1심 판결이 올해 2월에 나오는 것으로 알고 있습니다. 하나 재판이 진행되는 올해 내내 한씨의 거짓말과 사기행위는 멈추지 않았습니다.” 지난해 12월 27일 기자가 받은 제보다. 제보자는 증거로 한씨가 12월 24일에 열린 ‘제21회 올해를 빛낸 인물 대상 시상식’이라는 행사에서 ‘코로나19 방역·보건위생 대상’을 수상했다는 기사와 관련 소식을 담은 한씨 블로그 링크를 보냈다. 이미 식약처가 코로나19 방역과 아무런 상관 없다며 직접 고발 조치까지 한 회사와 대표가 관련 상까지 수상했다니? 앞서 기자가 접촉한 ‘올해를 빛낸 인물 대상 선정위원회’ 인사는 “수상을 취소해야 하나 고민 중”이라고 밝혔다. 이 인사는 한 인터넷언론사 대표다. “코고리라는 제품이 문제가 있다는 것은 행사가 끝난 다음에 알았어요. 아시다시피 시상식이라는 것이 만만치 않아요. 지역에서 추천이 와서 선정했는데, 중소기업의 경우 광고 냈다고 생각하면 됩니다.” 그러니까 저 대상이라는 건 일종의 광고비 차원으로 준 상이라는 것이다. “코로나19 때문에 행사도 오랜만에 했는데 그것도 적자예요, 적자. 연예인 섭외는 공짜로 되는 겁니까. 장소 대여도 그렇고….” 한씨의 말을 들을 차례다. 근 1년 만의 통화다. “…우리나라뿐 아니라 전 세계에서 코로나19 예방을 못 하잖아요. 지난 27년간 모든 바이러스를 예방해온 제품인데, 전 세계가 못 하고 국가가 못 한 일을 혼자 해준다고 해도 말을 안 듣습니다.” 여전히 자신의 제품이 코로나19 예방효과가 있다고 주장하고 있다. 효과가 있다는 과학적 근거가 있냐는 질문에 그는 “지난달 전북대 인수공통전염병 연구소에서 코고리를 실험해 항바이러스 효과 성적서를 받았으며 그 효과가 입증됐기 때문에 베트남에 1000만개 계약 상담을 하고 있다”라고 답했다. 연구소 측은 12월 30일 통화에서 “회사 측에서 자의적으로 자기네 입맛에 맞게 과장해서 홍보에 사용해 연구소 이름을 사용하지 말도록 구두로 이야기한 바 있다”고 밝혔다. 한씨 블로그를 보면 코고리 또는 코바기에 이어 코비치라는 신제품도 출시했다고 선전하고 있다. 코비치는 코뚜레같이 생긴 종전 제품의 연결부문에서 빛이 나와 병원균을 없애준다고 하는데, 이 빛의 제원이 뭔지는 선전물에서는 밝히지 않고 있다. 한씨 주장은 일말의 사실이라도 담고 있을까. 아니다. 사기다. 코고리에서 코비치로 사기수법은 진화하고 있다. 사기에 이용당하는 행사나 대학기관의 대응도 그렇지만, 그저 재판결과만 기다리고 있는 당국의 대처도 이게 뭐하자는 것인지 싶다.; 언더그라운드 넷

[문화프리뷰]카메라 렌즈 너머의 코로나19(2021. 09. 24 14:58): 2021. 09. 24 14:58 문화/과학 김옥렬 현대미술연구소 대표; 비엔날레는 2년에 한 번 열리는 정기 이벤트다. 올해에는 경기세계도자비엔날레, 광주디자인비엔날레, 대구사진비엔날레 등이 전국에서 지역대표 문화행사로 자리 잡아 개최됐거나 준비 중이다. 비엔날레는 문화자본을 앞세운 ‘미술올림픽’으로 불린다. 국제적 규모로 도시를 대표하는 문화예술축제라 인식된 만큼 주관·주최 측의 역량을 과시하는 행사가 되기도 한다. 그래서 프로젝트 규모나 내용에 대한 기대가 클수록 비용 대비 파급효과에 대한 고민이 깊을 수밖에 없다. 제8회 대구사진비엔날레 전시 / 김옥렬 제공 무엇보다 막대한 자금지원에 힘입어 문화 선진국에서 활동하는 전시감독이나 큐레이터, 작가들의 유명세에만 의존하는 경우가 적지 않다. 비엔날레 행사에서 흥행한 감독은 유명세를 타고 다시 세계의 크고 작은 비엔날레 감독으로 선임되기도 한다. 이렇게 국제적 행사가 많아질수록 미술문화의 획일화 역시 피할 수 없다. 이러한 비엔날레의 딜레마는 시대를 앞서가는 문화적 흐름과 대중적 시선에 맞는 취향 추구라는 양면성 속에 글로벌리즘이 자리하면서 만들어진 것이다. 그러니 역설적이게도 코로나19 팬데믹을 통해 문화의 확산과 집중, 중앙과 변방 사이에서 포스트코로나를 위한 포스트비엔날레의 특성화가 필요해 보인다. 사진이라는 장르로 특성화를 추구하는 대구사진비엔날레가 9월 10일 시작해 11월 2일까지 열린다. 코로나19로 한해 연기된 탓에 지난해 전시를 준비하던 독일의 브리타 슈미트 예술감독 대신 올해는 심상용 예술감독(서울대 교수) 체제로 전시가 이루어진다. ‘누락된 의제-37.5 아래’라는 주제로 32개국 351명의 작가가 참여한 이번 비엔날레에선 주제전시, 특별전시, 포토 월 프로젝트, 연계전시 및 부대행사 등이 진행된다. 전시 주제에 나오는 숫자 ‘37.5’는 코로나19 감염 여부를 진단하는 발열 기준이다. 전시 소개 자료에 나온 대로 “바이러스는 인간과 적대적 공생관계에 있다고 보아야 한다. 그것은 37.5 아래, 곧 의학적으로는 표준이지만, 우리가 삶의 방식, 문명의 노선을 위탁해온 ‘논란의 여지가 많은 표준’에 대해 전향적인 사유의 단초를 제공한다는 의미”가 담긴 시의적절한 주제다. 주제전시에서는 프랑스의 사진작가이자 영화감독인 앙투안 다카타가 카메라 너머로 바라본 시선이 주목을 끈다. 그의 사진은 코로나19 팬데믹 초기 프랑스의 봉쇄된 거리와 여러 도시에서 이루어지는 황량한 풍경들, 거리를 배회하거나 잠이 든 모습, 바이러스에 감염된 환자와 치료사의 모습을 카메라 렌즈 너머로 응시한다. 그의 시선은 과학의 발전을 환호하며 맞이한 21세기 인류에게 코로나19가 뒤흔든 위기의 현실 속 깊이를 열화상 카메라의 눈을 통해 포착한다. ‘신념’을 주제로 한 특별전시에선 이기명 사진 전문 큐레이터와 미국의 엘리슨 몰리 큐레이터가 세계 11개국을 대표하는 사진가 18명의 동시대 현실인식을 담았다. 정치와 사회, 경제와 노동, 인간과 종교, 기후위기와 환경오염 그리고 난민에 대한 시선이 펼쳐진다. 역동적인 영상시대에 ‘순간포착’을 통해 무엇을 어떻게 보고 있는지, 그 눈에 담긴 ‘사진의 본성’을 새롭게 만나는 시간이다.; 문화프리뷰

코로나19 이후 크루즈의 미래는?(2021. 08. 09 14:09): 2021. 08. 09 14:09 경제 황진회 한국해양수산개발원 부연구위원·한국크루즈포럼 운영위원장; ㆍ2020년 매출액 5%도 안 돼… 종식 후엔 수요 폭발 예상 코로나19로 크루즈산업은 극심한 침체와 위기를 겪고 있다. 세계 크루즈 관광객은 2020년에 3000만명으로 예상됐지만, 코로나19로 530만명에 그쳤다. 크루즈산업은 코로나19로 국제이동이 제한되면서 1차 피해를 입었고, 일본의 크루즈선 내 감염자 확산으로 인해 ‘코로나 배양접시’라는 오명을 뒤집어쓰고 2차 피해를 입었다. 일본에 정박한 크루즈선 내 코로나19 확산은 육상에서 감염된 관광객을 크루즈 승선 시 체크하지 못했고, 이어 크루즈선에서 감염자를 격리하지 않아 발생한 사건이다. 크루즈에서 코로나19가 발생한 것이 아니지만, 크루즈는 위험한 관광이라는 부정적 인식이 생겨났다. 2020년 3월 코로나19가 맹위를 떨치면서 크루즈선이 미국 마이애미에 정박해 있다. / AP연합뉴스 지난해 코로나19 확산 이후, 크루즈 선박회사들은 관광객의 코로나19 감염을 방지하고 안전한 관광을 위해 방역시스템을 마련했다. 그리고 선박검사기관, 의료기관, 국제기구로부터 방역시스템을 인증받아 크루즈 운항을 재개하기 시작했다. 크루즈선의 운항을 허용한 국가는 가까운 대만, 일본, 싱가포르를 비롯해 호주, 뉴질랜드, EU 국가 등이 있다. 코로나19로 크루즈선과 관광객의 국내 입항이 금지되면서 크루즈업계는 매출이 없어 직원들이 휴직과 이직을 했다. 이중 일부 업체는 폐업하는 등 국내 크루즈산업은 심각한 위기를 맞고 있다. 정부출연연구기관인 해양수산개발원 조사에 따르면, 2020년 크루즈업체의 매출과 거래는 전년 대비 95~100% 감소했다. 전년 대비 매출액이 5%도 안 된다는 얘기다. 크루즈업계 고용은 크루즈 선사에서 8%, 크루즈여행사에서 42%가 감소했다. 2021년에도 크루즈 분야 인력 감소는 계속될 것으로 예상된다. 크루즈 관광이 재개돼도 국내 크루즈산업의 재도약에 상당한 애로가 있을 것으로 예상되는 이유다. 크루즈 후발국 한국에겐 새로운 기회 그간 한국 크루즈산업은 전국 주요 항만에 크루즈 부두와 터미널을 건설하고, ‘크루즈산업 육성 및 지원에 관한 법률’ 제정과 기본계획을 수립하면서 확대됐다. 2016년 해외에서 크루즈를 이용해 국내로 입국한 사람이 226만명에 달했고, 그해 제주도는 아시아에서 크루즈선이 가장 많이 기항하는 항만으로 이름을 올렸다. 그러나 사드 배치에 따른 중국의 반발로 크루즈 관광객의 한국 입항을 금지하면서 국내 크루즈산업은 1차 위기를 맞았다. 이에 정부와 지자체, 민간에서 크루즈 유치 다변화를 통해 중국 외 대만, 일본, 러시아 등의 관광객이 증가했고, 국내 크루즈 수요 창출을 위해 크루즈선 차터(주로 선박이나 항공기 등을 임대하는 운영 리스의 일종)도 전년도에 비해 2배로 늘릴 계획이었다. 그러나 코로나19로 다시 2차 위기를 맞아 2020년 이후 해외 크루즈 관광객의 국내 입국자는 전무한 실정이다. 위기는 기회를 만드는 법. 코로나19가 크루즈 시장을 새롭게 재편하면서 한국과 같은 크루즈 후발국이 새로운 기회를 엿볼 수 있는 변화가 나타났다. 그간 크루즈 기항지는 크루즈 선사가 일방적으로 결정했다. 하지만 코로나19 이후에는 크루즈 기항지 국가에서 크루즈선 입항 여부를 결정하고 있다. 기항지 국가에서 코로나19 방역시스템을 갖추지 못한 선박과 감염자가 있는 크루즈선은 기항을 거부하기 때문이다. 크루즈선은 정원대비 승선율을 줄여 선박 내 사회적 거리 두기를 유지해야 관광객의 승선이 가능하다. 코로나19를 겪으면서 방역체계가 크루즈 관광의 성패를 좌우하고 있다. 코로나19로 크루즈 시장이 재편되는 상황에서 한국 크루즈산업을 도약시키기 위해서는 몇가지 정책이 필요하다. 첫째, K방역을 크루즈산업에 접목해야 한다. 크루즈선 입항 금지 위주의 방역정책을 크루즈선 입항과 운항을 전제로 하는 코로나19 방역체계로 전환해야 한다. 현재 외국에서 들어오는 항공기는 방역기준에 따라 국내 착륙과 탑승객의 국내 입국이 허용되고 있다. 크루즈 관광객에 대해 해외 일반 입국자와 같이 백신 접종 2주 경과 후 입국하면서 PCR 검사확인서를 제출하도록 하고 무증상일 경우 자가격리를 면제해야 한다. 둘째, 크루즈산업에서 핵심리더 역할을 하는 크루즈 기업군을 육성하는 정책 전환이 필요하다. 이탈리아, 영국, 독일, 프랑스 등은 크루즈 선박회사와 조선소를 기반으로 크루즈 관광을 육성하고 있다. 반면 중남미 국가는 해외 크루즈선의 유치를 통해 관광객 증가에 몰두하고 있다. 이들 나라는 외국 크루즈선이 기항하지 않으면 관광은 물론 국가경제 전체가 침체를 겪는다. 그간 한국은 크루즈산업 발전을 위해 항만과 터미널 건설, 관련 법률 제정, 그리고 전문인력 양성 사업 등을 전개하면서 유럽형 크루즈산업 발전을 추구해왔다. 그러나 최근 정부와 지자체의 크루즈 정책은 해외 크루즈 관광객 유치에만 집중되고 크루즈 선사와 조선 등 기반산업 발전을 위한 노력은 찾기 어렵다. 한국이 크루즈 시장 변화에 선제적으로 대응하고 지역경제 활성화와 일자리를 창출하기 위해서는 유럽형 크루즈산업 발전모델을 새롭게 추진해야 한다. 크루즈선 연구개발센터 설립 필요 셋째, 크루즈산업의 핵심인 크루즈 선박 확보를 위한 크루즈 금융정책을 개발해야 한다. 항공기 없는 항공산업의 육성이 공염불에 불과하듯이, 크루즈선 없는 크루즈산업 발전도 모래성이 될 가능성이 많다. 크루즈선 신조가는 5000억~1조원에 달해 개별 민간기업 단독으로 투자하기에는 한계가 있다. 민간과 정부의 연합으로 크루즈선 확보금융을 마련해야 한다. 시중의 민간자금이 크루즈선 확보에 투자되도록 정부의 2순위 투자(보증)가 필요하다. 이를 위해 해양금융정책기관의 관련 규정 개정이 필요하다. 넷째, 우리나라 크루즈선 확보 및 조선산업의 지속가능한 발전을 위해 크루즈선 연구개발(R&D)센터 설립이 필요하다. 국내 조선소의 크루즈선 건조는 크루즈산업 경쟁력 제고는 물론 조선 및 제조업 활성화에도 많은 기여를 할 수 있다. 3000~4000명을 수용할 수 있는 크루즈선 건조가는 무려 1조원에 달한다. 이는 2만TEU 컨테이너선 건조가 1000억원에 비해 10배 이상 높다. 이만큼 부가가치도 높다고 할 수 있다. 국내 조선소의 크루즈선 건조는 조선산업 발전의 새로운 도약의 발판이 될 수 있다. 현재 국내 조선소는 주력 선종인 컨테이너선의 공급 과잉과 LNG선의 저가 수주 그리고 해양 플랜트 핵심기술 미확보로 채산성 악화와 구조조정을 겪고 있다. 크루즈선을 건조해 수익성을 높여 나가는 유럽 조선소와 상반된 상황이다. 세계적으로 계속 늘어나는 크루즈선 수요와 국내 조선산업의 구조조정 과제를 해결하기 위해 중장기적으로 크루즈 조선을 추진해야 한다. 크루즈산업은 선박운항, 조선, 항만, 관광을 비롯해 25개의 산업이 연관돼 고용창출도 많고 지역경제 발전 효과도 높은 산업으로 평가받고 있다. 그리고 크루즈는 일반관광에 비해 매력도가 높아 코로나19 종식 후에는 폭발적인 수요 증가와 지속적인 발전이 예상된다. 코로나19 이후 재개가 예상되는 크루즈산업의 기회를 잡고 우리나라 해양산업을 새롭게 도약시킬 전략적 대응이 필요한 시점이다.

코로나19 백신 가격 인상 짙어지는 불평등의 그늘(2021. 08. 09 14:09): 2021. 08. 09 14:09 국제 김윤나영 국제부 기자; ㆍ도미노 인상 가시화… 백신 불평등이 세계 경제 발목 잡아 미국 제약사 화이자와 모더나가 코로나19 백신 가격을 올렸다. 유럽연합(EU)을 시작으로 다른 국가들에도 도미노 가격 인상이 우려된다. 제약회사는 천문학적인 돈을 벌겠지만, 가난한 나라는 백신을 구하기 더 어려워졌다. 인도인들이 8월 2일(현지시간) 뭄바이의 한 코로나19 예방접종 시설에서 백신을 맞기 위해 줄을 서 있다. / 뭄바이｜AP연합뉴스 파이낸셜타임스는 8월 1일(현지시간) 두 제약회사가 EU에 납품하는 코로나19 백신 가격을 각각 25%, 10%씩 올렸다고 보도했다. 화이자 백신 가격은 1회분당 15.5유로(2만1000원)에서 19.5유로(2만7000원)로 올랐다. 모더나 백신은 22.6달러(2만6000원)에서 25.5달러(2만9000원)가 됐다. 코로나19 백신 원가 3300원 두 제약사는 2023년까지 코로나19 백신 21억회분을 EU에 납품하기로 했다. 자사의 메신저 리보핵산(mRNA) 백신이 옥스퍼드대·아스트라제네카가 개발한 백신보다 효능이 높다는 3상 임상시험 결과가 나오자 가격 재협상을 요구했다. 미 경제전문지 포브스는 “코로나19 대유행 중에 백신 가격을 인상하는 것은 불이 났는데 물값을 올리는 것과 같다”고 평가했다. 백신 가격은 어떻게 책정할까. 화이자는 국가소득별 가격 연동제를 제안했다. 앨버트 불라 화이자 최고경영자(CEO)는 지난 5월 “중간소득 국가는 고소득 국가가 내는 비용의 절반을 내야 한다”고 말했다. 가격은 나라별로 다르다. 콜롬비아는 화이자 백신 1회분당 12달러(1만4000원)를 냈고, 남아프리카공화국은 10달러(1만1000원)를 냈다고 블룸버그통신이 전했다. 미국은 1회분당 19.5달러(2만2000원)를, 영국은 15파운드(2만4000원)를, 이스라엘은 28달러(3만2000원)를 냈다. 국제단체는 제약사가 백신 가격을 원가보다 최소 5배 비싸게 책정했다고 지적한다. 미국 시민단체 ‘퍼블릭 시티즌’과 영국 임페리얼칼리지 연구팀은 메신저 리보핵산(mRNA) 생산기술을 분석한 결과 화이자 백신 원가는 1회분당 1.18달러(1400원), 모더나 백신은 1회분당 2.85달러(3300원)라고 밝혔다. 화이자 백신을 세계에서 가장 비싸게 주고 산 이스라엘은 원가의 24배를 냈다. 세계보건기구(WHO)가 가난한 나라에 백신을 공평하게 분배하기 위해 출범한 코백스(COVAX)도 원가보다 최소 5배를 더 냈다. 국제앰네스티, 옥스팜 등이 모여 만든 국제시민단체 연합인 ‘피플스 백신 얼라이언스’는 “백신 독점이 없었다면 코백스가 지금까지 모은 돈으로 중저소득 국가의 모든 국민에게 백신을 접종할 수 있었겠지만, 코백스는 올해 말까지 기껏해야 23%를 접종할 것”이라고 밝혔다. 미국 제약사 화이자가 코로나19 백신의 부스터샷 필요성을 논의하기 위해 미국 식품의약국(FDA) 등 정부 고위 관리들과 면담한다고 AP통신 등이 지난 7월 11일(현지시간) 보도했다. / 런던｜AFP연합뉴스 화이자는 백신 생산량의 90%를 부국들에게 팔았는데, 부국들이 낸 기회비용도 크다. 이탈리아는 백신 구매에 41억유로(5조5800억원)를 더 냈다. 4만개 넘는 중환자실을 설치하거나, 4만9000명 이상의 의사를 고용할 수 있는 돈이다. 독일이 더 낸 57억유로(7조7580억원)로는 10만명의 의료종사자를 고용할 수도 있었다. 옥스팜의 건강정책관리자 안나 매리어트는 “가난한 국가에서 더 많은 의료시설을 짓는 데 쓰일 수 있는 귀중한 예산이 이 강력한 기업의 CEO와 주주들에게 약탈당하고 있다”고 말했다. 에이즈 약값 570만원→11만원 제약사들은 특허권을 무기로 높은 약값을 책정해왔다. 화이자와 영국 제약사 글락소 스미스클라인이 특허를 보유했던 폐렴구균 백신의 사례를 보자. 폐렴은 39초마다 어린이 한명의 생명을 앗아가는 무서운 병이다. 국제구호단체들은 2017년 초까지만 해도 그리스의 난민 아동에게 접종할 폐렴구균 백신 1회분당 가격으로 60유로(8만2000원)를 냈다. 화이자와 GSK는 국제구호단체에 다른 나라에 제공하던 최저 가격의 20배를 책정했다. 요르단, 태국, 필리핀 등 저소득 국가 어린이 수백만명이 백신을 맞지 못했다. 두 제약사가 백신 가격을 낮춘 건 인도 최대 제약사인 세럼인스티튜트가 복제약을 생산하기 시작한 지난해 12월부터였다. 두 제약사는 오리지널 백신 가격을 60유로(8만2000원)에서 3달러(3400원)로 확 낮췄다. 세럼인스티튜트가 제공한 복제약 가격은 2달러(2300원)였다. 남아프리카공화국에서는 에이즈 치료제를 두고 제약사와 정부가 소송전까지 벌였다. 남아공은 1996년 세계무역기구(WTO)에 가입했는데, 당시 에이즈 환자 한명이 내야 하는 1년치 약값이 5000달러(570만원)이었다. 당시 남아공 1인당 국내총생산(GDP) 3500달러(400만원)보다 약값이 더 비쌌다. 가난한 에이즈 환자들이 죽어가자 남아공 정부는 특허권을 일시 유예하는 ‘강제 실시’ 제도를 발동하려 했다. 이에 반발한 39개 초국적 제약사가 남아공 정부를 상대로 소송전에 돌입했다. 전 세계에서는 제약사의 탐욕을 비판하는 저항운동이 일어났다. 비판 여론에 못 이겨 제약사는 소송을 포기했고, 제약사가 특허를 포기하자 약값은 이전의 50분의 1인 100달러(11만5000원)로 떨어졌다. 인도 뉴델리의 공터가 지난 4월 28일(현지시간) 화장을 기다리는 코로나19 사망자의 시신으로 가득 차 있다. / 뉴델리｜로이터연합뉴스 남아공과 인도를 비롯한 세계 100여개국은 지난해 WTO에 코로나19 백신에 대한 특허를 일시 유예하자고 제안했다. 지식재산권협정(TRIPS·트립스)이 보장한 특허를 유예하려면 WTO 회원국 4분의 3이 찬성해야 한다. 조 바이든 미국 대통령은 지난 5월 특허 면제에 찬성한다는 폭탄선언으로 세계를 놀라게 했으나, 지난 6월 EU 정상회의를 거치면서 ‘자발적 백신 기부’를 장려하는 방향으로 물러섰다. 백신 개발에 공적자금 들어갔다 제약업계는 강제실시 제도가 혁신 의지를 꺾는다면서 치열한 로비전을 벌이고 있다. 반면 시민단체는 코로나19 백신이 공공재라고 주장한다. 모더나는 미국 정부로부터 개발비 등 공적 자금 57억5000만달러(6조6040억원)를 지원받았다. 화이자와 코로나19 백신을 공동 개발한 바이오엔테크는 독일 정부로부터 공적 자금 25억달러(2조8700억원)를 받았다. 백신 특허 유예는 사람의 목숨을 살릴 뿐 아니라 경제적으로도 제약업계를 제외한 나머지 산업에 이익이라는 지적도 나온다. 경제협력개발기구(OECD)는 5월 보고서에서 코로나19 백신이 전 세계에 신속하고 골고루 분배된다면 내년 세계 경제 성장률은 5∼6%까지 오르겠지만, 그렇지 않으면 3%로 낮아진다고 예측했다. 백신 불평등이 세계 경제의 발목을 잡고 있는 셈이다.

[김윤우의 유쾌한 반란]코로나19 손실보상 소급적용해야(2021. 07. 02 13:58): 2021. 07. 02 13:58 경제 김윤우 변호사; 기획재정부와 중소기업벤처기업부 등이 소상공인 손실보상법의 소급적용을 반대한다고 한다. 한마디로 못 버티고 폐업한 소상공인은 그냥 자연도태된 것이고, 적자생존에 성공한 소상공인만 손실보상을 하겠다는 것이다. 그 논거는 첫째, 소급적용 범위, 대상자 지정의 어려움, 둘째, 재난지원금과 중복 여부, 셋째, 재원 마련과 국가채무 증가 등이다. 사진/김영민 기자 가만, 잘 보니 첫째 논거는 긴급재난금 보편지원을 주장하던 사람들이 기획재정부의 선별지원 주장에 대해 지적했던 사항 아닌가? 기획재정부는 긴급재난금 보편지원이냐 선별지원이냐에 관해서는 피해를 본 가구를 선별하는 데에 어떠한 비용이 들더라도 선별하는 것이 낫고, 선별에 시간이 걸리더라도 상관없다는 입장이었던 반면, 손실보상금 소급적용과 관련해서는 선별하는 데에 시간과 돈이 들어가니 소급적용을 하지 말자, 보상기준 등을 수립하느라 보상이 지연되면 보상의 골든타임을 놓치니 소급보상을 하지 말자는 입장이다. 워낙 힘 있고 돈 있는 기획재정부이다 보니 저런 논거 돌려막기를 누구도 지적하지 못하고 있고, 180석의 범여권도 무력하게 보인다. 둘째 논거인 재난지원금과 손실보상금이 중복된다는 주장은 더욱 어이가 없다. 재난지원금은 코로나19라는 재난으로 모든 국민이 겪는 고통과 어려움, 즉 일반적 제한에 대해 지급하는 것이다. 선별지원해도 일반적 제한에 대한 지원금이란 성격은 같다. 반면 손실보상금은 특별한 희생에 대한 특별한 보상이다. 그 목적과 취지, 개념과 성질이 전혀 다르기에 기획재정부 입장은 억지로 들린다. 셋째 논거를 보자. 재원 마련과 국가채무 증가 등이라는 논거는 한마디로 ‘돈이 많이 든다’는 것이다. 한 나라가 돈을 어떻게 쓰느냐는 그 나라의 가치관에 따른다. 우리 정부가 따라야 할 가치관의 기본은 헌법이다. 우리 헌법은 국가 재정부담보다 더 중요한 것이 인간의 존엄이요, 국민의 행복추구권이라고 정했다. 그러나 재난지원금 선별지원과 손실보상 소급적용 불가를 주장한 기획재정부는 국민의 행복추구권보다 국가 재정부담이 우선이라고 한다. 기획재정부의 주장에, 기업 재무팀에서 하는 말인가 착각이 든다고 해도 무리는 아니다. 공무원에게 중요한 것은 ‘국가의 가치관이 무엇이냐, 국가의 의무가 무엇이냐’이어야 한다. 공무원이라면 국가가 돈이 많이 든다는 이유로 국가의 의무를 저버릴 수는 없다고 생각해야 한다. 민사법정에서 일반 국민에게 채무는 있지만 돈이 없어 못 갚겠다는 주장은 허용되지 않는다. 소방관이 기획재정부 공무원의 건물에 발생한 화재가 위험하고 어차피 화재 진압이 어려울 것 같으며 비용만 많이 들 것 같다고 출동을 거부한다면 그것도 용인할 것인가. 이런 재난지원금 선별지원 주장에 동조한 여당에게 국민은 더는 서울시장과 부산시장을 맡기기 어렵다는 의사표시를 했지만, ‘사오정’ 같은 여당은 이 부분만 쏙 빼놓고 “반성”하고는 다시 손실보상 소급적용 불가로 기울고 있다. 이러한 여당의 ‘사오정’ 놀이에 지원도, 손실보상도 받지 못한 국민은 절망적이다. 방역에 성공했다고 해서 치유될 수 있는 절망이 아니다. 방역 성공으로 해외에서 우리나라 국격이 올라가고, 우리 국민이 받는 대접이 올라간다고 해서 치유될 수 있는 절망이 아니다. 돈이 먼저가 아니다. 사람이 먼저다. 지금은 이 말을 실천할 때이다. 김윤우는 서울중앙지법·의정부지법 판사, 아시아신탁 준법감시인을 역임했다. 지금은 법무법인 유준의 구성원 변호사이고, 중소기업진흥공단 법인회생 컨설턴트 등으로 활동 중이다.; 김윤우의 유쾌한 반란

코로나19 백신 파트너로 한국 선택(2021. 06. 04 15:43): 2021. 06. 04 15:43 정치 정현(가명); ㆍ일본 제치고 백신 제조·연구의 허브기지로 삼고 협력 강화 선언 지난 5월 21일(현지시간) 종료된 한미정상회담에서는 대북·대중국 문제 등 외교뿐 아니라 기술, 과학, 국제정치, 환경, 젠더 등 수많은 의제가 논의됐습니다. 미국에 거주하는 익명의 전문가가 한미정상회담 발표 내용을 분석했습니다. 기고자 요청으로 가명으로 게재하는 점 양해 바랍니다. 연합뉴스 한미정상회담 공동 발표문에서 안보문제를 제외하고 가장 많은 분량을 점하는 것이 코로나19 방역 관련 내용이다. 단일 주제로 전체 발표문의 거의 20%를 차지할 정도로 중요하게 다뤄졌다. 미일정상회담도 한미에 비해 적은 분량이지만 코로나19 방역 주제가 중요하게 다뤄졌다. 코벡스 프로그램을 통한 백신 생산과 공급 증대에 양국이 힘쓴다고 선언한 점은 동일하다. 반면 한미와 미일의 차이는 한국을 국제적 코로나19 백신 제조·연구의 허브기지로 삼는 것과 이를 위해 한미가 파트너십을 강화한다고 선언한 점이다. 그런데 일본 과학기술의 기본기, 특히나 생명과학 분야의 압도적 역량과 규모를 안다면 일본을 제치고 한국에 코로나19 백신 제조·연구 허브기지를 바이든 대통령이 제안한 것은 좀 의외가 아닐 수 없다. 일본산 백신은 왜 볼 수가 없을까 일본 서양의학은 이미 에도시대 후반과 메이지유신 초반부터 시작된 유서 깊은 전통을 가지고 있다. 역대 노벨 생리학·의학상 수상자가 5명이다. 세계 10대 제약회사 중 아시아에서는 일본 제약회사만 끼어 있다. 세계 9위의 다케다제약(1781년 창업)이다. 일본 제약회사들의 연구와 제조 역량은 아시아권에서는 경쟁 상대가 없고, 세계적으로도 최상위급이다. 그럼 도대체 일본의 코로나19 방역과 백신 개발에 무슨 일이 벌어졌기에 지금 일본산 백신은 볼 수가 없는 것일까? 일본 정부는 외국 정부나 기업의 임상자료를 토대로 국내 사용승인을 해주지 않는다. 반드시 일본 내에서 일본인을 상대로 한 추가 임상실험을 요구한다. 이 때문에 다른 나라에서는 지난해 12월 이미 승인이 난 화이자 백신도 올 2월이 돼서야 사용승인이 났을 정도다. 이렇게 신규 백신 승인이 까다로운 이유는 일본인들의 백신에 대한 낮은 신뢰도 때문이다. 일본 정부는 속도보다는 엄격히 정해진 규칙에 따라 승인하고, 이를 통해 신뢰도를 확보하려 한다. 아스트라제네카 백신을 수송하는 차량이 경북 안동시 SK바이오사이언스 공장으로 들어가고 있다. / 권도현 기자 1990년대 일본 법원은 잇달아 백신 부작용에 대한 정부 배상 책임 판결을 내렸다. 이 법원 판결에 근거해 일본 정부는 더 이상 법정 전염병 백신 접종 의무를 강제하지 않게 됐다. 일본 정부는 자궁경부암 예방 효과가 있는 인유두종바이러스(HPV) 예방접종도 더 이상 권장하지 않는다. 일본사회의 백신 불신 분위기에 더해 이미 외국산 코로나19 백신 수천만도스를 수입하고 있다. 일본 제약회사들이 어렵사리 코로나19 백신을 개발한다고 해도 개발비 회수에 성공할 정도의 수요가 지속될지에 대한 확신이 없다. 만약 백신 부작용이 문제 되면 골치 아픈 법정 시비에 휩싸일 가능성까지 높은 상황에서 전력을 다해 코로나19 백신 개발에 자원을 투자할 필요를 느끼지 않게 된 것이다. 일본이 1990년대와 2000년대 백신 개발에 침체기를 겪는 동안 한국은 1990년대 말부터 바이오산업에 막대한 투자를 아끼지 않았다. 신종플루 백신 개발을 포함해 세포배양 독감 백신, 대상포진 백신 등이 속속 개발되는 성공을 거두었다. 이런 지속적인 백신 개발과 생산 능력 향상이 이번 코로나19 팬데믹에서 큰 위력을 발휘하게 된 것이다. 한미 정상이 5월 21일 오후(현지시간) 백악관 국빈만찬장에서 확대회담을 하고 있다. / 워싱턴 강윤중 기자 미일정상회담 발표문에 없고 한미정상회담 발표문에만 담긴 것이 하나 더 있다. 한미정상회담 발표문을 보면 ‘CEPI를 통한 국제 코로나 백신 공급 증가’를 언급하고 있다. CEPI(Coalition for Epidemic Preparedness Innovations)는 ‘전염병 대비 혁신을 위한 연합’이란 단체로 2017년 다보스에서 열린 세계경제포럼(WEF)을 통해 창설된 단체다. 초창기에는 에볼라 바이러스의 퇴치 등에 주력하다 범지구적 코로나19 팬데믹의 등장과 함께 현재는 전 세계의 코로나19 백신 연구를 지원하는 데 집중하고 있다. 이 단체는 한미정상회담 후 3일 만에 SK바이오사이언스에 1억7000만달러의 신규 자금을 투자해 상반기 안으로 임상 3상에 돌입할 수 있도록 지원을 결정했다. CEPI의 이 결정은 미국 워싱턴대학과 SK바이오사이언스가 합작해 개발 중인 재조합 단백질·나노 입자 방식의 코로나19 백신 개발 성공에 대한 국제적 기대를 보여준다. 아울러 한일간의 코로나19 백신 개발 경쟁의 차이를 적나라하게 드러내고 있다. 일본의 제약회사 중에 SK바이오사이언스 정도의 백신 개발 진도가 나간 회사가 없다. 가장 빠른 진도를 보이는 안제스가 임상 2상을 마치고 자료 분석 중일 뿐이다. 이외에 코로나19 방역과 관련해 한미정상회담 발표문에만 쓰인 ‘적시에(in a timely manner)’라는 표현이 있다. 기존 개발된 백신의 생산 능력을 최대한 신속히 끌어올려 국제적 백신 수요를 충족시킨다는 의미를 담고 있다. 한일 간 백신 개발 경쟁력 차이 현재까지 아시아권에서 자국 내 백신 생산 소식은 많지 않다. 호주는 5000만도스의 아스트라제네카 백신 국내 생산을 계획하고 있다. 일본은 다케다제약이 올해 하반기까지 2억5000만도스 분량의 노바백스 생산 설비를 갖출 계획을 하고 있다. 반면 한국은 이미 아스트라제네카와 노바백스 백신을 SK바이오사이언스를 통해 대량 생산하고 있다. 이번 한미정상회담을 통해 추가로 삼성바이오로직스가 모더나 백신을 3분기 내 대량 생산하게 됐다. 일부 언론에서는 병입만 하는 백신 생산이 별것 아닌 것처럼 기사가 나가고 있는데 현재 국제적 백신 생산 상황을 조금이라도 안다면 나올 수 없는 기사다. 결국 미국이 협력 파트너로 삼을 국가는 한국밖에 없다고 봐도 무리가 없다. 기존 백신 개발·생산 능력이 있는 유럽 국가들은 ‘내 코가 석자’고 미국도 사정은 마찬가지인 셈이다. 원래 국제적으로 최대 백신 공급처였던 인도는 하루 신규 확진자가 수십만명 수준이라 자체 생산물량의 해외공급은 당분간 불가능하다. 현재 제3세계에서는 러시아와 중국이 자국의 백신을 제공해 상대국의 환심을 사는 백신 외교전이 한창이다. 미국이 이 경쟁에 뛰어들기 위해서는 한국과의 협력이 필수적인 셈이다. 마지막으로 한미정상회담에만 있는 표현이 하나 더 있다. 팬데믹 초창기 미국에 절실히 필요했던 의료용품을 한국이 제공해준 것에 대해 바이든 대통령이 감사를 표명하는 내용이다. 코로나19 초창기 한국 질병관리본부를 주축으로 전 세계에서 선두급 진단 기기 개발과 생산이 가능했기에 받을 수 있던 감사였다.

코로나19 백신 지적재산권 공유하자(2021. 04. 30 11:28): 2021. 04. 30 11:28 경제 주영재 기자; ㆍ특허권 풀어 생산량 대폭 늘려 빨리 보급해야 바이러스 막을 수 있어 병상을 구하지 못한 환자들이 길거리에서, 병원 주차장에서 죽어간다. 끊임없이 밀어닥치는 시신을 화장하느라 화장터의 굴뚝이 녹아내린다. 코로나19로 최악의 보건의료 위기에 직면한 인도에서 벌어지는 일이다. 국제통계사이트 월드오미터 집계에 따르면 4월 28일(현지시간) 하루에만 인도의 신규 코로나19 확진자 수는 37만9459명에 달한다. 사흘 전(26일)보다 6만명 정도 늘었다. 같은 기간 사망자는 2764명에서 3647명으로 늘었다. 유럽연합(EU) 국기 위에 아스트라제네카의 코로나19 백신이 놓여 있다. 유럽의약품청(EMA)은 지난 4월 7일(현지시간) 아스트라제네카 백신의 이익이 부작용의 위험성보다 크다면서 성인 대상 접종 권고를 유지했다. / 로이터연합뉴스 백신 불평등, 팬데믹 장기화시킬 뿐 지난 2월 하루 확진자가 1만명 밑으로 떨어지자 방역에 성공했다는 자만감에서 방역의 고삐를 풀어놓은 것이 참상으로 이어졌다. 대규모 종교 모임이 열리고, 방역 수칙을 지키지 않은 사람들이 많이 참여하면서 확산세를 키웠다. 전파력이 강한 변이 바이러스가 퍼지고, 낮은 백신 접종률이 함께 맞물려 ‘퍼펙트 스톰(초대형 복합위기)’ 상황에 빠졌다. 인도는 전 세계 백신의 60%를 생산하는 ‘세계의 백신 공장’이다. 하지만 정작 자국민 접종률은 8%에 그친다. 백신 공급량의 3분의 2가 선진 10개국에만 돌아가는 사이 인도를 비롯한 저소득 국가들은 백신 공급 부족에 허덕이고 있다. 영국은 성인 인구의 25%에 달하는 1320만명이 2차 접종까지 마쳤고, 3380만명이 한 차례 이상 접종한 상황임에도 “인도에 보낼 백신 물량은 없다”고 밝혔다. 백신을 각국에 평등하게 공급하기 위해 세계백신면역연합, 유니세프, 세계보건기구 등이 설립한 ‘코백스 퍼실리티’ 또한 계획한 물량의 5분의 1도 공급하지 못했다. 일부 부유한 국가들이 백신 물량을 독점하면서 코백스조차 백신을 확보하지 못했다. 각국이 집단면역 달성을 위한 백신 확보 경쟁에 나서면서 국가 간 백신 불평등이 커지고 있다. 코로나19 팬데믹이 길어질수록 변이 바이러스가 등장해 위기를 심화시킬 수 있다. 이런 점에서 세계무역기구(WTO)의 ‘무역 관련 지적재산권 협정(TRIPS·트립스)’의 일부 규정을 일시 유예해 코로나19 대응에 필요한 백신 등 의약품·의료기술과 관련한 지적재산권을 공유하자는 주장이 힘을 얻고 있다. 지난해 10월 2일 남아프리카공화국과 인도가 트립스 일시 유예를 제안한 이후 국제사회에서 이에 대한 지지 여론이 힘을 받고 있다. 유럽의회 의원 115명은 유럽연합(EU) 집행위원회에 트립스 유예안을 지지하라는 공개서한을 보냈고, 영국 노동당 의원 100명도 영국 정부에 유예안을 지지하라는 서한을 발표했다. 미국에서도 버니 샌더스 등 상원의원들과 수많은 노벨상 수상자 및 시민이 바이든 미국 대통령에게 특허권 유예를 지지하라는 서한과 탄원서를 보내고 있다. 국내에서도 장혜영 정의당 의원의 대표발의로 여야 의원 14명이 트립스 일시 유예를 촉구하는 결의안을 발의했다. 백신 접종은 시간 싸움이다. 백신을 무력화하는 변종이 나오기 전에 확산세를 잡아야 한다. 인도의 경우 전염성이 강해진 여러 종의 변이 바이러스가 확산을 부추기고 있다. ‘네이처’에 따르면 인도 북부 펀자브주에선 기존 바이러스보다 전파력이 최대 70% 더 강하다고 알려진 영국발 변이(B.1.1.7)가 우세종으로 자리 잡았고, 마하라슈트라주에선 ‘이중 변이’(B.1.617)가 우세종이 됐다. 이중 변이는 변이 바이러스 두 종류를 함께 보유한 바이러스다. 최근에는 여기에 변이가 하나 더 추가된 ‘삼중 변이’까지 발견되면서 우려를 더하고 있다. 정부, 트립스 유예안 검토 중 이 때문에 사태 악화를 막기 위해서는 시급히 특허권을 풀어 백신 생산량을 절대적으로 늘려야 한다는 주장이 나온다. 변혜진 건강과대안 상임연구위원은 “코로나19는 일국에서만 백신을 맞는다고 해결될 문제가 아니다. 바이러스 변이의 문제가 있어서 백신을 독점할 경우 더 장기화될 수 있다”고 말했다. 최홍조 건양의대 예방의학교실 교수는 “지금 인류가 가진 코로나19 대응도구가 무한정 유효하지 않다. 현재 가진 도구를 최대한 빠르게 보급하면서 새로운 변이 바이러스에 대응할 새 도구를 만드는 전략을 택해야 한다”고 말했다. 개별 국가는 ‘트립스(TRIPS)와 공중보건에 관한 도하 선언’에 따라 공중보건 위기 상황에서 특허에 대한 강제실시를 할 수 있다. 2000년대 초반 수십달러에 달하는 에이즈 치료제를 구하지 못해 죽는 사람들이 늘어나자 값싼 복제약을 만들어 달라는 시민사회의 요구가 거세지면서 마련된 제도이다. 하지만 의약품을 생산할 역량이 안 되는 나라는 강제실시를 해도 소용이 없다. 결국 의약품 생산역량이 있는 다른 나라에서 강제실시를 통해 의약품을 생산해 수출해줘야 한다. 하지만 특허를 보유한 국가의 무역보복을 당할 우려가 있기 때문에 실제 활용되는 사례가 거의 없다. 강제실시가 가능한 정도로 백신 생산시설을 갖고 있는 나라도 손에 꼽을 정도이다. 이동근 건강사회를위한약사회 사무국장은 “아프리카나 동남아 국가들이 강제실시를 하고 싶어도 생산시설이 없어 한국이나 인도에서 수입해야 하는데 의약품 강제실시에 관한 조항 자체가 매우 복잡해 현재의 트립스 하에선 강제실시로 백신을 수출할 가능성이 매우 떨어진다”면서 “트립스 협정에 따라 강제실시할 때 경제적 보복을 받을 수 있다는 점도 우려하고 있다”고 말했다. 실제 태국에서 에이즈 치료제를 트립스 협정에 따라 강제실시를 했음에도 미국 정부가 무역 보복에 나선 사례가 있다. 국제사회가 트립스 유예에 합의한다면 이런 걱정을 할 필요가 없다. 의약품 강제실시를 위한 국내 법과 제도를 마련해야 하는 절차와 시간도 개도국 입장에선 부담인데 특허권 유예로 백신이 대량생산되면 자국에서 생산하지 않아도 싼값에 백신을 수입할 수 있다. 트립스 유예안이 합의될 경우 한국이 백신 생산기지 역할을 맡을 수 있다. 톰 프리든 전 미국 질병통제예방센터(CDC) 국장도 최근 한국 언론과의 인터뷰에서 한국이 코로나19 백신 허브가 될 수 있을 만큼 생산역량을 갖추고 있다고 주장했다. 최 교수는 “핵심은 백신을 누구나 빠르게 접종받을 수 있는 상황을 만들자는 것이고, 이를 실현하는 가장 좋은 해법은 (특허권 유예를 통한) 생산량의 절대적 향상밖에 없다”면서 “인도와 한국 등 백신 생산 능력이 있는 국가들은 국제사회가 트립스 유예안만 합의한다면 얼마든지 생산할 준비가 돼 있다”고 말했다. WTO 트립스 이사회는 남아공 등의 트립스 유예안이 제안된 이후 비공식 회의와 소그룹 회의 등으로 관련 논의를 이어오고 있다. 오는 5월 5일과 6일 진행되는 WTO 일반이사회에서도 트립스 유예안이 거론될 것으로 보인다. 백신 특허 면제(웨이버)가 가장 관심을 받고 있지만, 코로나19 대응과 관련한 모든 의약품과 의료기기를 포괄하는 웨이버가 논의되고 있다. 구체적으로 제2부 제1절(저작권), 제4절(산업디자인), 제5절(특허), 제7절(미공개 정보의 보호)에 관한 규정이 웨이버 대상으로 올라왔다. 논의가 심화되고 있지만 아직 선진국과 개도국의 이견이 큰 상태이다. 백악관은 트립스 유예안을 고려 중이라고 말했지만, 아직 입장을 결정하진 않았다. 우리 정부 역시 아직 입장을 정하지 못했다. 산업통상자원부 관계자는 “면제(웨이버)가 백신 생산 증대에 도움이 될지, 기존 트립스 협정에 있는 강제실시 규정의 유연성을 높여 적용하는 것은 효과가 있을지, 백신 생산과 공급 측면에 장애는 없는지 다양한 요소를 협의하고 있다”면서 “우리 정부는 현 단계에서 웨이버를 반드시 해야 한다거나 아니면 백신 개발에서의 혁신이 중요하다든가 하는 명확한 입장을 정하기보다 중립적 입장에서 다양한 요소를 보고 있다”고 말했다. 콜롬비아 수도 보고타의 엘도라도 국제공항에서 4월 27일(현지시간) 중국 시노백사의 코로나19 백신이 하역되고 있다. / 신화연합뉴스 이 관계자는 “팬데믹을 끝내려면 백신의 공평한 보급이 중요하다는 사실을 부정하는 나라는 없다”면서 “다만 그 목적 달성에 뭐가 효과적일지 그 방안에 대한 이견이 있다”고 말했다. 백신 생산을 확대하려면 생산기술 이전도 필요한데 웨이버를 통해서 이것이 즉각적으로 가능한지 회원국들이 제약업체의 의견을 듣고 있다고 덧붙였다. 웨이버가 생산확대로 즉각 이어지는 효과가 있을지 검토가 필요하다는 것이다. 이에 대해 변혜진 연구위원은 “유예를 합의한 이후 그다음 단계로 넘어갈 수 있다. 차례로 문제를 해결하는 방식을 택해야 한다”고 말했다. 공공연구 결과물, 공적 활용 고민해야 전문가 사이에선 특허 면제가 백신 개발의 동력을 떨어뜨릴 것이라는 우려도 있다. 백신 특허 정지로 단기간에 생산을 늘리긴 어렵다는 지적도 나온다. 제롬 김 국제백신연구소(IVI) 사무총장은 “전 세계 80억명 중 70%가 2회 접종을 받으려면 총 100억~120억개의 복용량이 필요하다. 속도와 품질이 필요한데 지적재산권 정지로 그렇게 할 수 있을까. 모든 국가가 자격을 갖춘 제조업체를 가질 수 있을까. 백신은 화학물질이 아닌 생물학적 제품이라 생산과정이 더 까다롭고 품질 관리가 더 중요하다”고 말했다. 그는 혁신적인 기업과 생명공학자들이 지적재산권의 사용이 두려워 (백신 연구) 참여를 꺼릴 수도 있다고 지적했다. 하지만 코로나19 백신은 공공연구의 결과물이라는 점에서 공적 활용의 정당성을 부정하긴 어렵다. 대개의 백신 개발에 수년의 시간이 걸리는데 코로나19 백신은 1년도 채 안 되는 시간에 개발됐다. 기록적으로 빨리 백신이 개발된 것은 각국 정부가 막대한 자원을 쏟아부었기 때문이다. 미국의 경우 2020년 3월 당시 도널드 트럼프 대통령이 코로나19 백신의 신속한 개발을 위한 ‘워프 스피드 작전(Operation Warp Speed)’을 지시한 후 100억달러가 넘는 자금을 투입했다. 존슨앤드존슨(10억달러), 아스트라제네카(12억달러), 모더나(41억달러), 노바백스(16억달러), 사노피(21억달러) 등이 거액을 지원받았다. 모더나 등과 함께 가장 먼저 3상 임상시험에 진입했던 옥스퍼드·아스트라제네카 백신 연구개발비의 97%는 영국을 비롯한 각국 정부, 자선재단 등이 기여한 공적자금이었다. 한국 정부도 코로나19 치료제와 백신 개발의 가장 큰 애로사항으로 꼽히는 기업 임상시험 비용을 줄여주기 위해 올해에만 1300억원(백신 687억원·치료제 627억원)의 예산을 투입한다. 정부는 지난해에도 코로나19 백신·치료제 임상시험 등에 940억원을 지원했는데 셀트리온의 항체치료제 개발에만 219억7000만원을 지원했다. 막대한 공적자금 지원으로 코로나19 백신을 개발한 제약사들은 돈방석에 올랐다. 모더나는 올해 공급하기로 한 선구매 물량으로만 184억달러(약 20조원)를 벌어들였다. 화이자는 올해 코로나19 백신 매출로 150억달러를 예상하고 있다. 영국 일간 가디언에 따르면 아스트라제네카는 옥스퍼드 대학과 독점 라이선스 계약을 체결하면서 코로나19 팬데믹이 끝날 때까지 비영리 수준에서 백신을 판매하기로 합의했다. 팬데믹 종식 이후에는 가격을 올려받을 수 있도록 했지만, 공적 활용을 위한 최소한의 제한을 둔 것이다. 정부 지원을 받은 만큼 모더나 등도 미국에 백신의 가격을 낮춰 공급하고 있다. 하지만 백신 관련 지적재산권의 공유 수준에는 이르지 못하고 있다. 최홍조 교수는 공공 연구로 개발한 백신과 치료제의 가격과 공급, 위탁생산 등에서 정부가 영향력을 행사할 수 있는 체계를 마련해야 한다고 강조했다. “정부가 상당히 많은 연구비를 지원할 뿐만 아니라 임상시험 허가 과정의 단축, 환자 모집 기간의 단축도 지원하는데 기업 입장에선 이 모든 것이 비용이다. 엄청난 규모로 공적지원을 하는 만큼 그 결과물을 공적으로 활용하는 방안도 논의를 시작해야 한다.” 러시아·중국 백신 쓸 만할까 한국은 총 9900만명분(1억9200만회분)의 백신을 확보한 상태이다. 우리나라 전체 인구의 약 2배가 접종을 받을 수 있는 물량이다. 백신 수급에 대한 불안감이 많이 해소됐지만 그럼에도 다양한 백신에 대한 검토가 필요하다. 백신 국가주의로 공급이 차질을 빚을 가능성도 있기 때문이다. 러시아와 중국산 백신이 ‘예비 백신’ 내지 ‘보험 백신’의 역할을 할 수 있을지 관심이 높다. 백신 플랫폼에는 RNA 백신, 바이러스벡터 백신, 재조합 백신, 불활화 백신 등이 있다. RNA 백신은 항원 유전자를 RNA 형태로 주입해 체내에서 항원 단백질을 생성해 면역반응을 유도하는 백신으로, 화이자와 모더나 백신이 대표적이다. 예방효과가 90%를 넘을 정도로 높지만 기술 난이도가 높아 트립스 유예안에서도 가장 주목을 받는 백신이다. 송대섭 대한백신학회 연구이사(고려대 약학대학 교수)는 “연구되기 시작한 시간이 짧고 원천 기술을 미국이 독점하고 있어 특허를 피해가기가 상당히 어렵다. 전 세계적으로 특허권을 풀어주라는 요구가 나오는 이유이다”라고 말했다. 바이러스벡터 백신은 항원 유전자를 인체에 무해한 아데노바이러스 등 다른 바이러스 주형에 주입해 체내에서 항원 단백질을 생성함으로써 면역반응을 유도하는 백신이다. 아스트라제네카, 얀센 백신 등이 대표적이다. 재조합 백신은 유전자재조합 기술을 이용해 만든 항원 단백질을 직접 주입해 면역반응을 유도하는 것으로 가장 많이 사용되는 백신 플랫폼 중 하나이다. 사노피, 노바백스 백신이 대표적이다. 러시아 국립 연구소인 가말레야(Gamaleya)가 개발한 스푸트니크V 백신의 경우 최근 세계적 의학 학술지 ‘랜싯’에 면역효과가 91.6%에 달한다는 연구결과가 실린 이후 주목받고 있다. 유럽 선진국들이 도입을 검토하고 있다는 외신 보도도 이어지고 있다. 현재 러시아 등 61개국에서 사용이 승인됐지만, 유럽과 미국에선 아직 허가를 받지 못했다. 유럽의약품청(EMA)에서 지난 3월부터 사전검토를 하고 있고, 세계보건기구(WHO)는 지난해 10월 긴급사용목록 등재 심사를 진행 중이다. 스푸트니크V는 바이러스벡터 백신으로, 학술지에 공개된 데이터로는 아스트라제네카 백신보다 효과가 좋은 것으로 나왔다. 송대섭 교수는 “지난해 8월 임상 2상만 마치고 승인한 것은 납득하기 힘들고 우려가 컸는데 임상 3상을 진행한 후 세계적 저널에 공개한 결과는 상당히 좋다”면서 “아직 일반인에게 광범위하게 적용한 데이터는 없지만 부작용 등 관련 데이터가 모두 공개된다면 러시아 백신이라고 의구심을 가질 필요는 없다”고 말했다. 중국은 시노팜, 시노백, 칸시노 바이오로직스 등이 코로나19 백신을 개발했다. 하지만 러시아처럼 임상 데이터가 완전히 수집·공개되기 전에 백신을 제한적으로 승인해 비판을 받았다. 예방효과도 시노팜 백신의 경우 79％로 모더나와 화이자가 개발한 백신의 예방 효과와 비교해 약 15％포인트 낮다. 하지만 상온에서 장기간 보관이 가능하고 가격이 싸다는 장점이 있다. 시노팜은 불활화 백신으로 바이러스를 사멸시켜 항원으로 체내에 주입해 면역반응을 유도하는 전통적인 백신 플랫폼을 택했다. 칸시노의 백신은 바이러스벡터 방식이다. 송 교수는 “중국 백신이라 효과가 없는 것이 아니라 불활화 백신이라는 고전적인 방식을 사용했기 때문”이라면서 “파우치 소장이 초창기 코로나19 백신의 예방효과를 50~60%로 예언한 것도 이런 고전적 백신을 기준으로 한 것”이라고 설명했다. 그는 “러시아는 기초과학의 강국이고 바이러스 연구 측면에서도 수준 높은 국가”라면서 “개별 기술에 대해 판단해야지 국가를 이미지화해 러시아나 중국 백신이라 못 믿겠다는 태도에는 동의하지 않는다”고 말했다. 러시아와 중국 백신은 아직 자료 공개의 투명성 등에서 의구심을 해소하지 못했다는 견해도 있다. 제롬 김 국제백신연구소(IVI) 사무총장은 “대부분의 공개된 데이터에 따르면 백신이 안전하고 효과적인 것으로 보이지만 전체 데이터 세트를 보지 못한 상태라 임상 및 제조 데이터의 품질이 국제 표준을 충족하는지 여부를 알기가 어렵다”고 말했다. 그는 WHO의 긴급 사용 허가나 EMA의 승인이 러시아 백신의 품질이 인정받는 분기점이 될 것이라고 전망했다. 영국발 변이 바이러스 등 변종에 대한 효과도 검증될 부분이라고 덧붙였다.

이전1 2 3 4 5 다음

맨위로