주간경향(총 2 건 검색)

[주목! 이 사람]‘2020총선미디어감시연대’ 이봉우 민언련 모니터팀장 “이상한 기사는 제목부터 이상”(2020. 03. 13 15:12)

2020. 03. 13 15:12 사회 노도현 기자

총선 국면에서 정치권이나 언론만큼 바쁜 이들이 또 있다. 총선 관련 보도를 모니터하는 ‘2020총선미디어감시연대’ 활동가들이다. 시민은 1992년부터 민주언론시민연합(민언련)을 중심으로 선거 보도를 감시해왔다. 2020감시연대에는 민언련·전국언론노조·한국기자협회 등 25개 단체가 연대했다. 이번부터는 지난 몇 년간 영향력이 급속히 높아진 유튜브 시사채널도 들여다보기 시작했다. 민언련의 모니터 담당 활동가 6명과 인턴 11명이 일간지·종편 시사프로그램·유튜브 등 영역을 나눠 맡는다. 이봉우 민언련 모니터팀장(33)은 “문제가 있는 보도를 찾고 비평을 쓰는 업무와 더불어 선거 보도가 어떤 형식을 취하고, 주제는 무엇이고, 어떤 정당이 등장하는지 통계를 내는 작업도 하고 있다”고 말했다. 2020감시연대는 이전까지 비평 기준으로 삼아온 ‘감시준칙’ 대신 ‘제작준칙’을 제정했다. 미디어 종사자들도 선거 보도를 제작할 때 활용하자는 취지다. ‘유권자 중심, 정책의제 중심의 선거 보도를 한다’, ‘폭로성 주장에 대해서는 반드시 검증하고 보도한다’와 같은 내용이 담겼다. 선거 보도를 바라보는 생각이 모두 같지는 않을 터. 선거 보도 모니터는 어떤 식으로 이뤄질까. “최소한의 기준으로 삼는 건 선거 보도 제작준칙과 공식적인 보도 규정들입니다. 그 기준들이 굉장히 선언적이라 보도 사례들을 세세하게 판단하기에는 무리가 있죠. 보도를 두고 생각이 다를 경우에는 기본적으로 담당자들끼리 ‘이 보도에 문제가 있다, 없다’ 정도를 합의합니다. 그다음엔 어떤 부분을 어떻게 비판할 것인지 논의하고요. 보도에 문제가 있다는 점을 합의하지 못하면 보고서는 나가지 않습니다.” 경마 중계식 보도, 지역주의 조장 보도, 실종된 정책 보도…. 선거 때마다 되풀이되는 문제가 이번에도 어김없이 등장했다. 코로나19 사태가 겹치면서 나타난 몇 가지 특색도 발견된다. “진보·보수 성향을 막론하고 소위 ‘카더라’ 보도 양산이 두드러지고 있습니다. 기존에는 기성 신문이 인터넷 커뮤니티발 기사를 잘 안 썼어요. 지금은 ‘차이나게이트 의혹을 제시한 글을 쓴 네티즌은 이렇게 말했다’는 식으로 큰따옴표를 이용해 지면에 쓰기도 합니다. 차이나게이트 같은 걸 기성 매체가 기사화해주면 일종의 체인이 구성됩니다. 보수 유튜버·언론·야당에 돌고 돌면서 확대 재생산됩니다.” 이 팀장에게 ‘기사 잘 읽는 법’을 물었다. “많은 시민이 모바일 환경에선 기사 제목만 보고 넘기곤 합니다. 대부분 이상한 기사는 제목부터 이상해요. 특히 큰따옴표를 붙인 제목은 일단 이상하게 생각해볼 필요가 있어요. 특정 개인의 일방적 주장이거나 언론사가 하고 싶은 말을 이 사람 뒤에 숨어서 하는 것일 수 있거든요. 시민의 직관이 틀리지 않는다고 생각해요. 제목에 문제의식을 가지는 순간부터 변화가 일어나고, 언론에 압박이 될 수 있다고 봅니다.” 감시연대의 모니터 보고서는 홈페이지(ccdm.or.kr/xe/vote)에서 볼 수 있다. 부적절한 선거 보도를 신고할 수 있는 게시판도 마련돼 있다.

주목! 이 사람

[원희복의 인물탐구]민언련 이사장 고승우 “사드? 문제는 한·미상호방위조약이야!”(2016. 08. 30 13:28)

2016. 08. 30 13:28 사회 글·원희복 선임기자 사진·이상훈 선임기자

박근혜 대통령은 8월 22일 을지국가안전보장회의(NSC)에서 “북한의 주요 인사들까지 탈북과 외국으로의 망명이 이어지는 등 심각한 균열 조짐을 보이면서 체제 동요 가능성이 커지고 있다”고 말했다. 북한 체제 불안은 곧 안보 불안정을 의미하고, 따라서 고고도미사일방어체계(사드)가 필요하다는 논리를 편 것이다. 공중파를 비롯한 보수언론은 대대적으로 안보위기론에 호응했고, 진보언론은 우병우 민정수석 문제와 사드 반대 등 국내 정치 위기를 반전시키기 위해 또 ‘안보위기’를 다시 꺼내들었다고 평가했다. 마침 이날부터 한·미 연합훈련인 을지프리덤가디언(UFG) 훈련이 시작됐고, 24일 북한은 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 발사해 500㎞나 날려보내는 데 성공했다. 한반도의 긴장이 다시 높아지는 상황이다. 언론은 ‘한반도 전쟁 위기설’을 앞다퉈 보도하고 있다. ‘한반도 전쟁’ 소설 쓴 평생 통일기자 이런 상황에서 한 인터넷 소설매체(novel.bookpal.co.kr)에 연재 중인 소설이 주목을 받고 있다. 제목은 로, 현 상황과 딱 맞아떨어진다. 이 소설을 쓰는 사람은 민주언론시민연합(민언련) 고승우 이사장이다. 그는 에서 근무하다 1980년 해직된 이후 지 편집장, 부국장 등을 거쳐 등 몇몇 매체에 칼럼을 썼고, 이사 등을 지낸 ‘평생 기자’다. 무엇보다 그는 6·15언론본부 정책위원장을 하면서 등 한반도와 통일문제에 관한 여러 책을 냈다. 평생 ‘통일기자’라는 이름을 붙여줘도 될 만하다. 기자인 그가 판타지 소설을 쓰게 된 계기를 이렇게 말했다. “남북관계는 국가보안법에 항시 옥죄고 있다. 일일이 자기 검열해야 하니 맨정신으로, 기사체로는 쓰기 어렵다. 그것을 피하기 위해 수년 전부터 고민했다. 그래서 내린 결론이 가상과 현실을 오가는 판타지 소설을 써보기로 한 것이다. 구상은 7~8년 전부터 했고, 최근 남북관계를 대중들이 쉽게 접근할 수 있도록 쓰고 있다.” ‘소설 반응이 어떠냐’는 기자의 질문에 그는 “한반도 전쟁을 얘기하는 섹시한 제목을 달았는데도, 그렇더라”며 말끝을 흐린다. 아직은 신통치 않다는 대답이다. 기자가 다시 ‘기자 출신이 아닌 소설가 김진명이 쓴 소설 는 엄청 많이 팔린 것 같다’고 ‘아픈 질문’을 하자 그는 “(하하하) 이제 시작이다. 아직 본론에 들어가지 않았다. 나중에 어떨지 모른다”고 자신감을 내비쳤다. 사실 이런 소설이 연재 중이라는 사실조차 잘 알려지지 않았다. 한반도 문제를 현장에서 오래 취재하고, 이 분야에 다수의 저서도 가진 그가 국가보안법 때문에 하고 싶은 말을 소설을 빌려 할 수밖에 없다는 것은 참담한 현실이다. 하기야 요즘 기자는 ‘소설’을 쓰고, 소설가가 라는 현장르포를 쓰는 시대이긴 하다. 최근 한국의 사드 배치 문제에 대해 새로운 관점을 제기하고 있다. “국보법 체제에서 수십 년 지내다 보니 문제의 심각함을 느끼지 못하는 것처럼 사드 배치 논란에서 문제의 본질인 한·미상호방위조약에 무감각해져 있다. 한·미상호방위조약 제4조에는 미국이 한국에 군사시설을 배치하는 것을 ‘권리(right)’라고 돼 있다. (그는 조약 원문을 보여주면서) 한국은 조건 없이 허용(grant)하고, 미국은 받는 것(accept)으로 돼 있다. 미 핵무기도 한·미상호방위조약으로 배치됐고, 전시작전지휘권을 미국에 넘긴 것도 이 한·미상호방위조약이다. 문제는 여기에 있다. 정권이 바뀐다고 하더라도 한·미상호방위조약이 살아있는 한 제2, 제3의 사드 사태가 나타날 수 있다.” 한·미상호방위조약은 북한의 남침을 전제로 한 것이다. 그런데 사드는 북한의 핵·미사일보다 사실상 중국·러시아를 겨냥한 것이다. 미국의 오랜 미사일방어(MD)체제 편입이라는 것이다. 실제적으로는 한·미상호방위조약과 무관하다 볼 수 있지 않을까. “사드에 대해 미국이나 한국은 대북용이라고 한다. 사드 도입 발표할 때 국방부 실장급과 미군(한미연합사령부) 장성급이 나와 발표했다. 일상적인 관행이라고 본 것이다. 이제는 불평등한 한·미상호방위조약 문제를 봐야 한다.” 사실 한·미상호방위조약의 하위 규정인 한·미주둔군지위협정(SOPA)에 대해서는 문제가 많이 제기됐지만 한·미방위조약에 대해서는 지적이 거의 없었다. “그렇다. 이번 사드 문제에서 우리 군사주권과 직결되는 이 한·미상호방위조약 문제를 제기해야 한다. 최소한 야당이나 시민·사회단체가 그 역할을 맡아야 한다. 단순히 박근혜 정권의 불통·무능으로만 몰아세워서는 안 된다.” 그는 국제법상 조약은 법률 수준의 효력을 가지지만 한·미 간 조약은 법률을 능가하는 효력을 발휘하고 있다면서 야당이나 시민·사회단체도 논리적이며 국제법적으로 치밀하게 접근해야 한다고 지적했다. 마침 이 한·미상호방위조약에 바탕한 을지프리덤가디언 훈련이 진행되고 있다. 이 훈련 때마다 남북관계는 긴장이 고조된다. 이 틈을 이용해 국내 정치 현안도 수그러든다. “한·미 군사훈련 문제도 그렇다. 남북한은 나란히 유엔 회원국 아닌가. 우리가 보면 북한은 반국가 단체지만, 국제법 상으로는 동등한 유엔 회원국이다. 그런데 북한 진격훈련, 북한의 주요 지역과 주요 인사에 대한 타격훈련을 한다. 이것은 군사전술적 차원에서 할 수 있다고 본다. 그런데 그걸 언론에 공공연히 공개하는 것은 문제다.” 법률을 능가하는 효력 가진 한·미조약 정부가 공개하는 군사훈련을 객관적으로 보도하는 차원을 넘어 오히려 전쟁을 부추기는 듯한 언론도 많다. 민언련은 거의 매일 기존 언론을 비롯한 종합편성채널(종편)까지 모니터한다. 그래서 고 이사장은 한반도 평화에서 우리 언론의 문제점을 누구보다 절감하고 있다. 이에 그는 허탈한 표정으로 “개탄스럽다”면서 “진보언론이라는 조차 실망스럽다. 다른 언론은 말할 것도 없다”고 말했다. 그는 2014년 언론비평 단체인 민언련 이사장으로 선출됐다. 그는 민언련을 만들 때 송건호 선생이나 리영희 선생이 ‘언론은 정치민주화와 언론민주화도 중요하지만 특히 통일운동도 같이해야 한다’는 지론을 강조했다고 소개했다. 그러나 요즘 기자들이 오랜 국가보안법 체계에 매몰돼 문제의식을 잃었다고 말했다. 하기야 기자들만 문제인가. 제1야당은 사드 문제에 아예 당론을 정하지 않고 있고, 진보정당을 자처하던 야당도 스스로 ‘진보’자를 떼어버리는 것이 현실이다. 그는 “노무현 대통령이 되고 국보법을 폐지(개정)하려던 절호의 기회를 놓쳐버렸다”고 아쉬워하면서 “더불어민주당이나 정의당이 논평을 해야 언론이 이를 보도하는데, 애당초 그들이 안 하니 문제”라고 종북 프레임에 갇힌 기성 정당에 대해 아쉬움을 나타냈다. 그가 국가보안법 폐지에 그토록 매달리는 이유는 무엇일까. “국가보안법 때문에 우리는 미래학이 없다. 미래학은 정치·사회·문화·국제적 변수까지 망라해 국가의 미래를 연구하는 총체적 학문인데, 국가보안법은 북한과 뭘 하는 것을 원천 봉쇄하고 있어 한반도 미래를 그릴 수 없다. 학자들도 ‘종북좌빨’로 매도될까봐 연구를 안 한다. 이게(국가보안법) 지금 우리 내부를 죽이고 있다. 지금의 청년실업, 자살률, 저출산 문제까지 포함하는 큰 그림을 그려야 하는데, 종북으로 딱 때리면 그만이다. 토론이 더 이상 진전되지 않는다. 마치 가두리 양식장에 갇힌 꼴이다. 미래에 대해 정상적인 상상을 할 수 없다. 이게 우리가 국민소득 2만 달러에서 주저앉아 있는 이유다.” 2016년 3월 열린 민언련 정기총회에서 고승우 이사장과 이완기·박석운 공동대표(왼쪽부터)가 인사하고 있다. / 민언련 제공 그는 오랜 국가보안법에 익숙해지고, 종북 프레임에 갇힌 기자들을 향해 이렇게 말했다. “정치·자본을 감시하고 비판하는 항구적인 조직은 시민·사회단체가 아닌 언론만이 할 수 있다. 요즘 언론인은 샐러리맨이라는 의식밖에 없다. 언론사는 정치·자본권력에 휘둘리고, 기자는 사물을 바로 보는 노력을 안 한다. 공용방송을 보면 낙하산 사장이 인사권을 장악하니 편집권이 모두 장악된다. 편집권은 내부에 있는 기자들이 스스로 지켜야 한다. 외부 시민·사회단체가 찾아주는 것이 아니다. 하지만 기자들도 자기 밥그릇 문제니까….(그는 안타까운 표정으로 답을 대신했다)” 고 이사장은 6·15언론본부 정책위원장으로 남북 기자교류 실무를 맡고 있다. 북핵·미사일과 사드 문제 등으로 인한 남북한 긴장관계를 완화하기 위해 남북 기자교류를 제안했지만 우리 통일부는 승인하지 않아 무산됐다. 정부는 언론뿐만 아니라 인도적 대북지원마저 일절 차단하고 있다. 유일한 지원은 오래된 유진벨 재단의 결핵약 지원뿐이다. 종북프레임에 갇힌 기자들에게 쓴소리 고 이사장은 일부 세력이 “북한에 무슨 언론이 있다고 대화하냐”는 비난에 “일리가 있다”고 인정한다. 하지만 이는 중국도 마찬가지 경우라고 말한다. 그는 “중국도 정치는 사회주의이고 경제는 자본주의로 2원화돼 있다”면서 “그런데도 한·중은 국교를 정상화하고 잘 가고 있지 않은가, 남북관계도 그렇게 갈 수 있다”고 말했다. “안보를 튼튼히 하는 것은 기본이다. 그러나 통일부는 통일부대로, 외교부는 외교부대로 역할을 해야 한다. 그런데 박 대통령은 국방부 쪽 말만 되풀이한다. 미국 트루먼 대통령이 맥아더를 해임시켰다. 이유는 중국을 폭격하자는 맥아더의 주장이 야전사령관으로서는 합당할지 모르지만, 대통령은 무력만 생각해선 안 되기 때문이다. 특히 ‘평화통일’이라는 헌법정신을 준수하려면 대통령은 국방부를 제외한 통일부나 외교부도 활용해야 한다. 언론도 그 점을 지적하지 않는다.”(그는 우리가 친일문제를 청산하지 못한 가장 큰 이유로 맥아더의 포고령 때문이라고 덧붙였다) 하지만 그는 실망하지 않는다고 말했다. 한반도의 미래에 대해서도 낙관한다. 그 이유로 그는 “우리의 지난 4·13 총선 결과나 영국의 브렉시트 투표 결과, 그리고 미국의 대선 경선에서의 버니 샌더스 돌풍 등 주류언론의 예측이 모두 틀렸다”면서 “특히 선거에서 언론의 역할을 분석하면 주류언론의 시대는 가고 있고, 사회관계망서비스(SNS)가 그 자리를 차지하고 있다”고 말했다. 그는 특히 “자본주의 진영에서 커뮤니케이션 양상이 크게 달라졌다”고 말했다. 그는 언론학 박사다. 그는 전국경제인연합회가 지난해 대북 봉쇄조치인 5·24조치를 해제하라는 성명을 낸 데 주목하고 있다. 그는 “재계는 우리 경제가 2만 달러 수준에서 주저앉고, 앞으로 희망은 통일이라는 점을 알고 있기 때문”이라며 “이 박근혜식 조치는 오래가지 않을 것”이라고 말했다. 오히려 그는 이번 사드 문제가 역설적으로 한반도 문제의 터닝포인트(전환점)가 될 수도 있다고 조심스레 관측한다. 그 이유에 대해 “미국은 이번 사드 배치를 통해 북한과 평화협정을 맺을 가능성이 있다”고 설명했다. 물론 이런 관측에는 그의 ‘희망사항’도 어느 정도 작용했을 것이다. 그가 쓰고 있는 판타지 소설 는 원고지 2000장에 이르는 장편이다. 이 소설의 결말에 대해서 그는 “전쟁은 절대 일어나선 안 된다”면서 “결국 해피엔딩으로 끝날 것”이라고 언질을 줬다.

원희복의 인물탐구